Анатолий КУЗНЕЦОВ
“Шахматы в СССР” №12 1981г.
В самом деле, что важнее? Нельзя ли установить приоритет?
Финал хотя и есть, сам по себе невыразительный. Другое дело, что он создался, фигуры заняли свои места в результате тонкой и эффектной игры. Тема есть, но сама по себе не слишком этюдная, скорее утилитарно-практическая. Другое дело, что по ходу острой борьбы происходит ее контрастная перемена — угрозы мата по первой горизонтали ведут к мату по восьмой. Этюд, безусловно, хорош, хотя нет ни яркого финала, ни четкой темы. Зато красивы игра и сюжет — последовательная поимка трех коней. Снова иная картина. Акцент теперь, пожалуй, на финале, хотя недурна и игра. Вступление простое, служит только общей динамике, все впечатление — от волшебно-глубокого финала-находки. Игры по сути нет. Вернее, вся она — в тематическом финале, не нaйдeнном счастливо (как в 5), а жестко сконструированном, когда ряд фигур намертво «ввинчены» в доску.Можно спорить, какой из этюдов 1-6 лучше или хуже. Главное другое: один раз важней игра, второй — финал, третий — сюжет, четвертый — тема. Приоритета нет и в помине! «Важность» зависит от конкретной ситуации, от степени вкуса и изобретательности авторов. Все же, по мне, стоит все-таки особо выделять игру и сюжет.