Версии, исправления

16.03.2019 Владислав Тарасюк. “В этюде Брона можно избавиться от лишней чёрной пешки b6 и добавить один ход”.

14.03.2019 Владислав Тарасюк. “Белые не спешат с продвижением своей проходной, избегая две ложные попытки с вечным шахом по второй и третьей горизонталях. А чёрные дальновидно (жертвой пешки на 1-ом ходу) готовятся к позиции, которая появится в самом конце финала. Но затеянная ими контригра на пат, всё-таки парируется белыми, как известно, впечатляющим превращением пешки в ладью!”
26.02.2019 Владислав Тарасюк. “Мне нравится мой этюд из 2nd UAPA, 5 приз (2015) с двумя эхо-патами. И хотя он судьями был отобран в Альбом ФИДЕ 2013-2015, меня не устраивала вступительная игра. Да, в ней всё представлено экономно и с полной динамикой фигур, но в ней есть ощущение сухости. А отсутствие ещё видимой пуанты является также причиной скучного сюжета…

Кажется, мне удалась версия этюда, где игра обеих сторон наполнена смыслом: пуанта 3.Rc5+!, завлечение белого слона на b1 (3…Bb1!), маневр чёрного короля с3 … f6 (7…Kf6!) и два пата в финале – всё это взаимосвязано и составляет теперь цельное впечатление”.

13.02.2019. Сергей Дидух. “Я редко посылаю на конкурсы версии и переработки, где добавлено достаточно нового содержания, чтобы этюд считался оригинальным, но и от старого этюда тоже осталось много. То есть, это этюды с шапкой «Дидух (по другому автору)».

Cудить такие этюды непросто, потому что их оригинальность урезана и надо выяснять, насколько этюд стал лучше, удачно ли совмещены новые идеи с известными, требовалось ли менять схему. Иногда такие переработки получаются намного оригинальнее обычных этюдов, но среди судей много простаков, которые не заморачивают себе голову подобными вопросами. Связываться с ними не хочется, тем более, что в спорах они ведут себя упрямее ослов.

Следующий этюд я, все-таки, послал на конкурс Персица, потому что с судьей А.Авни у меня недавно был диспут по оригинальности его этюда, и хотелось увидеть его подход на практике – отметит ли он оригинальность в моем этюде или не увидит ничего нового? Он не увидел”.

Оригинальный этюд Э.Добреску, Themes 1977, 1 приз здесь.

Pages: 1 2 3
Подписаться
Уведомить о
66 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Владислав Тарасюк
4 лет назад

Недавнее развитие идеи Сааведра вдохновило меня и моих соавторов к поиску новизны и в другом классическом этюде. Новой “мишенью” стала малютка братьев Сарычевых с незабываемым маневром Крс8!! Итогом работы стали два этюда.

В первом, при пешечном (экономном) материале белых, удалась версия с двойным перекрытием диагонали c8-h3.

Во втором этюде, добавлена логическая игра со сбросом белой пешки а4, и точная игра короля белых, в финале.

P.S. вчера у Олега появилась оригинальная мысль: найти позицию с маневром Сарычевых и с игрой в двух вариантах. В базе Хейдена ничего подобного нет, но, правда, есть двухвариантный этюд В.Помогалова (1984), однако, лишь с игрой по Рети…

Владислав Тарасюк
4 лет назад
Ответ на  Didukh

Ты прав. В первом этюде первые два хода – лишние.

Владислав Тарасюк
3 лет назад

Пару дней назад Карен показал мне версию-исправление своего давнего этюда. Пуанта Кре5!! меня очень впечатлила. Действительно, после следующего хода короля на f6 возникает позиция, напоминающая финальную сцену из знаменитой комедии “Ревизор”!.. Такое не часто увидишь!

Мне кажется, вторая чёрная ладья во вступлении была лишней…

Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Пешка b4 нужна не для первого хода, смотри внимательнее. Цугцванг интересный. Этюд тоже.