16.03.2019 Владислав Тарасюк. “В этюде Брона можно избавиться от лишней чёрной пешки b6 и добавить один ход”.
26.02.2019 Владислав Тарасюк. “Мне нравится мой этюд из 2nd UAPA, 5 приз (2015) с двумя эхо-патами. И хотя он судьями был отобран в Альбом ФИДЕ 2013-2015, меня не устраивала вступительная игра. Да, в ней всё представлено экономно и с полной динамикой фигур, но в ней есть ощущение сухости. А отсутствие ещё видимой пуанты является также причиной скучного сюжета…
Кажется, мне удалась версия этюда, где игра обеих сторон наполнена смыслом: пуанта 3.Rc5+!, завлечение белого слона на b1 (3…Bb1!), маневр чёрного короля с3 … f6 (7…Kf6!) и два пата в финале – всё это взаимосвязано и составляет теперь цельное впечатление”.
Cудить такие этюды непросто, потому что их оригинальность урезана и надо выяснять, насколько этюд стал лучше, удачно ли совмещены новые идеи с известными, требовалось ли менять схему. Иногда такие переработки получаются намного оригинальнее обычных этюдов, но среди судей много простаков, которые не заморачивают себе голову подобными вопросами. Связываться с ними не хочется, тем более, что в спорах они ведут себя упрямее ослов.
Следующий этюд я, все-таки, послал на конкурс Персица, потому что с судьей А.Авни у меня недавно был диспут по оригинальности его этюда, и хотелось увидеть его подход на практике – отметит ли он оригинальность в моем этюде или не увидит ничего нового? Он не увидел”.
Оригинальный этюд Э.Добреску, Themes 1977, 1 приз здесь.
Недавнее развитие идеи Сааведра вдохновило меня и моих соавторов к поиску новизны и в другом классическом этюде. Новой “мишенью” стала малютка братьев Сарычевых с незабываемым маневром Крс8!! Итогом работы стали два этюда.
В первом, при пешечном (экономном) материале белых, удалась версия с двойным перекрытием диагонали c8-h3.
Во втором этюде, добавлена логическая игра со сбросом белой пешки а4, и точная игра короля белых, в финале.
P.S. вчера у Олега появилась оригинальная мысль: найти позицию с маневром Сарычевых и с игрой в двух вариантах. В базе Хейдена ничего подобного нет, но, правда, есть двухвариантный этюд В.Помогалова (1984), однако, лишь с игрой по Рети…
В первом этюде не вижу надобности дважды перекрывать диагональ h3-c8. Это неинтересная идея. Я бы убрал два вступительных хода.
Второй мне понравился больше. В нем больше мысли: а5! – смещение черной пешки (а не сброс белой) и е8Ф! – римская.
Ты прав. В первом этюде первые два хода – лишние.
Пару дней назад Карен показал мне версию-исправление своего давнего этюда. Пуанта Кре5!! меня очень впечатлила. Действительно, после следующего хода короля на f6 возникает позиция, напоминающая финальную сцену из знаменитой комедии “Ревизор”!.. Такое не часто увидишь!
Мне кажется, вторая чёрная ладья во вступлении была лишней…
А пешка b4 зачем? Лучше снять первый ход и пешку.
Цугцванг неинтересный. Этюд тоже.
Пешка b4 нужна не для первого хода, смотри внимательнее. Цугцванг интересный. Этюд тоже.
Критерии для оценки цугцвагов выкладывал здесь. Поправил название последнего критерия “красота предварительного плана” на “красота устраняющего плана”, потому что взаимные цугцванги с ложным следом – это комбинации выбора, а не подготовительные.