Комментирует автор: “Первый этюд опубликован в 1966-м году. Всего составлено около 115 этюдов. Высшее достижение в крупных конкурсах – 3-й приз, «Перваков – 50», 2010г.”
Скачать десятку Власенко в PGN
Лучший этюд В.Власенко с комментариями в PDF
Очень красивый этюд!
Но, увы! Убеждать в этом Автора – БЕССМЫСЛЕННАЯ ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ!
Художник, по, – только ему одному понятным доводам, – запретил себе
использовать некоторые краски!
Отвечу здесь на комментарий А.Жукова по некоторым этюдам Власенко.
№5 Власенко ничем не хуже шедевра Рябинина. Сравнение этих этюдов уместно, потому что они оба на косвенную логику.
Идея №4 – логический выбор места жертвы – реализована великолепно. Зачем здесь борьба? Надо добавлять то, что надо для идеи, а не борьбу везде разводить.
И вообще, Власенко совсем не тот композитор, кто составляет этюды одного хода.
Александр
6 лет назад
№5 – очень неплохой этюд. Но “все познается в сравнении”! Сравните тогда с лучшими
шедеврами Каспаряна, Либуркина,Троицкого… И все станет на свои места!
Чувствуйте же иронию! Это же все к вопросу о “прекрасном методе сравнения”.
Да, в этюде №4 идея реализована великолепно. Не спорю. Сухая реализация
логического выбора. И ничего более. Можно привести множество примеров такой же
реализации, только живописной и с борьбой.
Да, Власенко не тот композитор, кто составляет этюды одного хода. Но я этого и не
утверждал. Я говорил, частично, о некоторых этюдах.
Неплохой? Да, нет у Троицкого и Либуркина этюда сравнимого с №5 Власенко. Такие шедевры только у нескольких композиторов есть. Сравнивать надо с похожими этюдами, необязательно своими.
Какое множество примеров? Я почти все показал в “Логическом ложном следе”, когда писал о выборе места жертвы. Ты не догоняешь идеи, поэтому постоянно борьбой все кроешь. Вот когда этюд похвалить не за что, тогда хвалят борьбу. И при этом еще обязательно Троицкого вспоминают – он так учил … Не тяни этюд в пещеру!
Ну, ты же все оцениваешь с позиций Троицкого, который составлял в те времена, когда люди еще в шкурах ходили.
Александр
6 лет назад
Нет. Я считаю, что не логикой единой жив и процветает этюд! И подчеркиваю
“очень неплохой этюд” №5 Власенко может проигрывать этюдам с виртуозной
реализацией ПРОСТЫХ ИДЕЙ. Например лучший этюд последнего ЧМ, или №1, того же
ЧМ в посылке Базлова. Можно вспомнить этюд Селецкого… Да много еще всего!
Такие этюды можно сравнивать с этюдами логического направления, и далеко не факт,
что они будут проигрывать. Зачастую, даже наоборот!
Конечно, не логикой единой. Только не надо тут этюдов Селецкого и Базлова – не тот уровень! Это этюды на три балла из четырех. А Власенко №5 – шедевр! Если сравнивать, то с №1 Арестова и Мильянича.
Александр
6 лет назад
А кто уровень выставляет? Мне этюд Базлова больше нравится, причем на Порядок!
Да и этюд Селецкого [со спертым матом]. Может быть я действительно чо-то не догоняю?
Не может этюд с простой идеей и блестящей реализацией быть выше, чем этюд с трудной идеей и блестящей реализацией.
Я высказал свое видение уровня этих этюдов, а ты не побоялся высказать свое. Молодец!
Александр
6 лет назад
Немного отсутствовал. И О! Меня похвалили. УРА!
Не совсем, правда, понял кого надо было бояться?
А этюд с простой идеей, все-таки, может быть выше этюда с трудной идеей.
Все дело в мастерстве! Этюд с простой идеей – это не значит, что составить проще.
Что – 1 Кс8!! Сарычевых проще составить? Если да, то что-то я не вижу изобилия, в наше
время, даже около-подобной простоты!
А Молодец, Сергей, не я, а Ты! Это Ты не побоялся и имел смелость сказать слова:
“свое видение”. Другие бы, с опупевшими глазами, отстаивали бы и доказывали бы
некое истинное и окончательное положение дел.
В. Власенко; «Заря Востока» (1970); 1-й похвальный отзыв: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6793/page-33#post-678799
Очень красивый этюд!
Но, увы! Убеждать в этом Автора – БЕССМЫСЛЕННАЯ ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ!
Художник, по, – только ему одному понятным доводам, – запретил себе
использовать некоторые краски!
Этюд – не воробей. Вылетит – не поймаешь… )))
Отвечу здесь на комментарий А.Жукова по некоторым этюдам Власенко.
№5 Власенко ничем не хуже шедевра Рябинина. Сравнение этих этюдов уместно, потому что они оба на косвенную логику.
Идея №4 – логический выбор места жертвы – реализована великолепно. Зачем здесь борьба? Надо добавлять то, что надо для идеи, а не борьбу везде разводить.
И вообще, Власенко совсем не тот композитор, кто составляет этюды одного хода.
№5 – очень неплохой этюд. Но “все познается в сравнении”! Сравните тогда с лучшими
шедеврами Каспаряна, Либуркина,Троицкого… И все станет на свои места!
Чувствуйте же иронию! Это же все к вопросу о “прекрасном методе сравнения”.
Да, в этюде №4 идея реализована великолепно. Не спорю. Сухая реализация
логического выбора. И ничего более. Можно привести множество примеров такой же
реализации, только живописной и с борьбой.
Да, Власенко не тот композитор, кто составляет этюды одного хода. Но я этого и не
утверждал. Я говорил, частично, о некоторых этюдах.
Неплохой? Да, нет у Троицкого и Либуркина этюда сравнимого с №5 Власенко. Такие шедевры только у нескольких композиторов есть. Сравнивать надо с похожими этюдами, необязательно своими.
Какое множество примеров? Я почти все показал в “Логическом ложном следе”, когда писал о выборе места жертвы. Ты не догоняешь идеи, поэтому постоянно борьбой все кроешь. Вот когда этюд похвалить не за что, тогда хвалят борьбу. И при этом еще обязательно Троицкого вспоминают – он так учил … Не тяни этюд в пещеру!
В “пещеру”??? У меня нет слов!
Ну, ты же все оцениваешь с позиций Троицкого, который составлял в те времена, когда люди еще в шкурах ходили.
Нет. Я считаю, что не логикой единой жив и процветает этюд! И подчеркиваю
“очень неплохой этюд” №5 Власенко может проигрывать этюдам с виртуозной
реализацией ПРОСТЫХ ИДЕЙ. Например лучший этюд последнего ЧМ, или №1, того же
ЧМ в посылке Базлова. Можно вспомнить этюд Селецкого… Да много еще всего!
Такие этюды можно сравнивать с этюдами логического направления, и далеко не факт,
что они будут проигрывать. Зачастую, даже наоборот!
Конечно, не логикой единой. Только не надо тут этюдов Селецкого и Базлова – не тот уровень! Это этюды на три балла из четырех. А Власенко №5 – шедевр! Если сравнивать, то с №1 Арестова и Мильянича.
А кто уровень выставляет? Мне этюд Базлова больше нравится, причем на Порядок!
Да и этюд Селецкого [со спертым матом]. Может быть я действительно чо-то не догоняю?
Не может этюд с простой идеей и блестящей реализацией быть выше, чем этюд с трудной идеей и блестящей реализацией.
Я высказал свое видение уровня этих этюдов, а ты не побоялся высказать свое. Молодец!
Немного отсутствовал. И О! Меня похвалили. УРА!
Не совсем, правда, понял кого надо было бояться?
А этюд с простой идеей, все-таки, может быть выше этюда с трудной идеей.
Все дело в мастерстве! Этюд с простой идеей – это не значит, что составить проще.
Что – 1 Кс8!! Сарычевых проще составить? Если да, то что-то я не вижу изобилия, в наше
время, даже около-подобной простоты!
А Молодец, Сергей, не я, а Ты! Это Ты не побоялся и имел смелость сказать слова:
“свое видение”. Другие бы, с опупевшими глазами, отстаивали бы и доказывали бы
некое истинное и окончательное положение дел.