Двойной стандарт

Михаил Зинар прислал открытое письмо “Двойной стандарт” с доказательствами моего оценивания этюдов по двойным стандартам.

Прежде чем написать пару робких слов в свою защиту, я пытаюсь посмотреть на сложившуюся ситуацию со стороны.

Elephant and Hen  Завлечение

Вот пойму, кто я – неповоротливый слон, ввалившийся в этюдный курятник со своими принципами или пресыщенный постоянным карканьем кот – тогда и отвечу по существу.

Свою оценку конкурса “Проблемист Украины” 2013-14 я давал здесь. Там же можно еще раз ознакомиться с отчетом ужаленного судьи, восхваляющего этюдину Зинара с фикусом и насмехающегося над моей версией. Версию я вначале показал Зинару, потом послал в тот же конкурс как совместный этюд (потому что оригинальности в нем мало), но позже мой соавтор решил не светить свое имя над диаграммой, чтобы умник Эдик размазал меня по стенам, не рискуя забрызгать авторитет старого друга.

МАЗ: “Но почему, продолжая, так сказать, «борьбу», решатель вместо естественного хода 8.dе делает странный ход 8.d5?! а затем 8.d6?! Какая разница, на каком поле будет превращение, если всё равно будет мат?!

Решатель должен найти препятствие, которое можно устранить! И он обнаружит его только после 8.d5. Сами же пишете – “после 8.dе никакого «препятствия или его отсутствия» не будет“. Ну, так надо искать и найти ход 8.d5! Так что не ложный след притянут за уши, а ваши претензии.

Подписаться
Уведомить о
3 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Александр
7 лет назад

Насколько я понял  —  этюд С.Дидуха «ПУ 2014» был послан на конкурс, как совместный [с Зинаром] этюд. А этюд М.Зинара [Кубок FIDE — 3]  —  как самостоятельный. С.Дидух говорит, что в его версии «оригинальности  …  мало».А М.Зинар всячески подчеркивает и приводит аргументы в пользу оригинальности своей версии, в отношение к этюду Н.Кралина. О каких-же, тогда «двойных стандартах» идет речь?

Возвращаясь к паре Кралин-Зинар  —  этюд Кралина просто лучше [разумеется с моей точки зрения]. Почему  —  об этом сказано ранее. И не нужно вдаваться во всякие там объяснения: доскональности, правильности, фиктивности…

МАЗ
7 лет назад

А где открытое письмо?