Конкурс памяти А.Манвеляна

В конкурсе памяти А.Манвеляна (PDF KC) удачно выступили три «Мар»: Мартин, Марко и Марио. Во французском языке «мар» означает пруд  (la marre), поэтому, разбирая этюды конкурса, я чувствовал себя рыбаком, сомневающимся в хорошем улове, так как Мары часто состаляют кошмары. Однако судьи А.Гаспарян и С.Каспарян заверили, что хотя в армянском пруду воды по колена, зато рыбы почти до пояса – отмечено 16 этюдов. Все таки, 5 приз Марка Кампиоли выглядел слишком страшным мутантом, и я решил с ним не связываться, а вот его 3 почетный отзыв был так разрекламирован автором, что устоять невозможно:

«Структура характерна для классических этюдов (и всего лишь 9 фигур в начальной позиции). Естественная позиция (эту позицию можно вносить в практическое руководство по эндшпилю). Различные попытки. Борьба вокруг превращения пешек. Превращение в ферзя. Слабое превращение в коня. Уход от мата. Жертвы. Отказ от взятия незащищенной фигуры. Блестящие ходы (и в главном варианте, и в дополнительных). Много тихих ходов: из 32 ходов 25 тихие и всего лишь 2 взятия, и только 5 шахов! Сильная (и опасная) контригра черных. Игра по всей доске и, к тому же, все фигуры двигаются. Интересный и полезный этюд для игроков. Я начал составлять этот этюд в сентябре 2105 года, потом приостановил анализ, потому что лежал в больнице в начале октября 2015 года. Я возобновил анализ в конце декабря 2015 года и завершил этюд в конце апреля 2016 года». Спасибо, Марко, за воодушевленный комментарий к жалкому этюду. Учитесь демагоги, как надо лапшу на уши вешать!

Убогий этюд Марио Гарсия и Павла Арестова состоит из неинтересного опровержения такого же убогого этюда Ю.Акобия.

В этот раз к работе над «оригинальной» (после разворота на 180) схемой чемпион по производству этюдного хлама пригласил П.Арестова. Странно, что тот клюнул на такую приманку. Его вклада в этюд не видно. Неужели это он доставил пешку h6?

Победил в конкурсе этюд Мартина Мински с темой Хватки (Grip). Ознакомившись с коллекцией этюдов на эту тему в блоге А.Руса, вы поймете, что нового в этюде М.Мински мало, так как схемы с таким материалом уже встречались.

Второй и третий призы поделили два дуэта. Хейден и Афек нашли оригинальное (вру! см.комментарий Алиева) превращение пешки в ладью при шести фигурах, но испортили его бездарным вступлением. Что такого интересного во втором варианте, чтобы его записывать главным? Опытные составители, а ведут себя как недоученные школьники! Первые десять ходов лучше убрать, а в находке следовало бы избавиться от неприятной дуали. Например, так.

Перваков и Сумбатян не стали делать из мухи слона. Они ее мастерски подковали, и получился милый этюдик. Замысел несложный (треугольник короля), зато использованы только пешки. Все, как учили классики – форма соответствует содержанию.

Лучшим для меня в конкурсе был этюд М.Мински и Д.Кейта. Осажденный конь умудряется в решении наколоть на вилку обоих черных слонов после жертв белого слона.

Понравился также этюд В.Тарасюка с великолепным ходом 4.Крh6!

Можно было бы похвалить специальный почетный отзыв К.Сумбатяна, но это, всего лишь, ощипанная версия его совместного этюда с Л.Ароняном и О.Перваковым из его статьи «Ох вы, милые слоны».