В свежем «Проблемисте Украины» (№4 2016г.) опубликованы два оригинальных этюда. Страницу с этими этюдами вполне можно было бы повесить на стене в этюдной школе (если бы она существовала) в качестве учебного материала, наглядно объясняющего разницу между синтезом и фазой.
В первом этюде В.Самило (по Сарычевым) мы видим три фазы: 1) черный король бежит вверх, 2) король спускается, 3) белый король финтит и догоняет пешку. Последняя часть решения намного интереснее первых двух. Содержательная связь между ними отсутствует: если убрать первую или две первых фазы, то третья ничуть не пострадает – она даже станет ярче.
В этюде А.Ставриецкого не получится отсечь один вариант от другого, не навредив замыслу, так как в обоих вариантах проводятся однородные идеи. Они дополняют друг друга – это синтез.
Не лишним было бы показать здесь еще этюд с последовательным синтезом, но суть понятна и без него: фаза – пустота, синтез – наполнение.
9-е: на выбор – 2-3 место в чемпионате СССР, 1990, мой или с Кузнецовым.
10-е место еще впереди!
Ну вот, обошелся без компа.
И что в десятке ни одного этюда после 90-го года? А где 1 приз из ЮК Хейдена?
Конечно нет! То время ушло безвозвратно, и прохиндеев в этюдах тогда не было. Вот Валерий Петрович говорит, что компы нам столько дали… Не согласен! Они, суки, у нас – ну ладно, у меня лично, отняли!.. Ну тебе-то не понять, дитя КОМПА!
Получается, что с компьютером составлять тяжелее. Повезло тебе, что составлял в те времена, когда компов не было. Попробуй с компом составить шедевр, герой.
А ты без компа попробуй. Слабо?
Предлагаю матч. Во Львове (или где скажешь) независимый арбитр дает нам тему и мы без компа этюд делаем. Боюсь, зассышь! Готов призовой фонд организовать – ты знаешь, бабки я плачу.
Первые 50 этюдов я составлял без компьютера. Так что не совсем дитя компа. Железяка просто инструмент, помогает быстрее и точнее считать варианты. И без нее составлять вовсе не так трудно, как ты рисуешь. Но матч это лишнее.
Сергей, мне тебя по человечески жаль. Чуть-чуть твои родители опоздали с твоим рождением. Или мои? Ты человек обидчивый, но всё просто: вместе с Кузнецом учение не прошли. Он был бы рад такому соперничеству! И ученику. Чел был склочный и противоречивый, но меня как этюдиста воспитал!
Олег, в десятке должны быть этюды без соавторов!!! Возможно, к примеру, твой вклад в этюд составляет всего 10%, а остальные 90% – приходится на твоего коллегу. А может быть и того хуже: тебя включили в соавторы за то, что сбегал за пивом, в то время, как твой компаньон в поте лица трудился над позицией! В соавторстве мне очень нравится твой этюд с Громовым (этюд сентября 2016), а без соавтора – кроме упомянутого тобой этюд из далёкого 1982-го – ещё и восьмифигурка из близнецов из конкурса “Богатырчук” – 120″. Шедевр без натяжки!!!
Валерий.
Из последних в соавторстве мне особенно нравится тройной – с Громовым и Мински (Белявский-80, спецприз). Хотя Сергей ввел меня в заблуждение, прислав предшественника в лице Мински. Пришлось его вписывать. Потом я нашел этюд… Громова, где он финальный маневр без коня умудрился сделать! А Миша его банально забыл!..) Бывает. Так что предшественник у этюда Мински, прошу занести в протокол!))
Я за пивом не бегал, скорее другие бегали)) Я отобрал те этюды с соавторами, где мой вклад 90%.
А вообще так скажу: не люблю соавторства и никогда там себя не представляю, где вижу менее 50% вклада. Надеюсь, Ткаченко не читает, но уверен: 1-й приз в короткометражках будет у Мински, Хорникера. Я отказался от соавторства, посчитав что моего вклада там на 30-40%.
Ок, десятку завершает 1-й приз из конкурса Хейдена.
Кстати, как важно этюдисту играть в шахматы уметь. Этюд 1982 года родился из окончания моей партии! Чем мне особенно дорог. Я убрал лишь лишние фигуры. Техника тогда была еще слабовата, помню, чтобы слона переставить на h6 и снять черную пешку, добившись миниатюры, мне потребовался чуть ли не месяц!))
Ё-клмн… Забыл про Москва-850 со Са4! Лошок я. Однозначно в 10-ке. Скажем, 5-й. За ним все сдвигаются, выбрасываем неопределенное 9-е место.
Теперь остаётся формальность: обнародовать десятку с подробным решением на блоге.
Валерий.
Через пару часов сделаю.
Покопаюсь а тетрадях старых. Я там от души тогда писал! Может, вместе посмеемся над мои юношеским задором)
А вообще – на месяц от вас ухожу. Посмертную книгу с Дворецким надо закончить. У меня – его последние наработки. И вдова с сыном приходили. Передали его предсмертное пожелание. Не могу не выполнить! Из уважения к великому человеку хотя бы, и к семье его.
Спасибо, Сергей! Искренне. Дал мне 2-3 часа для другой жизни.
Пребываю пока не у своего основного компа. Надо все болячки из джунглей мзлечить)) Решение 1-го этюда завтра зашлю
Кстати, на днях будет объявлен МК Дворецкому-70 с рекордным призовым фондом. Срок – годик у вас будет. Я судья. Жду от вас лучших этюдов!
Херней – типа авторов не знаю, заниматься не буду, но с лучших по всей строгости!..
Привожу решение этюда.
1.Ne5. Необходимо обезвредить опасный тандем черных пешек. Слабо 1.Bxb5? h2–+; 1.Re6+? Kh5! 2.Rxe7 Kxh4 3.Nf6 Nd6+ 4.Ke6 h2–+.
1…Kh5! Не попадаясь на вилку и подготавливая свою: 1…h2 2.Ng4+ +–.
2.Nf3 Nd3 3.Rg1! (3.Rd1? Ne5+! 4.Nxe5 h2 5.Rd8 Nd6+! 6.Ke6 Kh6=) 3…Ne5+! Обезьяний маневр черного коня увенчался жертвой с отвлечением его визави. Безнадежно 3…Nd4 4.Bb7! Ne2 5.Rd1! Nxb2 6.Rd5+ Kg4 7.h5 Kxf3 8.h6+–.
4.Nxe5 h2 5.Rxg2. Неудачна попытка 5.Nf3? Nd6+ 6.Kxe7 Nf5+ 7.Kf6 h1Q 8.Kxf5 Qh3+ 9.Kf4 Qg4+ 10.Ke3 Qe6+ =.
5…h1Q 6.Bb7!! Неожиданная ответная жертва! 6.Rg5+? Kxh4 7.Kg6 (7.Rg4+ Kh5 8.Bxb5 Qd5+–+) 7…Qb1+! 8.Kh6 Nd6=.
6…Nd6+. Приходится принимать данайский дар, на уход ферзя из-под батареи следовала матовая атака, например: 6…Qf1+ 7.Bf3+ Kxh4 8.Ng6+ Kh3 9.Nf4+ Kh4 10.Rg4#; 6…Qc1 7.Bf3+ Kxh4 8.Rg4+ Kh3 9.Bg2+ Kh2 10.Nf3#.
7.Kxe7. Ничем не рискуют черные в случае 7.Kf8? Nxb7 8.Rg5+ Kxh4 9.Rg1 Qe4=.
7…Nxb7 (7…Qxh4+ 8.Kxd6+–) 8.Rg5+! Kxh4! Не избежать мата после 8…Kh6 9.Nf7+ Kh7 10.Kf8!+–.
9.Rg1! Доминация!
9…Qe4 (9…Qd5 10.Ng6+ Kh3 (h5) 11.Nf4++–; 9…Qh3 10.Ng6+ Kh5 11.Nf4++–; 9…Qxg1 10.Nf3+ +–) 10.Rg4+ Qxg4 11.Nxg4 Kxg4. Первая фаза закончена. Впереди вторая.
12.Ke6! Ради победы надо сначала отвести короля в тыл! Не удается поиграть в доминацию и дальше: 12.b4? Kf5 13.Kd7 Ke5! 14.Kc7 Nd6=, и конь сбежал на волю — своеобразный переход от первой фазы ко второй.
12…Nc5+ (12…Kf4 13.Kd5!+–; 12…Kg5 13.b4!+–) 13.Kd5 Nb3! 14.Kc4! Рано 14.a4? Kf5 15.Kc4 Nd2+! 16.Kc3 Ne4+! 17.Kd4 Nd2! 18.b4 Ke6=.
14…Nd2+ 15.Kc3! Потеря времени 15.Kd3 Nb3 16.Kc4 Nd2+. Теперь игра разветвляется.
Вариант A:
15…Nf3 16.a4 Kf5! 17.a5 Ne5 (или 17…Ke5 18.a6 Nd4 19.Kc4 Nc6 и т.д.) 18.a6 Nc6 19.Kc4! (19.b4? Ke6 20.b5 Kd7=) 19…Ke6 20.Kc5(b5) Kd7 21.Kb6 Kd6 22.b3! zz. 22.b4? Nxb4 23.a7 Nd5+ 24.Kb7 Nc7=.
22…Kd5 23.b4 Nxb4 24.a7. 1-0.
Вариант Б: 15…Ne4+ 16.Kd4 Kf5 (16…Nd2 17.b4 Kf5 18.Kd5+–) 17.Kd5 (17.b4? Nd6=) 17…Nf6+ (17…Nd2 18.b4+–) 18.Kd6! Избегая шаха после 18.Kc6? Ke4 19.a4 Kd4! 20.a5 Nd5 21.a6 Nb4+!=.
18…Ke4 (18…Ne4+ 19.Kc6+–) 19.a4 Kd4 20.a5 Nd5 21.a6 Nb6 22.Kc7! Но не 22.Kc6? Nc8!=.
22…Kc5 23.a7 (или Kb7 — перестановка 23 и 24-го ходов белых) 23…Kb5 24.Kb7 (a7) 24…Ka5 25.b3! (25.b4+? Kb5= zz) 25…Kb5 26.b4 zz, 1–0.
Фазы без связи
В первой фазе – Ферзелов,
во второй – Налимов.
Их слепил Перваков.
Научил Кузнецов!
Хотел показать, как не надо составлять. Кстати, Ян ван Рик придумал другой термин вместо фазы – ультрамодерновый этюд. К нему он отнес и мой этюд из “Шахы”. Хрен редьки не слаще.
Вместо двух фаз лучше вторую часть представить в таком виде: Kf8, pa3, b2, d5 – Kg4, Nf6, pf7. 1.d6! (пешку надо отдать на 8-й линии!) 1… Ne4 2.d7 Nc5 3.d8Q Ne6+ 4.Kxf7 Nxd8+ 5.Ke7 Nb7! 6.Ke6! и т.д.
Ой, забыл, кому бы про Налимова пипикать как не Дидуху. Сколько у него zz то по Налимову?))) Взял из базы, добавил ложный следик – и молодчинка я. А тут берешь, ползаешь по базе, исследуешь варианты – а ведь нельзя, база Налимова, стишком обкакают)))
А Перваков такой динозавр, он даже не знает, как эти zz из базы извлекать. Ну не интересно мне! В грузинском конкурсе 2013 года сам нашел zz, потом он оказался единственный в заданном материале, На 100 процентов уверен, что тот же Беккер сначала в базу слазал!