Еще раз о принципах

studentСтатьей “Еще раз о принципах” Владислав Тарасюк продолжает спор, в котором нельзя уступать.

Анектод в тему.

Муж долго спорит с женой. Вконец измученный, он говорит:
– Ладно, пусть будет по-твоему.
– Поздно! Я уже передумала!

21 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Перваков
Перваков
5 лет назад

Мне этот спор напоминает, что лучше:  Черный квадрат Малевича или Мона Лиза. При том, что любители Черного Квадрата всегда восторгаются Моной Лизой, а вот любители Моны Лизы в большинстве своем редко вспоминают Черный квадрат)). Фамилии опускаю.

Перваков
Перваков
5 лет назад

Оставим Черный квадрат и Джоконду… Даже между Подсолнухами Ван Гога в разных музеях огромная разница. По-моему, в Лондоне – самые настоящие и впечатляющие! А вот в Амстере – слабоваты. Но это только на МОЙ ВКУС – видимо, слаб в искусстве согласно Дидуху.))

Перваков
Перваков
5 лет назад
Ответ на  Didukh

Не всё описывается понятием “плохо-хорошо”, надо все-таки и такому как “вкус” место оставить. Даже в примитивизме.

Примитивизм – не слабость. Ты зоопарки давно, видимо, не посещал. А я посещаю во всех городах (штук 30 уж точно, последний раз в Белграде). Недавно был свидетелем, как львицы в зоопарке Вены на глазах детей (!!) поедали антилоп: одна кушала  с таким изяществом (!), а другая просто лопала, видать, специально не покормили (!!). А я постеснялся спросить у учительницы: это что у них, урок такой для детей –  примитивизма?! У одной львице вкус к примитивизму, у другой – нет?)))

Перваков
Перваков
5 лет назад

Вообще, посещая многие музеи Европы, стараюсь всегда приобрести (даже цена в 15-20 евро не помеха) хорошую книгу, в которой представлены лучшие картины конкретной галереи, история и, главное, ТЕХНИКА их написания. А именно – что автор хотел выразить тем или иным мазком и почему он посчитал его самым верным. И ведь помогает в этюдном моем творчестве!

Перваков
Перваков
5 лет назад

Я про примитивизм вообще речь не заводил, говоря о ЧК и МЛ. Но если ты затронул это понятие – я ответил. Я хотел о другом сказать: что человек, говорящий одно, а потом попирающий свои же принципы в своем творчестве…

Тут ни формулы, ни даже ракеты, не то что поезда, из пункта Ж в П не спасут…

Вот и всё, что хотел сказать.

karya
karya
5 лет назад
Ответ на  Перваков

Владислав, что  Вы так болезненно,  я бы сказал – меланхолически воспринимаете  критику. Да плюньте   на  всё это!  Не стоит она  выеденного яйца!  Пусть  я  уже  престарелый  хрыч – мне простительно,  но вы-то…    

 Замечания по  статье.  

1.  Ни  в  одном моём этюде после 1972-го  года (до  этого я ещё толком  не понимал,  что  такое  этюд)   Вы  не  найдёте  дуалей:  в №1 решение я заканчиваю  ходом 8. Kf3 zz. То, что написано  дальше – произвол судьи; №2. Дуальные ходы добавил судья  Перваков (Олег, не молчи, подтверди!) . Владислав,  я  Вас  убедил?

Я  отнюдь “не умалчиваю  об  этих  двух  этюдах” , как  написано  у Вас. Я же писал (вспомните!), что Ваша версия, несомненно, лучше! Жаль, что коротковат. Если бы на   начальной   стадии  можно было добавить  два-три хода, я непременно  бы  внёс  его  в  тетрадь…

Неужели  предложением “принцип экономии материала в нём  соблюдён…” я  похвалил  свой  “корзинный” этюд?  Боже,  упаси!

О  короле под шахом: “это просто выглядит  уродливо. Некрасиво это  и  всё”.    А  если  я спрошу, а почему  “уродливо  и некрасиво” – что вы ответите!  Наверное так:  “потому, что  под  шахом”.  И так по  кругу… Владислав,  всё это лишь вашии ощущения,  не более.  А  ощущения  априори не подлежат критике, поскольку  они  у каждого – свои. Я не воспринимаю рокировку в этюде, но никогда не скажу, что это  недостаток или недоработка автора.

<<<Власенко  просто  перестал  работать  экономно..”  Я не  врубился –  к чему всё это?   Да  мало  кто  перестал  работать экономно! 

На критику моих этюдов вы  отводите  прмерно 30% печатной  площади,  остальные 70% – на меня  как личность.  Да, повторю  ещё раз: “нарушаю,  не соблюдаю, не работаю..”  Забыл, что  там ещё? Да  я такой. Меня не переделать, впрочем, как и Вас…

И в заключениие. Все  критикуемые   (причём  многократно!)  Вами  мои этюды – “корзинные”.  Почти всё этюдисты  согласятся  со мной:   они не стоят  того,  чтобы  извлекать  их из мусорного бака – слишком  много вони… Подумайте  об  этом!

Валерий.

karya
karya
5 лет назад
Ответ на  Перваков

Олег, я не согласен с тобой.  Это хорошо, что можно  на страницах блога  высказаться, поспорить…   Вспомни советские  времена -мы были слишком заняты  мирскими заботами, и основным тезисом  простых  людей  был такой: “Лишь бы не было войны”. Километровые очереди  в магазинах -лишь  не было войны. В  списках на получение жилья  понизили на 10 пунктов – лишь бы не было войны. Судья вынес несправедливый вердикт – лишь бы не было войны.  Это сейчас  в умах  представителей страны, преемницы  страны советов, произошла  полная метаморфоза : “Лишь бы не  было  мира”.  И все их действия  направлены на беспрекословное  соблюдение этого  принципа!  Понятно,  где  же найти  время для созидательных  целей,  в том числе  и  мирной переписке на блоге? Лучше  молчать…

Валерий.

Перваков
Перваков
5 лет назад
Ответ на  karya

Я всё понимаю, Валера, жили с тобой, особенно ты, в тяжелое время (сейчас бы так жить!). Поспорить можно, кто ж против! Только спорить надо, опираясь не на дерьмо (сам же это признаешь!), а на конфетки! Впрочем, кому что нравится…

Александр
Александр
5 лет назад
Ответ на  karya

Этот пассаж не могу обойти…  Нет, я конечно понимаю  –  язык чешется и о политике поговорить.  А как же ?  –  “Телевизор” и “Радио” работают на полную “катушку” !  Однако советую говорить лишь о том, что НА МЕСТАХ , иначе мозги наизнанку, таки, окончательно вывернутся, и уж точно “метаморфоза” полная будет…

Валерий Петрович!  –  Читайте Дидуха:  Правда только в шахматах.

karya
karya
5 лет назад
Ответ на  Александр

Александр, А если на Вас нападёт  бандит с мышиными  мозгами,  Вы  тоже будете молчать? 

Александр
Александр
5 лет назад
Ответ на  karya

Вопрос беспредметный…  Дискуссию в этом ключе продолжать не стоит.

Перваков
Перваков
5 лет назад
Ответ на  Didukh

Ты забываешь, что этюд из далекого 1987 года. Тогда у меня могли быть другие принципы. А теперь, вооружившись микроскопом и телескопом, можно прикрыть всё этюдное творчество до начала компьютерной эры.

Перваков
Перваков
5 лет назад

Валера, а зачем говно выносить на всеобщее обозрение? Не лучше бы ему остаться на месте? Или, если нет мусорной корзины, просто нажать на слив? У Каспаряна-90 то же наблюдалось((

Перваков
Перваков
5 лет назад

Я, и не только я, знаю тебя как выдающегося этюдиста!! Зачем же себя в дерьме сейчас купать?!!

Перваков
Перваков
5 лет назад

У меня сегодня хороший день, ребята! Во-первых, составили очередной неплохой этюд с Мишей Громовым (двухвариантный, с логическим ложным следом) в очень трудном материале. Во-вторых, я получил визу, купил билет и еду на традиционный “этюдный день” в Вейк-ан-Зее 27 января. И Евсеев едет! Вот устроим передовым гроссам показ лучших этюдов. А мне лично интересно, кто – Егор или известные гроссы – лучше решают))

Перваков
Перваков
5 лет назад

А еще увлекся в последнее время сериалами. Друг подсадил -Дима Плахов, у него отец известный кинокритик, в Голливуде сейчас.

Фарго для меня он открыл),  а я для него – Рея Донована. Посмотрите, не пожалеете!)

karya
karya
5 лет назад

Олег,  жду  с нетерпением  этюд  с  Громовым.  Последний этюд,  в  том  же соавторстве, опубликованный на блоге  (этюд сентября) – просто шедевр. Ни  в какое сравнение  он  не  идёт  с этюдом  в  твоём соавторстве с Кареном (этюд 2014),  где разменная  половина   решения,  образно  говоря,   склеена с идейной финальной частью…

Валерий.

Перваков
Перваков
5 лет назад

Этюд с Кареном – это просто финальная картинка. Была версия, где и слон d3 приходил, но тогда этюд мутным становился. Отказались. Но этюд гроссам очень нравится, а ход Сg4-е2!! тем более. Проверял на гроссовской тусовке в Вейк-ан-Зее в 2015 году. Забавно, что Карлсен не первый в решении этюдов (моих), лучший – Максим Вашье-Лаграв.