Лучший этюд февраля 2017
- W.Bruch & M.Minski 47%, 28 голосов28 голосов 47%28 голосов - 47% из всех голосов
- О.Перваков, К.Сумбатян 43%, 26 голосов26 голосов 43%26 голосов - 43% из всех голосов
- Алексей Попов 5%, 3 голоса3 голоса 5%3 голоса - 5% из всех голосов
- Михаил Зинар 5%, 3 голоса3 голоса 5%3 голоса - 5% из всех голосов
Да г-да забыли на b7 третьего ферзя пожертвовать, вот этюд бы вышел! Хотя говно говном не исправишь(((
Ну а то, Сергей, что на твоем сайте голосуют в большинстве своем полные лохи, о композиции, ее истории и т.д. и пр. мало что знающие, теперь для меня более чем понятно. Так что дальше проводи для них голосования и тешь их дрочливое эго)) Больше я в этом не участвую.
Народ выбирает народный этюд. Если ты понял уровень большинства, то сделай что-нибудь, чтобы его повысить.
Понедельник. Немцы ушли на работу, русские просыпаются после бурных выходных — российский этюд начинает догонять немецкий))
Кто кого догоняет показал ЧМ. Или там судьи чего-то не догоняли ?
Судьи не догоняли. Я уже рассказывал. Сегодня верная шахматная ставка на победу Ани Музычук в первой партии. Практически, деньги задаром!
Номинирую свои два этюда (один в соавторстве с Копыловым) из рубрики “Спертый мат” на звание “Лучший этюд февраля”. Пусть бред получится абсолютным!)))
А что, этюдец с Копыловым получился ничего)) Две жертвы ферзя (благодаря завершившейся на днях дискуссии), забавная попытка с 2-мя слабыми превращениями (подчеркивающая термин “жертва превращенной фигуры”, но не “пешки при превращении”), любопытный, хотя и необязательный вариант 7.Ne7+? И главное – всё приходит и дров никаких.
Можно покритиковать начальную позицию, но пара ходов – за белых и черных – легко находится).
Да, и про контригру ходом …d3! забыл. В общем, шедевр! Подать мне сюда 18 немецких голосов!)))))))
Да и второй этюд предлагаю включить! Предварительно забиваем кирпичик в “спертость” (1.b5+!), затем перекрываем линию “е” – 2.Ne4!, потом отвлекаем ферзя от поля d7 – 3.Rf8! Тихо заставляем прийти черного слона на b7,и в ответ тоже тихо(!!, на что Сергей акцентирует свою короткометражку из Резвова-95) превращаем пешку в коня. Потом превращенных конь делает два полноценных хода, отдается на поле b8 и там же возрождается – чистый Феникс а-ля Дидух!
У кого-то есть возражения?)
Скорее Дракон, чем Феникс. Срубил Олег Царевич ему голову, а у него другая выросла на том же месте. Не этюд, а сказка )) И рассказчик хорош! ))
Да, лоханулся ты с Музычук. Первая партия – она у женщин всегда непредсказуема. А вот победа Лестера на Ливером легко прогнозировалась)) Учись, студент!
Ну и как всегда) успешно поставил на гол Варди. На Музычук завтра надо ставить.
Drinkwater достоин после этого матча фамилии Drinkvodka!)))
Это как в перелете Москва-Сеул на конгресс в Японии (2012 год), я утром попросил стюардессу-кореянку принести мне виски and water. В итоге виски запил водкой. Жесть!!
Ой, извините, по поводу “народного этюда” забыл. Тут же всё просто: у кого народная команда “Спартак”, народной командой ЦСКА никогда не станет. Вот и простой ответ на, казалось бы, сложный вопрос. И что бы я ни делал, воз останется и ныне там…
Incredible! At night (from Berlin) two new votes for Oleg’s study. The Russians are very diligent! ))
I guess Oleg wants to win this voting. Ok, Oleg. I will change my voting for your study. With the «study of the month» we honour the great Yuri Averbakh.
Of course I support this.
Thanks to Sergiy for promoting my study co-production with Wieland Bruch.
I think it isn’t a bad study.
Thank you, Martin! From Moscow also two new votes came to your study ))
Голосование закроется завтра, но даже текущее количество проголосовавших (45) уже выглядит довольно солидно и на 8 голосов больше, чем было в январе. И вообще, такая идея выбирать лучший этюд каждый месяц народным голосованием мне в целом импонирует. Ведь в каждом конкретном конкурсе этюды оцениваются одним человеком (кроме командных чемпионатов по составлению, WCCI и AF), а здесь при выборе лучшего этюда месяца мы имеем возможность узнать мнение многих проголосовавших (причем, вероятно, как опытных этюдистов, так и менее опытных). Объективно ли это или нет, хорошо или плохо – каждый сочтет по-своему и ответ может меняться от месяца к месяцу, но на мой взгляд, подобный выбор лучшего произведения месяца интересен уже хотя бы своей необычностью для композиции.
Фейковые голосования. Я в них не участвую. Умно сказано: “на чиэму блозi…”. Ну и про народные команды “Спартак” и “ЦСКА” – очень доходчиво. Справедливей и честнее будет, если желающий участвовать в голосовании открыто под своей фамилией проставит номера трех понравившихся этюдов. Лучший на первом месте и т.д. И вот тут-то я уже сомневаюсь, что наберется 45 [ понимающих ! ] композиторов. А если таковых не наберется должное число, то и зачем тогда голосование ? Для народа? За счет Вань, Саш и Никит 45 может быть и наберется, но этюд прийдется называть не “лучший”, а действительно – “народный”. Кстати, в таком открытом “голосовании” мы и увидим кто голосует и какие у кого предпочтения, что тоже интересно.
Александр Жуков.
Мнение IT-дилетанта. Ты, Александр, вместе с Зинаром понятие не имеете, как проводится голосование на сайте.
Мне не нужен твой голос или Зинара, чтобы знать, какой этюд лучше. Мне интересно, какой этюд нравится простым любителям шахмат. И голосование реально отражает их выбор.
Специально для тебя сообщаю, что я голосовал за этюд Первакова и Сумбатяна. Дважды – с ноутбука и с телефона. Сколько у тебя гаджетов, столько раз ты человек! ))