В свежем номере «Проблемиста Украины» Сергей Ткаченко рискнул рассказать об одном шахматном блоге.
Нескучный блог
Шахматный этюд стал желанным гостем не только на страницах специализированных журналов и газет с шахматной колонкой. Этой интимной стороне древней и мудрой игры посвящают всё больше и больше внимания различные шахматные сайты.
Но есть в интернет-паутине одно местечко, где этюдное творчество правит бал! Речь идет о блоге этюдного чемпиона мира Сергея Дидуха: https://chessstudy.art/
При желании посетитель блога найдет здесь ссылки на основные сайты, посвященные шахматам и шахматной композиции. Узнает о книжных новинках, статьях, новинках в мире этюдной композиции и самих этюдных конкурсах.
Именно разбор этюдных конкурсов и придают изюминку детищу Сергея Дидуха. В привычной для себя манере рубить правду-матку Сергей, порой, не оставляет камня на камне от судейского вердикта. Церемониям и сдержанности в выражениях на сайте Сергея нет места!
Вот как он прошелся по только-только закончившемуся командному первенству Украины по шахматной композиции:
«Нет соревнования отвратительнее командного чемпионата Украины. Предварительные итоги 18-го КЧУ были опубликованы еще в ноябре, спустя месяц они стали окончательными, а я никак не мог отважиться начать разбор отмеченных этюдов. Тут ведь не получится все сделать быстро: посмотреть этюды, оценить работу судьи, разочароваться и убежать.
Чтобы понять некоторые судейские решения, надо видеть картину целиком: как выступили команды в других разделах, где фавориты добрали нужные баллы, как реагировали судьи на поступившие замечания. Все это надо обязательно учитывать, если хочешь докопаться до истины в командных соревнованиях. И как только ты потянешь за подозрительную ниточку, так тебя сразу засосет трясина подлости. А украинская трясина – самая ужасная, потому что там, где четыре украинца, там три Каина. Им нужны не честные итоги, а выгодные, и ради этого они готовы травить друг друга мелкими предшественниками и надуманными дефектами. Неудивительно, что многие композиторы предпочитают не участвовать в этих побоищах, и таковых становиться все больше из года в год».
Литературным выкрутасам и словесным оборотам Сергея может позавидовать самый маститый критик. Смакуйте фразу из его разбора полетов свеженького израильского конкурса: «Во втором призе все пять белых пешек превращаются в ферзей. Формально, они королевы. На самом деле, костлявые ведьмы, которые могут понравиться только сыну Израиля, бродившему по пустыне сорок лет в компании мужиков».
Не менее эмоционально проходят диспуты на блоге Сергея Дидуха. Их градус, порой, зашкаливает. Аргументы и контраргументы – сродни выпадам искусных фехтовальщиков. Следя за их уколами, ты иногда даже забываешь о предмете спора – самом этюде! Сомневающихся в этом утверждении я приглашаю совершить прогулку по блогу Сергея. Уверен, вы не будете разочарованы в потраченном на сие путешествие времени!
А в заключение рассказа предлагаю читателям «Проблемиста Украины» познакомиться с одной из статей Дидуха («Кошмарный сон»), которые также публикуются на сайте. Оцените юмор автора!
НЕСКУЧНЫЙ БЛОГ
“Нескучный блог” – Куда уж веселее?!
“Какашки” в нем летают вкривь и вкось!
Пердите! Гадьте! Пукайте! Смелее!
– Зловонный запах крутит шахматную ось!
А “выкрутасы”?! “обороты”?! – Что за Чудо!
Изюмчик просто! Ну на зависть всем!
Что оскорбленья? – Есть шкала Иуды!
– Понось как хошь – все будет без проблем!
А как же? – “рубит правду-матку”
Хозяин блога – “Сам себе герой!”
“Сри в корень! И народу шоколадку,
Ох, любит он вербальный геморрой!
Сергею Ткаченко персонально:
Нескучно ! Ох как нам не скучно!
Когда летит “какашка” не в тебя.
И “выкрутасы” благозвучны,
И “обороты” – ждем любя !
Александру.
“Эх, Киса,- сказал Остап, – мы чужие на этом празднике жизни”.
В отличие от Олега, Вы не берете вторую производную. И это печально…
Владимир
П.С. Хотел коротко – не получилось. Перечитайте классику: Радищев «Путешествие…», Салтыков-Щедрин, Гоголь и далее по списку.
Владимиру.
Владимир, – “не будьте божьей коровой.”
“У нас хотя и не Париж, но милости просим к нашему шалашу.”
“Контора пишет” : “Мы чужие на этом празднике жизни” ?
“Набил бы я тебе рыло, только Заратустра не позволяет.”
“Ну, пока! Пишите письма!..”
И читайте, Товарищ, – читайте классику ! И не забывайте – считать, замерять, взвешивать и искать производные …
Владимир! “Россия вас не забудет !”
Сергей есть ли блокировка одинаковых имён комментаторов для исключения возможных провокаций? Наприммер, к предыдущему комментарию я не имею отношения.
Владимир Панков.
Это был Самило. Он тоже Владимир.
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века –
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь – начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
Александр БлоГ))
А мне нравится этот блог с его плюсами и минусами. И то, что он есть – это просто здорово! А критика и тому прочее – это неизбежные моменты, которые приводят (пусть не всегда сразу) к истине!..
И Вы, Александр, поступаете сейчас нехорошо, а даже глупо, в том числе дублируете свой негатив на других. Улыбнитесь, Александр, – не всё так плохо.
Я вот например, ожидаю от Сергея очередного разбора) полётов моего присуждения в “Проблемисте Украины” (2015-2016)… Жаль, что сами итоги не попали в первый номер “ПУ”. Но это уже детали. Уверен, что всезнающему Сергею не составит проблем раздобыть) мой судейский вердикт. Хотя ему критиковать) меня, в любом случае, ещё рано – нужно дождаться официальной публикации итогов. А пока я занимаюсь) делом – шлифую очередной шедевр!
Всем желаю отличного весеннего настроения, позитивных эмоций и уважения друг к другу!..
Молодец, Владислав! Ответим делом! Не забудь про конкурс Дворецкого!)) Саша Жуков – и тебе успехов)). Ждем от тебя, ну и прости, от Сергея Дидуха суперэтюдов! Конкурс открытый, будет кого покритиковать по судейству! А я удачно скрылся за именами Юсупов и Барский)))
Отличный комментарий, Владислав ! Блог, конечно, интересный, но очень много негатива.
А на Сергея я обижен, персонально приглашал некоторых композиторов принять участие в ЮК “В.Кириллов-65”. Откликнулись все, кроме Сергея.
Валерий, согласен с Вами, не всё конечно в блоге может всех устраивать. Мне тоже не нравятся некоторые (нецензурные) реплики коллег – возможно это их слабость в тот момент и им, по существу, нечего сказать… Но на эти чужие “печальки” я не могу отвечать взаимностью. Не так воспитан, и поэтому чаще сдерживаюсь. Но для себя делаю определённые выводы, и иногда понимаю, что я был не совсем прав. И соглашусь с Сергеем, в том, что у нас есть скрытые возможности к творчеству: мы сами порой даже не догадывается о них! А он в своих статьях, критических замечаниях и т.д. старается указать на упущенные возможности в реализации идеи, в своих версиях показывает, что не увидел автор этюда… То, что это Сергей, при этом увлекается и переходит определённые рамки, – это, безусловно, снижает впечатление от его положительных стремлений на блоге.
А то, что Сергей не участвовал на ЮК Кириллов-65, то зная его отношение к этюдам, возможно, у него не нашлось достойной работы. А тем более отсутствие в анонсе конкурса денежных поощрений не всегда может стимулом для отправки авторов своих высококлассных произведений.
Ну и в тему, один из любимых мной поэтов Маяковский:
Зашел к парикмахеру, сказал спокойный:
Будьте добры, причешите мне уши.
Гладкий парикмахер сразу стал хвойным –
Лицо вытянулось как у груши.
Сумасшедший, рыжий – завертелись слова…
И ругань неслась – от писка до писка.
И долго хихикала чья-то голова,
Выдергиваясь из толпы, как старая редиска.
Кстати, единственный при поступлении в МВТУ им.Баумана я получил 5 по сочинению Маяка “Хорошо!” И горжусь до сих пор этим, хотя многие приоритеты у многих давно поменялись.
PS. Мог ошибиться в пунктуации и паре слов, но ни насчет Блока, ни Маяка в инет не лазал)
77-й был, 60-летие ВОСР!
В 70-м при поступлении в ХАИ за сочинение получил “4” (тему не помню). Любимая мною Лина Костенко тогда была в немилости, и о ней знали лишь немногие (меня среди них не было…)
Очима ти сказав мені: люблю.
Душа складала свій тяжкий екзамен.
Мов тихий дзвін гірського кришталю,
несказане лишилось несказанним.
Життя ішло, минуло той перон.
Гукала тиша рупором вокзальним.
Багато слів написано пером.
Несказане лишилось несказанним.
Світали ночі, вечоріли дні.
Не раз хитнула доля терезами.
Слова як сонце сходили в мені.
Несказане лишилось несказанним.
Вчера прочитал о том, как год жизни в космосе изменил взгляд на жизнь астронавта Скотта Келли (из колонки для The Time). Там о ценностях…
А что случилось? Что так вдруг все – о ценностях, об уважении друг к другу, о позитивных эмоциях? А поэзия-то какая – Бог Ты мой! Куда уж мне! А где же вы раньше-то были, с вашими ценностями, да советами как поступать хорошо, а как – нехорошо? Не скучно вам было? Весело? Так в гробу тогда я видал все ваши ценности! А “Вы прибоя мглистый вал заметили ..?” Так что же произошло? Может быть я неправду говорил? Тогда покажите где? А может быть обидел кого? Или может быть – говорил на каком-то другом языке, для вас непонятном? Да нет же, – на вашем же – любимом! Если молчали – значит нравилось. И вдруг хором запели? Да, честно скажу – трудно мне все это далось. Но как же по-другому было объяснить, что кирпич, летящий в голову, иногда принимает форму бумеранга. А став одним из вас, меня вы не признали [ “О! если б кто в людей проник: что хуже в них? душа или язык?” ]. Нет, Владислав, – нет и не было во мне никакого негатива. Да и не обижаюсь я уже давно ни на кого. Язык каждого человека – это и его лицо, и душа, и, если хотите – уровень. Я лишь смеялся – и смеялся от души! Представлюсь, кстати: Александр Жуков, он же – пукающий философ, “недоразвитый”, “страус”, “дурак”, “дилетант”, “балабол”, “демагог в этюдах”, и что особенно странно – “демагог в политике”. Я могу еще много продолжить про себя, но уж лучше поскромничаю…
Изыде сеятель сеяти семена своя.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя –
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды…
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Не ври себе и нам, Александр. Ты – обидчивый. Даже слишком.
Сергей, ну ты опять о том, чего нельзя знать наверняка. Но ничего не хочу объяснять, доказывать и, тем более – вступать в пустые перепалки. Я и так приложил невероятные усилия, чтобы таки заставить себя написать “стишки” к записи “Нескучный блог”, ибо такой стиль, манера и жаргон – претят всему моему существу. Собирая с детьми пазлы [на работе], я иногда умышленно [не провокационно!] ложу пазл неправильно. И всегда находится много желающих положить пазл ПРАВИЛЬНО! Нечто подобное случилось и после обнародования моих поэтических “даров” [правд]. – “Нехорошо” , есть “ценности” , эта лексика “ненормативная” , не все “производные” и “это печально” , надо “принять правило” Но вот ведь штука! – Все знают как неправильного сделать ПРАВИЛЬНЫМ! Мы – “дружная семья”! Господа! – А когда Троицкого ниже плинтуса опускали – кто заступился? – Только Перваков! А когда ушаты грязи лились от одного к другому, и на меня в том числе, – где были любители ПРАВИЛЬНОГО? Где были защитники “ценностей”? [ ср.: российские правозащитники как мухи только возле богатых..! ]. Вот и говорю – что без негодования, без обид! и без негативов я лишь повторил, с трудом перебарывая себя, – то что уже было сказано ранее. И что же?! – Козел отпущения найден?! И сколько же от меня отвернулось чистых, не замаранных и ПРАВИЛЬНЫХ?
Уймитесь, Господа !
И упрямый как горный козел!
Словарик для работы: дебил, шизоид, параноик, баламут,
лох, остолоп, придурок.
Для развития: шаврик [ кусок дерьма ], окаем [ отморозок],
туес [ бестолочь ], сдергоушка [ полудурок ].
Александр ! Не Ваши “поэтические дары” вызывают неприятие, а общение многих посетителей данного блога. К сожалению, такой тон задан ведущим.
Видимо, пропустил, когда А.Троицкого ниже плинтуса опускали (далеко не всегда заглядываю в данный блог). Но А.Троицкий в этюде настолько велик, что любые высказывания против него не делают чести (мягко говоря) авторам этих высказываний.
Не думаю, что кто-то от Вас отвернулся. Например, моё отношение к Вам и Вашему творчеству нисколько не изменилось. Точно также, как и к другим этюдистам.
Никто Троицкого здесь не опускал ниже плинтуса. Вы легковерны. Почитайте еще раз комментарии, прежде чем делать выводы, кто тут воняет.
“Ниже плинтуса” – это точное выражение о творчестве Троицкого. Вступился Перваков и пристыдил обидчика Великого композитора. У меня же волосы стояли дыбом от того ЧТО говорилось о Троицком.
Насколько я помню, оценивали этюд Троицкого по современным меркам. Многие старые этюды очень слабые, даже те, которыми восхищались. Но это не оценка Троицкого.
А нужно ли оценивать творчество А.Троицкого по современным меркам ? Каждому – своё время. Самое главное, он сделал этюд именно художественным. А сейчас во многих произведениях современных этюдистов от художественности не осталось и следа. Так что у А.Троицкого надо учиться, а не критиковать его творения.
Нужно. Как можно учиться, не давая оценок?? Вы не хотите критиковать, не критикуйте. Но посмотрите, где вы в этюдах, а где я.
Это мания величия ? Тогда посмотрите, где А.Троицкий, а где вы. В ваших этюдах художественности частенько не наблюдается.
Великим может считаться тот, кто опередил своё время. Так что А.Троицкий – великий этюдист. Опередил своё время В.Корольков. Возможно – Г.Каспарян и Г.Ринк. В настоящее время есть хорошие этюдисты, но до великих им далековато.
Откуда вам знать, кто великий, кто нет? Вы что, опередили время? В курсе современного этюда?
Начните с поиска ответов на простые вопросы. Например, почему я не участвовал в вашем ЮК? Ответ же очевиден.
Ведете себя как воспитанный малознающий ребенок: после первой обиды начинаются кривляния и пустые громкие заявления.
Невоспитанный “многознающий” учит “воспитанного малознающего”. – Чудеса, да и только! Насчет многознайства. То, что задачники к тебе, Сергей, за консультациями ходят это мы уже слышали. Думаю, что после твоих обобщающих речений о философии, – теперь и философы ходить будут. И интересно – а Селиванов Андрей тоже к тебе за советами по обраткам бегает? А то вот недавно вино с ним пил, а спросить как-то забыл. И еще, “Воспитанный”, – если опять что-то “воняет”, – то пользуйся ультрасовременным словарем [ выше ]. Например – ШАВРИК.
И зачем ты это написал? Тебе делать нечего?
Получаешь предупредительный бан на неделю. Философствуй в другом месте. Пусть читатели немного отдохнут от твоей болтовни. А ты подлечись тем временем.
Если задал вопрос, то отвечаю для тебя и для других. Не за себя я все это делал и делаю. Тебе трудно это понять. Каждый судит по себе, и по твоему – если я так пишу, то значит обида, злость, негодование… Но кто-то же должен вас останавливать… Мое любимое произведение – “Идиот”. Так вот, тебе до Идиота как до неба. Да я и сам не знаю зачем время трачу… А вдруг – роза белая с черной жабой повенчается..? А вдруг – какое зерно прорастет..? Да видать, действительно все понапрасну… Не беспокойся – больше писать не буду.
Александр Жуков
И ходить сюда больше не будешь. Увеличиваю бан до двух недель!
Это уже шизофрения у вас, Сергей !
Меня банить не надо, больше я сюда не захожу. Общаться лучше с нормальными людьми.
Спасибо за одолжение. Все равно, от вас пользы никакой. И ваше мнение никому не интересно.
Что сталось с нами после того, как мы освободили эту землю от цепей, которыми она была прикована к своему солнцу? Куда движется она теперь? Куда движемся мы сами? Прочь ото всех солнц? Не погружаемся ли мы постепенно – назад, в сторону, вперед, во всех направлениях? Разве еще остался верх или низ? Разве не блуждаем мы словно бы сквозь безграничное ничто? Разве не ощущаем мы дыхания пустых пространств? Разве не усилился холод? Разве ночь не спускается на нас все неотвратимее?
“Секрет успеха – в том, чтобы вызвать возмущение у как можно большего числа людей” (Джордж Шоу)
Негатив – часто используемый способ влияния на себя и других людей, оправданный в некоторых случаях и очень вредный в большинстве остальных. Управлять людьми проще всего на негативе, хотя это, в итоге, оказывается мало эффективным.
А вот негатив полезен и оправдан, когда из него следует конструктивизм. Расшифрую: о негативе говорят только для реальной нужды, когда есть желание это изменить и видение, как это можно сделать.
Другими словами я скажу ещё проще:
– о хорошем можно говорить всегда и не обязательно по делу. Например, Александр, мне очень нравятся Ваши этюды (часть из них – замечательные работы!), как правило, с обязательной яркой пуантой и Шахматным игровым содержанием! Желаю Вам творческих и спортивных успехов на ближайших турнирах!..
– о плохом (о проблемах и чьих-то недостатках) говорят когда внутри себя идёт негативное бурление, и очень хочется от этого освободиться. Я Вас понимаю – в жизни нам приходиться сталкиваться с такими ситуациями на работе, в быту, хуже, когда в семье… Если нет нужды говорить о плохом – эти темы просто закрывают. Например, словацкий дуэт Глинка и Кекели на критику Дидуха просто промолчал, переварив негатив внутри себя. Это был их выбор и, возможно, они поступили правильно. А вот если бы, Сергей в своей заметке обошёлся без ненормативных слов, то может быть со словаками состоялся конструктивный диалог… Также я не вступил в дискуссию о моём судействе “Olimpiya Dunyasi” (2015), так как сам Сергей Дидух через чур бурно и некрасиво тогда вылил свои критические замечания в мой адрес, прилепив при этом фото унитаза… Я его тогда не заметил), а вот он так и остался в блоге Дидуха той 1 версии. Наверное, поэтому пришлось Сергею срочно переходить на новый) блог Дидуха-2…
P.S. во всём можно всегда разобраться (пример – недавняя история по поводу взятия пешки/превращённой фигуры, где Сергей признал, что он был не прав) и сделать самые лучшие выводы на будущее. Если мы хотим чего-то добиться ( не только в этюдах и композиции), то нужно использовать только позитив и конструктивизм.
“… история по поводу взятия пешки/превращенной фигуры, где Сергей признал, что он был не прав” – ?? Владислав! – Не смешите мои тапочки! Неужели вы думаете, что в этой истории кто-то может быть прав, а кто-то – не прав? Неужели вы не понимаете, что то как реальность назовешь – такой она и будет! Аквариумное мышление никогда не выходит за рамки своего языка и своей логики. Логика и язык – это не средство, с помощью которого мы отображаем какие-то реальные вещи или события, а отчасти и несущие оси реальности [ Куайн ]. А тот, у кого эти оси не очень прочные – пускает в ход оскорбительные выводы.
“Серьезность – потуги маленького человека на величие.”
Джордж Бернард Шоу.
А нельзя ли просто принять правило о неиспользовании ненормативных выражений ? Вспомните, “Мы – одна семья”. Неужели в своей семье дома мы используем ненормативную лексику ?
Этого делать нельзя ни в коем случае! Человек может потерять лицо!
Валерий, я полностю с Вами согласен, мы – одна семья!
Александр, Вы не правы, Сергей публично признал ошибочность своего мнения по поводу превращения… Внимательно прочитайте комментарии. А то, что он в душе думает – это уже другой вопрос. Отдельный привет, Александр, Вашим тапочкам, которые смеются. И этот смех с Вашей стороны совсем неуместен – неужели я Вам дал такой повод?!
Владислав, позволю себе продолжить, начатые Вами высказывания выдающегося драматурга и критика Бернарда Шоу и приведу еще одну цитату: “Чем старше и мудрее человек, тем меньше ему хочется выяснять отношения. Хочется просто встать, пожелать всего хорошего и уйти.” Владислав! – Свое понимание вещей мира, или если Вам будет понятней – Истины, – я часто подаю в ироничной и даже шутливой [ но обязательно безобидной! ] форме. Если Вы этого не почуствовали, то я очень сожалею, что такая форма была обращена к Вам и приношу свои искренние извинения.
Александр Жуков.
Александр, всё нормально) проехали)
На конкурс Дворецкого поступили 3 от Тарасюка и еще один от Мински. Спасибо! Этюды немедленно переправляются Юсупову и Барскому.