А.Троицкий-150

Предварительные итоги конкурса PDF PGN

 Политические партии и режимы неоднократно использовали шахматы для рекламы своих лидеров. Придумывались красивые истории о том, как вожди либо сами играли в шахматы, либо решали, разбирали и получали огромное удовольствие от великолепных комбинаций, напечатанных в правильных газетах. Выгода от такого «сотрудничества» была обоюдной: шахматы становились популярными, а политические деятели выглядели в глазах народа умными и смекалистыми дядьками.
[yt_playlist mainid=”FvjLzn5ZIGE”]

Юная коммунистическая страна поступила очень мудро, когда в 1928 году присвоила Алексею Алексеевичу Троицкому (ему было тогда 62 года) звание заслуженного деятеля искусств РСФСР за заслуги в области шахматного этюда. Этюд получил государственную поддержку и развивался стремительными темпами. Ни одна страна в мире не сделала для этюдного искусства столько, как сделал СССР. Многие ветераны этюдного творчества все еще тоскуют по тем временам.

Судья мемориального конкурса «А.Троицкий-150» Юрий Базлов не был бы коммунистом, если бы не покритиковал современный компьютеризованный мир: «Из всех искусств правильным является лишь этюдное, заслуженным деятелем которого был Алексей Алексеевич. Увы, нынче эта правильность определяется не умением человека давать свою, во многом спорную оценку тому или иному типу окончаний, а точнейшим и безошибочным машинным анализом». Хочется в ответ тоже сказать – увы! Увы, кто-то все еще думает, что компьютеры подавляют творческую фантазию человека. Машины не виноваты в том, что композитор фарширует свой этюд скучным анализом, забывая о художественных принципах. Виноват только композитор. Каисса просто не поцеловала его в голову, и он предпочитает играть с компьютером в «Чапаева» вместо того, чтобы учиться этюдной грамоте.

Одно дело – тосковать по тепличным условиям для развития этюдного искусства, другое – по уровню этюдов. Это уже политика внутри этюда! Ю.Базлов неоднократно писал в своих статьях, что современный этюд идет не туда, продвигаются некрасивые идеи, какая-то логика. В общем, плохо все, надо возвращаться назад! Раньше коммунисты строили светлое будущее, а теперь вдруг поняли, что надо строить светлое прошлое! Может, все-таки, современный этюд не так плох, как кажется? Но узнать это можно только одним способом – учиться, учиться, учиться! Например, на судейских ошибках.

Первый приз А.Сочнева испорчен дуалями в финале. Белые не могут выиграть, если попадут в цугцванг, потому что черный ферзь отлично расположен на поле d6 – здесь он мешает белым забрать пешку с6. Но при ходе черных, их ферзь смещается на е7, и пешка погибает. Увы, дуали обнаружены именно в варианте, где показывается роль маленького отличия Фd6/Фе7. Возникает, как пишет Юрий Васильевич, «чувство досады и недоумение». Зачем было тратить столько сил на развитие игры, если в этюде нет финала? Возможно, логическая идея с завершением треугольника короля через 16 ходов после его начала интересна и без финала. Но победа белых после взятия пешки с6 еще далеко не очевидна, поэтому придется приводить примерный вариант выигрыша. Из-за этого призовое отличие выглядит неуместным.

Второй приз В.Тарасюка судья скупо похвалил: «один из лучших пешечных этюдов за последние годы». На самом деле это один из лучших этюдов – не только пешечных, и не только за последние годы! Это шедевр. Белый король добровольно возвращается назад в угол уже через ход после того, как вышел оттуда. Он, словно сурок, разбуженный «людьми в черном» в конце зимы, быстро возвращается назад в нору, давая понять, что до весны еще далеко. Но в нору он бегал за пулеметом, чтобы объяснить черным, кто на доске хозяин. И его объяснения были очень доходчивыми и дважды логичными. (переоценка)

Третий приз получил приятный комбинационный этюд. Он заслужил его оригинальной игрой – так тихо и легко еще не завлекали ферзя под известную вилку превращенного коня. Вряд ли, судье следовало писать, что это «вполне в духе Троицкого». Тут все оригинально и русским духом даже не пахнет.

Красота таких этюдов как специальный приз Р.Беккера, увы, пока мне недоступна.

В спецпризе А.Сочнева показана идея асимметрии с превращениями двух белых пешек в коней. Логика занимает только четыре хода, на протяжении остальных 18 ходов стороны искусно маневрируют. После 10 ходов эти маневры начинают утомлять, а под конец раздражать. Наверное, еще и потому, что в последней этюдной базе числится 15 этюдов Алексея с материалом 2 белые пешки против коня и ладьи черных!

Только позитивные эмоции вызвал спецприз В.Тарасюка. Конь со слоном доминируют над ферзем, успевая поставить пару вилок и матов.

Среди почетных отзывов хочется выделить этюд Мински и Нильсена. На месте судьи я бы не был столь строгим к недвигающемуся коню черных, поскольку материал сложный. Авторам удалось обойтись без разменов, а в начальной позиции создать материальное равенство. По-моему, этюд заслуживает приза. Все сделано эффектно и технично.

Наконец, похвалю судью за проявленную строгость: было отмечено 18 этюдов из 70. В число неотмеченных (или меченных) попали также два моих этюда. Один из них я покажу в следующей записи.