На состоявшемся конгрессе официально присвоены звания гроссмейстеров ФИДЕ по шахматной композиции трем составителям этюдов.
Николай Геннадьевич Рябинин (Россия, Тамбовская область).
Родился 20 июня 1958 года. Гроссмейстером стал в 59 лет. Чемпион России 1998-2000 и 2004-2006 гг. Электросварщик. По-моему, входит в тройку сильнейших этюдистов мира всех времен. Он составил много этюдов на тему далекого предвидения. В предложенном этюде надо заглянуть вперед на 16 ходов, чтобы выявить препятствие.
Ричард Беккер (США, штат Орегон).
Родился 29 апреля 1959. Гроссмейстером стал в 58 лет. Вице-чемпион мира 2010-12 гг. Работает техником в аэрокосмической промышленности. Одной из его любимых этюдных тем является синтез нескольких патов.
Следующий этюд Ричард Беккер считает своим лучшим патовым этюдом. В нем белый король получает три правильных пата на отдаленных полях.
Ладислав Салаи (Словакия)
Родился 18 января 1961 года. Гроссмейстером стал в 56 лет. Гроссмейстер по решению композиций с 2011 года. Известный, прежде всего, как составитель задач. Составил около 60 этюдов. В судействе не терпит непонятных без компьютера вариантов. Любит глубокие замыслы.
В его самом известном этюде блестяще реализован один из подвидов косвенной логики – материал мешает белым проиграть темп.
A small inaccuracy in Salai’s study: 1.Bd1!? also wins but leads to the author’s solution after 1…Bd2! 2.f4! Bxf4 3.Kd7 etc. with a loss of a move. Even if one could say that the second way is not a dual because of the longer way to reach the same winning position, something has been spoiled: 2.f4(!) is not the same esoteric move anymore like 1.f4!! was before because white must open the bishop’s diagonal to stop the h-pawn…
Maybe move the black bishop from g5 to e5 in the initial position solves the problem.
It seems like Bg5->e5 doesn’t work.
По-моему, совсем дырявый этюд. Белые переводят слона на g4 или h3 (можно, например, в ложном следе путем 3.Сf5!), а пешку ставят на f4, ограничивая черного короля. И только после этого образуют проходную на ферзевом фланге а3-b4-Kxb6. Черные без контригры.
Пардон. План, описанный выше не приносит выигрыша, так как в момент хода b4 черные играют Bxb4!, образуя вторую проходную (первая на h4). Так что этюд корректный. 1.Bd1? преследует тот же план, но черные сначала подтягивают короля 1…Kg7! и только после 2.Kd7 Bd2 3.f4 Kg6=
1.Bd1 does win:
1. Bd1 Kg7 2. Kd7 Bd2 3. f4 Kg6 4. Kc6 Ba5 5. Bg4 h5 6. f5+ Kg5 7. f6! (oreven 7. Bxh5!) 7… Kxf6 8. Bxh5 Kg5 9. Be2 Kf4 10. a3 Ke4 11. b4 cxb412. axb4 Bxb4 13. Kxb6 +-
Ах вот какая тонкость! Черные не упевают поставить пешку на h4 из-за разменной комбинации. Теперь согласен — в этюде дыра. 1.Bd1! – очень тонко!