Не так давно Украина отмечала 100-летия со дня рождения известного поэта Андрея Малышко. В интернете можно скачать PDF-файл, где собраны материалы документальной выставки, приуроченной к этому событию.
Было опубликовано 24 этюда. Мне кажется, что уровень конкурса был высоким, потому что в мое присуждение попало 11 этюдов (PDF PGN). В каждом из них спрятана увлекательная идея, над которой я бы тоже поработал, будь я на месте автора. Некоторые любопытные этюды меня не впечатлили, хотя, очевидно, что авторы вложили в них немало труда. Они заслужили, как минимум, объяснений судьи.
№9 В.Власенко скучнейший сон-этюд. Хотя идея непростая, но логика ничем не примечательная – просто сдвинули слона промежуточным ходом.
Второй этюд автора №24, наоборот, слишком веселый. Баррикады противотанковые, а танки игрушечные. Для такой идеи нужна более элегантная форма.
№18 Яна Тиммана, пожалуй, самый тактичный этюд конкурса. Но без стержня тактические удары выглядит как лохмотья на человеке без постоянного места жительства. Хочется умыть бомжа, а не вникать в содержание.
Жаль, что за радость от отмеченных этюдов я не смогу заплатить в этот раз. Сплошное невезение в ставках. Может в церковь сходить, чтобы порчу снять?
Congratulations to the prize winners!
Indeed this are the 3 best studies of this tournament.
Thanks to Sergiy for this instructive and humorous study award!
I agree this was a strong tournament.
Сергей, после явного недоразумения моего этюда с идейным) предшественником (схема и сюжет в двух этюдах совершенно другой) в Мемориале Дворецкого, твоя высокая оценка в Мемориале Малышко – бальзам мне на рану!.. Спасибо тебе ещё раз за мультик, и отдельно за чародея)) А тебе пожелаю удачи на новых ставках!!!
Владислав, а какие могут быть претензии к оценке твоего этюда из конкурса Дворецкого? Ты и удостоился похвального отзыва за новый подход к старой идее. Иначе этюд вообще бы не был отмечен.
Oleg, thank you very much for your hard work as judge for the Dvoretsky-70 MT!
Thanks also to the other two judges!
It was an honor for me to participate.
About the study of Vladislav with Kc6!! Kb7! Ka8!, I’m not sure if the study of David Gurgenidze & Mitrofanov is a real anticipation. I think this is a different scheme. I’m very impressed about Vladislav’s study.
About the 3rd prize of Sergiy (Congrats!) I see this is a logical study, but I see also so many captures. I’m excited about Sergiy’s comments…
Олег, да какой там “новый подход к старой идее”?! Главная ценность моего этюда – в его очень хорошей технической реализации, в динамике фигур, другой схеме… Интересны его оценки трёх судей. Может, наконец, скажешь? Просто интересно.
Я не понимаю тебя, Влад. Причем тут техника, динамика, другая схема, если главная идея полностью повторена? Этюд же составлялся для Ka8 и Rg7, а не для того, чтобы показать, какая у тебя техника. Мы и так знаем о твоей технике. Различие у вас лишь в матовой клетке для черного короля. Да и ход Rb1 в этюде Г+М более парадоксальный, согласись.
Первоначально твой этюд был в призах (3 или 4-й), но потом я вспомнил этюд Г+М, и выше похвального озыва он уже не рассматривался.
I agree that in study by Sergiy many captures, but I am sure that it would be pleasant to Dvoretsky, and he would include it in his card file in the section “The Studies for Playing”. In your study with Nielsen (the 6th prize) is also what to criticize))
In study by Tarasyuk the main idea – the king’s campaign in a corner and Rg7! is completely repeated. Difference only in another mate cage for the black king.
Oleg, I accept your opinion.
Still, I think it’s a very strict interpretation of anticipation.
What does Sergiy Didukh say about that?
В этюде Тарасюка главная идея Крc6-b7-a8! с логическим подхватом поля ладьей была показана в этюде Г+М парадоксальнее. Нельзя говорить, что схема совсем другая. Внесенные изменения дают этюду оригинальность, но предшественник серьезный. Перваков прав.
Олег, учитывая и мнение Сергея Дидуха по поводу моего этюда из МК Дворецкого, я частично) соглашаюсь с идейным предшественником. Бороться)) сразу против двух чемпионов мира мне трудно.
Спасибо, Сергей, на добром слове. Моя первая награда 🙂
Поздравления победителям – ваши работы изысканы и профессиональны!
С почтением, Евгений Егоров (Казахстан)