Итоги мемориального конкурса “М.Дворецкий-70” опубликованы на сайте РШФ. (PGN)
2 приз Е.Копылов. Примитивный треугольник короля для потери темпа ведет к мелкому невзрачному цугцвангу. Эта графомания надоела еще 10 лет назад, когда подобным псевдо творчеством занимались любители таблиц и непонятной игры без разменов. Проще простого потерять темп с приманкой в виде ферзя. В такой ситуации король может даже голову всунуть в пасть тигра на один ход. Хлопайте, наивные детишки, бесстрашному королю!
4 приз А.Сочнев. Тянет максимум на похвальный отзыв. Предвидением на дюжину ходов сейчас никого не удивишь. А здесь для смещения короля на одно поле были доставлены дополнительные фигуры: белый слон и черная ладья, не двинувшаяся с места. После их истребления возникает простое окончание и ни одного интересного хода.
6 приз С.Нильсен, М.Мински. Этой игрушке светит почетный отзыв в несильном конкурсе при условии, что судья никогда не видел жертвы ферзя за ход до мата. Сколько раз Олег Перваков критиковал такие этюды с черным грузом в матовой позиции, а тут вдруг молвил снисходительным голосом: «Прекрасный комбинационный этюд, который смотрится на одном дыхании». И черный ферзь со слоном, вроде бы, сыграли и белый слон, кажись, живой, потому что матует …
Два больших логических этюда стали украшением конкурса. Масштаб их замыслов очевиден. Но нужно ориентироваться в способах устранения двух препятствий и типах переигрывания одного логического маневра другим, чтобы уловить не всем доступную красоту и осознать огромную оригинальность этих этюдов.
1 приз Н.Рябинин. Устранение препятствий последовательными планами (тип IIIа в классификации ново-немецкой школы). Второе препятствие (пешка е5) влияет на выбор вступительного хода первого плана (Nb2! не Nc3?).
Первое препятствие – черная пешка е2, точнее, ее отсутствие. Сбрасывая коня, мы заставляем черных подменить хорошую защиту (deQ и ферзь контролирует поле g4) другой новой защитой (d1Q и пешка e2 мешает). Немецкие теоретики называют этот способ «заменой защиты» (defence substitution). Они считают, что здесь тоже два препятствия (конь и отсутствие пешки е2). Устраняя одно препятствие, другое устраняется автоматически. Такая трактовка меня не устраивала, поэтому я (и Эйлазян тоже) всю эту процедуру вижу иначе: препятствие одно – отсутствие пешки e2. Оно устраняется не напрямую (отказом от ее взятия), а через образование промежуточного отличия (отсутствие коня) и поэтому называется косвенной логикой. Итого, в этюде Рябинина имеем последовательные планы, а первый из них еще и косвенный. Все решение приправлено батареями и другими тактическими ударами. Потрясающе!
3 приз С.Дидух. Решение этого этюда удобно расписано в файле PDF – много диаграмм. Перед тем как погрузиться в его хитросплетения рекомендуется хорошо поесть, попить, в туалет сходить, чтобы потом не отвлекаться. Сидеть придется долго – содержание еле уместилось на 9 страницах! Замысел этюда состоит из логических стратегий – переигрывания логического плана противника своим логическим планом.
5 приз А.Жуков. Тоже призовой этюд, но уступающий двум логическим гигантам. Ловля ферзя на новый лад.
Олег! Вот я оценил этюды без поправки на вкусы практиков, а ты их учитывал. И в наших оценках первые три приза одинаковы. Что это значит?
Ты плохо читал мой отчет? Я же написал, что я оценивал в первую очередь.
Тогда почему у тебя Копылов так высокого оценен (5-ый), если ты учитывал сложность и оригинальность? Нестыковочка.
Поставил бы его хотя бы 10-ым, и я был бы вторым ))
Честно – не знаю. Скорее, всё в целом сошлось – и позиция, и игра. Может, и завысил. Ну понравился мне этот этюд, и точка! И очень был удивлен оценками Юсупова и Барского. Особенно Артура – 1-е место!!!
О, теперь, наверно, понял. Первые три этюда я оценивал как этюдист, а потом начал оценивать как практик)
Кстати, взял тут призок в гандикап-турнире памяти Дворецкого (23-е место среди 60 постоянно играющих шахматистов, 5 очков из 9 – неплохо, полгода примерно не играл вообще). Самое забавное, как играл с победителем – известным гроссом Борей Савченко. У меня – 18 минут, у него 2. И я белыми! Вышел в 1.е4 с намерением быстренько на тактике гросса слопать. Дурачок! Боря меня слопал сам за 40 секунд. Нет чтобы спокойно с4 и катать… век живи – век учись.
Зато против Смагина ошибки учел. Правда, играли уже 6 на 14. Почти заматовал, подзевнул слегка, но поза тем не менее была ничейная, но у Сергея 10 секунд оставалось против моих 7 минут. Флаг рубить не стал, предложил ничью.
Сдаем журнал N12, так что еще в работе до утра, могу отвлекаться на всякую ерунду)))
Сергей, ты вывеску прочитал: арбитры Юсупов, Барский, Перваков? Люди, которых с Марком Израилевичем многое связывало, которые знали и ценили его вкусы и пристрастия.
Твой этюд во всех других конкурсах (кроме, может того, где я бы судил единолично, и ты это понимаешь) был бы безжалостно выкинут (тем же Мински!). Ты это, надеюсь, понимаешь? Так что подумай, не ничего не значащая ли эта вывеска?
Да мне до лампочки мнение Мински. Тоже мне знаток! Только взятия умеет считать.
И я понял из итогов, что практики оценили мой этюд выше, чем его оценил бы Мински и ему подобные.
Как и мне))
Кстати, Жуков что-то молчит, умылся наверное)
Ферзелов ОбиЖуков! Кто обиДидух обиЖукова?
На Qd5!! я сразу обратил внимание, но не прокатило. Видно, шахматы – вещь серьезная. А жаль! Впрочем, может, я ошибся?
Кстати, Сергей, на вечере я показал три этюда (твой не стал – утомил бы всех, а времени было мало). Сначала – этюд Копылова. Народ приторчал (в том числе и гроссы), потом – Мински и Нильсена (ход Qb3! нашли мгновенно), реакция была так себе. Ну и в конце – Рябинина. Овации!!
Сегодня уже 14-е! Жду итогов Конкурса Тиммана, если всё сложится удачно – пошлю заявку в журнал “Форбс” как этюдист, заработавший больше всех бабок в этюдных конкурсах за 2017 год))))))
Не забудь деньги за победу в WCCT посчитать. Сколько вам дали?
Немного, не то что вам в свое время(( Но еще на Белой ладье удалось “поплавать”, за 4-е место свое обычное в ЧРоссии по решению и остальное по совсем уж мелочи получить).
И самое главное – нашел одного стоматолога, учу его сынишку шахматам. Это всё перекрывает. И зубы, зубы целы!…)))))
Всё, иду на покой, вроде номер сдали. До завтра!
I am very happy that Oleg showed the coproduction Nielsen & Minski in Moscow!
Soon I will have two weeks vacation. I hope this is enough time to understand Sergiy’s masterpiece. I will get chocolate chess pieces. Then I can eat the piece after each capture. It will definitely be a sweet treat! 🙂
Unfortunately, I hardly understand the translation of the Russian comments. The translator is “scheiße”.
That’s why scientists say that chocolate is good for mind. ))
Ok. I can translate Oleg’s comment into English. He wrote that he doesn’t care about your opinion.
I think Oleg will soon be interested in my opinion because I am a judge candidate for the next WCCI and for the next FIDE album. 🙂
I also suggested Oleg and Sergiy as judges for the next WCCI, but they can not, because Russians and Ukrainians are always arguing. What a pity!
I love Russia and Russians. I love Russian language. So, no problem with me.
I even use their domain .ru for this site. And place my bets at Russian bookmakers ))
I think the reason for not taking Russian and Ukrainian judges in the next WCCI is that there were arguments in other sections, not in the study section.