В свой 66-ой день рождения Ян Тимман подвел итоги своего ЮК в двух разделах:
1. Этюды мастеров и гроссмейстеров (PGN)
Поступил 31 этюд от 18 авторов из 12 стран. Судьи: Yochanan Afek, Hans Bohm.
2. Тематический раздел: “Мат слоном или борьба против мата слоном” (PGN)
Поступило 77 этюдов от 48 композиторов из 23 стран. Судьи: Jan Timman, Hans Bohm.
Когда-то я хотел добавить на сайт шахматный движок, чтобы происходящее на диаграмме было понятнее читателю. Разбирая этюды этого конкурса, убедился, что движок не нужен. Он только отвлекает и отупляет, а без него пришлось внимательно следить за фигурами, думать и догадываться об угрозах сторон. В результате, знакомство с итогами конкурса превратилось в пару часов огромного наслаждения мастерством и выдумкой композиторов. Даже связанные узами заданной темы мои коллеги создали увлекательные полотна, которые хочется разыгрывать снова и снова.
Единственной ложкой дегтя стало вранье организаторов. Они написали, что тематический конкурс судят Тимман и Бом. Но комментарии явно писал не Тимман. Здесь Афеком воняет в каждой фразе (огромное значение вступительного хода, желание что-то выбросить или поменять во вступлении, недооценка оригинальности в пользу старого, но экономного). Думаю, дело было так. Судьи собрались и определили восьмерку лучших этюдов, а потом поручили Афеку письменную часть и расстановку этюдов по местам. Мол, пусть будет еще один сюрприз Яну ко дню рождения! Я хорошо знаю вкусы Тиммана и вкусы Афека, чтобы заметить подставу. Ну, а Йоханый, конечно, не мог не ужалить – воюем мы. Поэтому имеем вот такую картину: Базлов – второй, самый слабый этюд в восьмерке – шестой, Дидух – последний. Но позитива в итогах, конечно, намного больше. Первый приз – шедевр.
Наконец-то! Долго, очень долго ждал появления такого этюдища (1-й приз, “Тимман-65”, Gurgenidze, M. Minski, Nielsen )! Супершедевр!!!
Когда я критиковал этюды Жукова и Тарасюка за их низкое качество, они выплеснули на меня бочку дерьма. Но теперь вы сами, уважаемые, можете убедиться, насколько ваши опусы далеки от этого “бриллианта в квадрате”!
Отдельно Тарасюку: Владислав, вот Вам бальзам на рану! Воспользуйтесь им (пусть он будет ориентиром при составлении очередных опусов)! И мой совет: не составляйте так много этюдов – чем их больше, тем ниже их качество. Блеск в созданных Вами этюдов появится лишь тогда, когда за один год Вы составите 3-4 этюда.
Валерий Власенко.
Валера о каком супершедевре ты говоришь? Черных просто берут за горло и начинают душить, а Rh5 из разряда вынужденных ходов. И как твой принцип экономии?
А мне неясно, почему ничья после 8.Rf8 Nd5= . По 7-фигурной базе? Крепость с конем на f6? Вообще-то f4 – проходная пешка, борьба не закончена )
Sorry, but I really wonder what is so valuable in this study to call it a masterpiece? A rook sacrifice followed by a bishop checkmate was already shown even in the middle of the board. This study lacks the surprise element, Bf7# is hanging in the air almost from the start. It is more effective if the black king arrives at h5 at the last moment.
Красиво душат. И дело не в одном ходе, а в одном деле. Этюд воспринимается не частями, а сюжетом.
Таких матовых этюдов сотни, и все они – шедевры? Ой бы.
Если бы здесь мат был главным, то я бы первым бросил камень в этюд. Так что не трынди мне про матовые этюды!
Добрался, наконец, до интернета и продолжу трындеть по поводу “шедевра”.
Какой сюжет, Сергей!? Сюжет – просто сплошной мат))
В этюде нет ни одного неожиданного или тонкого хода – все они естественны до безобразия. Белые фигуры улучшают свои позиции, двигаются в сторону бедняги черного короля с 1-2-ходовыми матовыми угрозами. Черные просто отбиваются, никакой выдумки не проявляют и в конце концов наказаны за это ничем не примечательным матом.
Чем опровергнешь мои доводы? Только не надо Остапа Бендера включать: кто скажет, что это не шедевр, пусть…))
В качестве примера, как можно и при простом удушении создать настоящий сюжет, пришлю тебе лично только что составленный этюд для ознакомления)
Убедил. Твой сюжет с удушением лучше. Теперь я знаю, где ты пропадал последние дни. Отмечал составление шедевра до потери сознания))
Первый приз в Тимман ЮК — единственный из последних этюдов Давида Гургенидзе, который мне понравился.
Мне тоже. Может, Давид научит все-таки молодежь чему-нибудь))
Now we are curious 🙂 We want to see the perfect “Turn of the Screw”.
Steffen, you’ll see this study in the next year in one of the tourneys))
Думаю, что от Давида в этом этюде только жертва ладьи в финале. Остальное сделала “молодежь” (которая чуть старше меня).
И при чем здесь Тарасюк и Жуков? Мински клепает еще больше этюдов, но это не помешало ему составить шедевр. И где в ваших рассуждениях логическая связь? Валерий, вы затаили обиду на своих критиков, и маскируете ее своими советами. Думаете они станут вас слушать?
Не думаю. Но это мой стиль (не спорю – скверный).
Подсунули мне
свиньюсудью …Dear reader of the blog by Sergiy Didukh,
Yochanan was a participant in section 2 and he judged and wrote only the award of section 1. He had nothing to do with the judging of the other section. He refused to be a judge there when he was asked. And none of judges except Harold knew the names.
All this has been confirmed by my friend Yochanan and I believe him!
Martin
Ok. Maybe I am wrong. But it’s hard to believe that the comments are made by Timman. He makes awful introductions and suddenly starts speaking about economy …
Many composers will be disappointed. The taste of the judges is sometimes very different. The not awarded studies will get a second chance. I have experienced it many times, failed at the first tournament and a prize (even a first prize!) at the second attempt.
Yes, almost everything is on the plate in my study — 2 model mates by underpromoted pieces in the very center.
But all this combination can also be perceived as a struggle of short logical plans. Black’s logical plan (shifting of Q from b7 to b6) outplays White’s plan (underpromotion to N, not to Q) and White disarms Black’s plan by his new plan (underpromotion to B, not to N or Q).
See, logic is everywhere in chess. And its structure is not that difficult as it sounds.
В конкурсе “титулованных” недоумение вызывает 4-е место с упакованным белым королем и превращенным слоном е8 в начальной позиции.
Так же осмелюсь покритиковать первый этюд Ильескаса, такие “китайские стенки” были хорошо изучены еще сто лет назад. Белый король отважно борется против ладьи и слона “не того цвета” ) Что понравилось? 2й приз Ярмонова, занятная возня с проведением пешки в ферзи.
https://www.youtube.com/watch?v=fEev6nAV1Tc
Ребята, но в первой секции практики. Это не то, что вы все здесь, большие спецы этюда, собрались!