Двухфазный этюд

В конкурсе решения задач и этюдов, проведенного журналом «64-ШО» (объявление в №7 2017, итоги в №9), был предложен этюд Олега Первакова, опубликованный в блоге в комментариях к записи «Синтез и фазы». Полное авторское решения этюда приведено 10.11.2016 в конце страницы. Там же Олег написал оценку своего творения: «Хотел показать, как не надо составлять».

Владимир Панков участвовал в конкурсе решений, но этюд в блоге не видел, потерял 5 очков на нем, так как не расписал вторую фазу, и прислал статью «Как не надо работать с базой взаимных цугцвангов» с критикой этюда.

В конце статьи В.Панков извиняется, что вначале подозревал А.Жукова в составлении этого этюда. Он пишет, что Жуков позаботился бы об отсечении ненужной фазы…

По-моему, как раз наоборот. Александр уже опубликовал несколько подобных этюдов с фазами после ловли ферзя (и нагоняй получил от меня и Олега). Очевидно, что он не видит в этом ничего плохого, а менять свои взгляды он неспособен.

Но если нам понятно, что вторая фаза не нужна, то, может, приведем этюд Первакова в порядок? Как расставить пешки на ферзевом фланге, чтобы в финале не возникало сомнений в выигрыше белых?

13 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Владимир
Владимир
4 лет назад

Из комментариев О.Первакова к записи «Синтез и фазы» следует, что его реплика “как не надо …” относится только к фазности этюда, в то время как, случайно подвернувшееся окончание,  заслуживает выделения в самостоятельный этюд.

Возникают следующие вопросы:

1)Каким образом автор убеждается в безгрешности своего решения? 2)Проверяется ли этюд на существование предшественников?

 

Владимир
Владимир
4 лет назад
Ответ на  Didukh

Сергей,

1) Вы не указали ещё одну дуаль в варианте b): 16.Kc4 вместо 16.Кd4 и после 18. … Nd2 приходится возвращатся на круги своя 19.Кd4.

2)  я попрежнему считаю в варианте b) ход 23.Кb7 побочным решением, так как после 23. … Nc8 24.K:c8 Kb6 25.a7 K:a7 26.Kc7 будет происходить систематическое движение королей!))

Владимир
Владимир
4 лет назад
Ответ на  Didukh

По 1) есть ещё А.Высокосов.

По zz цитата изкниги “Словарь терминов шахматной композиции”: Взаимный цугцванг (reciprocal zugzwang) – позиция на ш доске, в которой очередь хода невыгодна каждой из сторон (позиция В.Ц.). Тема В.Ц. – в процессе решения белые приходят к узловой позиции, передавая очередь хода сопернику, т.е. обязательным условием темы является наличие ложного следа с ходом б в позиции В.Ц. Автор радела Екаченко С.Н., релактор раздела Перваков О.В.

 

Владимир
Владимир
4 лет назад
Ответ на  Didukh

Сергей! Если говорить серьёзно, то:

1) Использование мной термина искусственное удлинение игры говорит о том, что подобную дуаль я считаю слабой. Моё замечание связано с тем, что в этюде перебор таких дуалей. Если зациклится тлько на повторе позиции, то Вас можно считать союзником  В.Власенко, который в одной из своих статей опустил известный этюд А.Троицкого ниже плинтуса. Ведь в дуалях, которые он указывает, повтора позиции нет.

2) Ю.Белоконь решал упомянутый этюд А.Троицкого на компьютере и сделал показанные выводы. Я констатировал, что решение варианта а) генератором Е.Налимова совпадает с авторским  кроме одного из последни ходов, причём как после 22. … Кd7, так и после 22. … Кd5 абсолютно ничего интересного нет. Два очка генератор и списавшие у него получили после хода 22.b3! zz.

3) Я рассматрииваю решение этюда как спектакль поставленный автором и если при этом что-то декларируется, то должно быть действие подтверждающее это. При отсутствии этого действия я вслед за К.Станисласким  кричу: “Не верю!”. На мой взгляд взаимный цугцванг в функции простого (одностороннего) цугцванга должен обозначаться как: z=f(zz).

4) Органическая дуаль это объективная реальность, которую можно только обойти. Однако, как правило, обход мало продуктивен, поэтому её надо считать допустимой. Если ход 23. … Nc8, который является объективной реальносьтью, волюнтаристки отбросить, то тогда да есть перестановка.

5) Хуже органическая нерешаемость, от которой избавится невозможно. Но вот она помогла мне решить вторую фазу этюда О.Первакова за много лет до его появления. В то время я пытался исправить этюд М.Либуркина в финале, которого коневая и ладейная пешки белых боролись против коня и ладейной пешки чёрных. Чёрные были почти в цугцванге, сохранение коня приводило к мату, однако, сброс его позволял чёрному королю пройти в угол и получить теоретическую ничью. Тогда же я проанализировал (таблиц Е.Налимова не было) этот эндшпиль, нашёл обе позиции zz и этюды, в которых используется одна из них. Испрвить этюд не удалось, но заменив одну из белых пешек на коня удалось получить простенькие близнецы.

Владимир
Владимир
4 лет назад
Ответ на  Didukh

Показ дуалей в конце этюда А.Троицкого напомнил мне анекдот про наивного подслеповатого старичка, рассказанный А.Гербстманом. Со старичком садились играть и быстро добивались окончания король с проходной пешкой против короля.Старичок то сам проводил пешку, то её догонял. Игра проходила на клеёнчатых досках, положенных одна на другую, что позволяло безболезненно подшучивать над старичком, увеличивая длину доски.  Так вот показ этих дуалей до превращения чёрной пешки в ферзя и моментальным ответным матом является издевательством над чёрным королём. 

Этюд Р.Рети выско ценил А.Гурвич. Такие разночтения отдельных элементов этюда приводят к возникновению разных этюдных школ и даже градации внутри них. Из-за этого и нормативные документы составлены с широкой творческой трактовкой, например, значимость дуалей отдана на откуп судье.

Владимир
Владимир
4 лет назад
Ответ на  Didukh

а) В крайнем случае нужно иметь основной набор книг: 3 монографии Ю.Акобия, 8 монографий Г.Каспаряна, авторские сборники этюдистов. Большинство этих книг можно найти в интернете. На мой взгляд, отсутствие бесплатной этюдной базы — вина самих этюдистов. Из-за плохой поддержки начинания М.Кройтора, его этюдная база со свободным доступом (около 25000 этюдов) похоже прекратила существование. К сожалению Г.Хейден это не Е.Налимов, не Д.Туревский, не В.Палиулионис и не авторы Problem Data Base.   

Ilham
Ilham
4 лет назад

Sayt Croitora rabotaet v novom adrese: http://www.moodle.usm.md/endgame/

 

МАЗ
МАЗ
4 лет назад

Что мешает в «Правилах шахматной композиции» написать: «Повторение позиции с той же очередью хода и одинаковыми возможностями фигур в этюде на выигрыш – ничья.»?