EG 2016-17

Судейство Мартина Мински в конкурсе журнала «EG» разочаровало (PGN). Его требования к содержанию и оригинальности этюда, претендующего на отличие, остаются катастрофично низкими. Поэтому в присуждение попало много неоригинальных слабых работ.

1 приз. Сложная эффектная идея гармонично вписалась в содержание этюда. Сражение идет до пешек! Отсутствие трудных вариантов говорит о том, что у автора замечательная техника и отличное чутье на идеальные схемы для самых фантастических замыслов. Если поделить этюдистов на писателей разного жанра, то Гади, несомненно, лучший фантаст в мире. Любитель этюдного творчества сходу легко вспомнит пятерку его гениальных замыслов. Тем более что не так давно праздничное настроение нам дарила его «рождественская звезда». Этот этюд тоже стал светилом в мрачном конкурсе.

Costeff-study
Гади Костефф со своим шедевром: Costeff-Loyd-Turton

 

2 приз. Приятный хороший этюд с контригрой черных и идеальным матом. Второй вариант даже близко не главный. Обманывать нехорошо.

Vlasak-red3 приз. Бывают такие одноходовые идеи, которые не позволяют нарастить приличное вступление. Здесь именно такой случай. До финального превращения пешки в слона надо было как-то завлечь короля и ферзя черных на свои места. Троица композиторов додумалась это сделать с помощью размена зажатого в углу слона на проходную пешку. Увы, облегчения это не принесло, поскольку очевидно, что слон больше ходить не будет, его единственный ход вызывает отвращение, а в напряженную до предела позицию можно добавить только грубые жертвы. Оценка варианта Фхb2 основана на выигрыше по Налимову ферзевого окончания с пешкой на второй горизонтали. Это муть. Вынужденные жертвы ферзей не могут компенсировать такие недостатки. Но вместо притормозить, композиторов понесло. Они азартно дули на угасающие головешки, пытаясь разжечь пламя борьбы. Наблюдая за их мучениями, я вспомнил шутку о незаменимости некрасивой девушки в походе – она отпугивает медведя. А еще у нее харя постоянно красная, потому что она следит за костром. Ужасный этюд, которому даже похвальный отзыв стыдно давать.

4 приз. Поначалу даже трудно понять, где в этом двухфазном разменном чудовище та изюминка, за которую можно его так высоко оценить. В чем тут дело, подсказали два восклицательных знака Крh3!!, поставленные сразу после хода Фхg6, заслуживающего трех вопросительных знаков (ферзь слопал ладью-инвалида). Оказывается, судья не знает этюдов с идеей времен Куббеля. В современном творчестве ее прекрасно реализовал Олег Перваков.

Шахматист, видевший эту красоту, не сможет заставить себя посмотреть экзерсис Авни еще раз. Он уже знает, как выглядит Ад. Хорошо было бы сослать туда судью на год вместе с автором и принудить их к изучению этюдного творчества, без права судить или писать книги.

Спецприз. Плагиат. В состоявшейся дискуссии Мартин Мински заметил, что у этого этюда другое задание (ничья), чем в этюде-предшественнике Г.Каспаряна (выигрыш), поэтому новый этюд оригинальный. Изменение задания или перекрашивание известной идеи не имеют никакого отношения к оригинальности. Она определяется по новизне идейного содержания, схемы, использованного материала и наличию улучшения. Более детально об оригинальности я писал в статьях «Перекрашенный предшественник» и «Оригинальность этюдов». В спецпризе главная идея, схема и материал те же, что и у Каспаряна. Только ослиные гены (у вкусного сена нет предшественников!) могут помешать увидеть полное сходство этих этюдов.

Для опыта в работе с частичными предшественниками полезно сравнить: 1 приз (здесь совсем другая схема, материал и есть улучшение), 3 почетный отзыв (другая схема, улучшение), специальный почетный отзыв (та же главная идея – позиция цугцванга, в добавленных ходах нет ничего интересного).

Поскольку я считаю Мартина своим другом, то его ошибки меня очень беспокоят. После столь некомпетентного судейства поневоле задумываешься, а не пора ли вешать табличку в объявлениях конкурсов: «Осторожно! Конкурс судит судья ФИДЕ!».

Подписаться
Уведомить о
28 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
AA
5 лет назад
Ответ на  Didukh

Minski was fully aware of the partial anticipation of Ke3/Kh8. First, he got the issue of Variantim; Secondly, I mentioned this anticipation in my e-mail to him on 24/10/2017, before he wrote his award.

Next time check your facts before the ususal offensive accusations.