Конкурс 2016 года в журнале «Variantim» был приурочен к 70-летию известного составителя 12-балльных этюдов Йехуды Хоха. Судейство современного конкурса стало для юбиляра прыжком во времени, так как он ушел на творческую пенсию около 20 лет назад. Ему явно не нравилось, что современные этюды стали менее дружественными к решателям, а композиторы (и старые, и молодые) перестали бороться с аналитическими тромбами в организме этюда и опираются на оценки компьютера и баз. Но критиковал он мягко, неуверенно, отличий раздал много, хотя забраковал заводной этюд Лебедева и Алиева, от которого балдеют читатели форума KasparovChess. А еще он умудрился сделать вывод про перемены в этюдном творчестве в худшую сторону … Ох-ох-Хох!
Увлекательный первый приз настолько выделяется в серой массе отмеченных этюдов, что я решил отделить его от них.
Мой второй (ладейный) этюд в конкурсе остался судьёй незамеченным((. А вот 2 порноприз — недоразумение, сам удивляюсь, зачем я его послал пару лет назад?!
As Mr Vasilij Lebedev showed via Facebook, 2nd Prize by Tarasjuk is cooked with 1.B:b3!
See: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7758/#post-801073
Only if white rook stands in initial position on b4, c3 or even e3 this study is correct. But in that case the key is made by piece which is directly attacked. Further analysis made by prof. Zvezdan Marjanović from Niš, Serbia also showed that Lebedev suspicion is correct.
Такой этюд даже исправлять не хочется. Один раз посмотрел и счастливо забыл, как страшный сон.