Конкурс недоэтюдов (5 фигур в начальной позиции) «Джыртдан-2018» привлек внимание 28 авторов из 15 стран. Они прислали 54 произведения. Судья Харольд ван дер Хейден своими предыдущими судействами и комментариями всем дал понять, что в официальных конкурсах он взял курс на скупость при раздаче отличий. Но в этот раз его усадили в лужу простым хитрым приемом – организаторы прислали ему поступившие этюды вместе с именами авторов! Конкурс превратился в неофициальный, а решительность судьи автоматически переключилась в снисходительный режим. Он отметил 15 этюдов. Кажется, что мало, но если посмотреть на их качество, то это много, даже слишком.
Композиторы хорошо потрясли базы. Все, кто работал с ними, знает, насколько сложными могут быть малютки. А если в игре участвуют кони, то уследить за их маневрами в длинных решениях не под силу разумному человеку. В лошадиных этюдах план действий либо отсутствует, либо он меняется после каждого прыжка. Это раздражает, потому что происходящее на доске трудно запомнить и воспроизвести. А ведь главная привлекательность малюток – в их способности очаровать шахматистов интересным трюком, который надолго задержится в памяти. Длинная возня противопоказана малюткам. По-моему, судья этого не понял. Хотя точно знает, что я имею в виду:
Увы, в половине отмеченных этюдов кони пляшут так, что пыль столбом.
Весь сюжет первых двух призов – скачки. Наверное, хозяева чего-то подсыпали коням в овес! Либо сами нанюхались. Третий приз Зинара возможно и оригинален для 5 фигур, но для шести и более – вряд ли. Дальше пошли близнецы Гонзалеса. Каждый из них неинтересен отдельно, а вместе – это четыре примитивные схемы. Отстойнейший трэшак! Грешным делом, я даже подумал, что хуже не бывает, но потом увидел следующий номер – кони и близнецы в одном флаконе. Даже не подберу подходящего слова, чтобы выразить свое отвращение. Ко-ни Ми-ка-ло-ни!
Только в 3 спецпризе (Джурасевич) и 2 почетном отзыве (Гургенидзе и Алиев) показаны вразумительные идеи. Пожалуй, это все, что мне запомнится из этого конкурса. Дальше снова ипподром, голые схемы, а в конце жирная клякса с циклическим русцвангом, то есть, топтанием на месте.
I don’t like any study in the award.
A tournament to forget.
I found a sacrifice of a black queen (with 5 pieces!), but the judge prefers boring moves.
P.S. See this study in the award – it’s the last one.
В базе около 20 малюток с чистой жертвой черного ферзя. Следующий этюд явно недооценен. Тихая жертва черного ферзя с разными патами.
В. Жеглов, Selivanov-30 JT, 1997, special commendation.
1.Qh5!
Try 1.Qe8+? Qg8 2.Qe7 Qxe6+ 3.Qxe6 stalemate.
1…Qg4! [1…Qg2 2.Qh4! Kg8 3.Qd8+ Kf7 4.Ng5+; 1…Kg8 2.Qe8#]
2.Qe5+ [2.Qxg4? stalemate.] 2…Kg8 3.Qb8+!
3.Ng5? Qh4+! 4.Kg6 Qh7+! 5.Nxh7 stalemate.
3…Kf7 4.Qf8+ Kxe6 5.Qc8+ 1–0
Предшественника нет. Судил сам А.Селиванов. В присуждение попало 67 этюдов! В.Жеглов из Москвы.
Ok. I see my idea is anticipated.
A good quiet sacrifice 1…Qg4!!
I like Harold’s baby studies with 1.Kh1!! or 1.d3!! (Roslov-40 JT) and David’s study of 2005 with 1.Be7! 5…Nd8! 7.b8R!
Apparently there is nothing new that really surprises.
Po oshibke vislali sudje fajl s familijami… Mne tozhe kazhetsa, shto sudja nedotsenil etud Gurgenidze, Aliev.
Ja tozhe ozhidal uvidet etud M.Minski v prisuzhdenii, no uvidel sxemu Hlebeka…
Ilham, please show me Darko’s scheme.
In the award — special commendation. Not original, of course. I saw this trick in Hlebec’s other study with tons of pieces.
Already a dislike.
Actually I should also dislike it, so this tournament soon disappears. 🙂
There are 1000 dislikes of the video about Ryabinin
https://www.youtube.com/watch?v=cgSXD_J05UI
My articles will never receive so many dislikes ))
I vse taki takie turniri nuzhno provodit )))
Конкурс получился провальным. Если и повторять, по прежде надо сделать правильные выводы. Во-первых, пригласить судью нормального, потому что Хейден — липовый эксперт. Присуждение отвратительное.
Или вы хотите, чтобы шахматисты прониклись отвращением к этюдам?
Estestvenno vivodi budut sdelani. No ne dumaju, shto etudi popavshie v prisuzhdenie vizovut u shaxmatistov otvrashenie.
All very interesting.
Even more interesting for a poor amateur like me.
The history of chess composition has often been divided into 3 epochs: the one before the «indian» problem, the one before Troitsky discovered the fire, and everything that appeared after him.
Now we should recognize that we are in a fourth age, whose turning point was the beginning of the critique of the great Diduhk to all that exists of impure, and the collection of his precious suggestions on how it should be.
5.Penso che Diduchk sia grande compositore che ha costruito un castello nella montagna più alta: lui vede tutti molto piccoli, e tutti vedono lui piccolo quando è su in cima.
Buona fortuna Sergei.
There are 4 stages in the understanding of chess studies:
1. I think Didukh doesn’t understand chess studies.
2. I think I understand chess studies better than Didukh.
3. I think I understand chess studies as well as Didukh.
4. I think Didukh understands chess studies better than me.
In order to accept Didukh’s critical remarks and suggestions you should reach at least stage 3.
I translate here in english.
I’m in stage 5. I think that Didukh is a great composer who built a castle on the highest mountain: he sees all very small, and everyone sees him very small when he is at the top.
Good luck Sergei ?