Мухомор. Арестов и Скрипник

Очередной мухомор представлю на главной странице, так как необходимо подробнее объяснить несколько важных критериев при отборе кандидатов.

Сюда попадают этюды, которые вызвали у меня приступ отвращения своим примитивным содержанием или ужасной реализацией идеи.

grafomanВ первом случае бессмысленно демонстрировать улучшенные версии неудачного замысла, так как лучшим решением было бы задушить его в зародыше, и забыть, как дурной сон. По-моему, здесь следует ограничиться демонстрацией похожих, но симпатичных этюдов, составленных ранее, так как обучение хорошим вкусам является одной из главных целей показа мухоморов. Это подтолкнет читателя к резонному вопросу: «Зачем авторы пытались придумать велосипед, если все было сделано до них в намного лучшем виде?». Странно, что некоторые композиторы, в том числе Мартин Мински и его критико-боязливые шептуны, никак не поймут, что примитив надо безжалостно уничтожать, а не придумывать сценарии его спасения.

А вот в тех случаях, когда в этюде промелькнула интересная идея, но авторы поиздевались над ней, имеет смысл указывать на ошибки при составлении и приводить примеры их исправления.

Я отбираю мухоморы среди оригинальных этюдов и в свежих присуждениях. Иногда судьи им дают даже призовые отличия. Так случилось со свежим кандидатом.

Набор пустяковых идей. Очевидно, главная из них (с нее все началось) – финальное слабое превращение в ладью. Таких этюдов тысячи, даже без противного компьютерного материала. Новый появился только потому, что один автор не захотел выбросить схему в корзину и показал ее другому, который решил блеснуть своим «мастерством» добавления пустых жертв. Много ума не надо, чтобы лупить железными прутьями по ржавой бочке, извлекая из нее адские звуки. Этюд претендует на звание “Самого пустякового этюда”.

Приведу два примера хорошей работы с идеей слабого превращения в ладью. В первом, идея связана логическими узами с первым ходом. Во втором, она дополнена еще одним слабым превращением.

Подписаться
Уведомить о
10 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Martin Minski
5 лет назад
In the study by Gurgenidze & Minski I understood your criticism. 
There is one computer variant. 
That's why you reject this study.

But what's wrong with the study by Arestov & Skripnik? 
All pieces move and there are mutual sacrifices and rook promotion. 
The only weakness: very forced.
Martin Minski
5 лет назад
I add pieces to almost every study to sacrifice them. :)

No connection. Ok. That is an argument.
Still, I've seen worse studies.
Martin Minski
5 лет назад

Thanks master!

What do you think about this study?
open PGN

Martin Minski
5 лет назад
Ответ на  Didukh
You answered at the same time.
Martin Minski
5 лет назад

I try to answer for myself: I don’t see any connection between the logical elimination of the white knight and the rook promotion. Therefore this is a synthesis of different ideas = bad study.

On the other hand, Costeff’s study has a connection because there is the logical try 1.Ng7? with stalemate. Correct?

Martin Minski
5 лет назад

“exchanges of pieces, captures, flow” are just as important to me.

I agree with your comments about "synthesis".