Ереван-2800

Сергей (не помню по батюшке), простите, что вмешался в приватный разговор великих. Но ветер лает, а собака на хвосте разносит, будто мы «украли на…» у некоего уважаемого человека, мировой знаменитости, бриллиант невиданной красы и загнали его на одном восточном аукционе  за смешные драхмы. А лохи-оценщики  с типичным для них раздолбайством, не заметив подвоха, признали его лучшим в своей выставленной на продажу юбилейной коллекции. Хотя чему тут удивляться: воруют все. Шекспир — у Овидия, Луиджи де Порто и проч., Шолохов (по слухам) — у Крюкова, Надарейшвили — у Гербстмана, Матоуш — у Румянцева, а Базлов — у всех подряд. Некоторые это называют заимствованием, другие — приватизацией, третьи — плагиатом, но суть сего действа одна: воровство, которое должно преследоваться по закону. Поэтому, пока за мной не пришли, хотел бы перед вами во всём чистосердечно покаяться. Но вначале всемилостивейше просить у вас разъяснить неразумному, действительно ли сей старец, то есть ваш покорный слуга, самым бессовестным образом выдаёт чужое за своё. Вот вы, например, утвердительно пишете: «да,плагиат». И тут же добавляете: «неумышленный, надеюсь». Но такого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Плагиат по определению (см.Википедию) — «умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе». Причём присвоение авторства является обязательным признаком плагиата. А теперь постарайтесь доходчиво мне объяснить, что именно я присвоил и чью собственность осквернил  своей презренной кличкой. Смотрим этюд Первакова и сравниваем его с моим. Семь фигур у одного и девять — у другого. Неужели дело в том, что и тут и там они почти одинаковы — короли, пешки, ладьи и ферзи (у меня ещё и конь в придачу)?  Простите ещё раз — не знал я ране, что в этюдах категорически запрещено повторно использовать уже использованный другими шахматный материал. Впредь буду внимательней. Хотя, с другой стороны, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, без подобных краж не было бы и самого нашего искусства. Фигур-то в шахматах всего 32, а все их соотношения — от дебюта до эндшпиля — давно известны и использовались неоднократно в десятках тысяч работ многих этюдистов. Но тогда, может,  дело в сюжете? Вот вы пишете (о моём опусе): «Все любители этюдов уже знают, что совсем несложно показать, как черные жертвуют ферзя, чтобы спастись патом, а потом белые в ответ жертвуют своего ферзя, чтобы этот пат разрушить. Но когда ответная жертва оставляет белых с двумя ладьями против разгневанного ферзя, и выигрыш уже кажется сомнительным, то мы не можем не удивиться. А осознав, что дальше победа достигается четкими вариантами, мы получаем истинное наслаждение жертвой белых». Всегда приятно читать такие отзывы, когда они идут от чистого сердца. Правда, из них тут же рождается вопрос: а какое вообще отношение к сказанному имеет вступительная игра в этюде чемпиона мира? Где в ней «чёрные жертвуют ферзя (т.е. сразу умышленно ставят его под удар ферзя соперника или какой-либо другой фигуры), чтобы спастись патом»? Нет такого. Напротив, ферзя жертвуют только белые. Чёрные лишь угрожают это сделать, намереваясь подставить свою последнюю фигуру под  ладью в случае бегства белого короля на h7, но угроза не проходит. Да и вообще у ОП жертвуется одна-единственная фигура чёрных — ладья, а это явно не то, что приводит вас в восхищение. В «послешественнике» они отдают двух ферзей и коня в придачу. Плюс готовы дополнительно принести в жертву ферзя на е8, если после 3…Nf5 последует 4.Kf8?, а затем отдать другого за ладью после 5.Ле4. Последнее, конечно, несущественная мелочь в сравнении с действительным решением, но показывает нестандартные защитные возможности чёрных при ошибочной альтернативной игре соперника. Или вы, возможно, полагаете, что жертва белого ферзя фирменное изобретение Первакова и необходимо в обязательном порядке всегда на него ссылаться в аналогичных ситуациях? Но так можно дойти до абсурда: несложный технический приём для украшения  вступительной игры выдавать за квинтэссенцию этюда. И вы это понимаете не хуже меня, ибо в самом начале обсуждения  решительно пресекаете возможные спекуляции на этот счёт.  Однако мне всё же трудно понять, насколько искренен ваш восторженный отзыв, т.к. вслед за ним следуют фразы типа «показная лёгкость вступления» «запоминающийся пазл», «если бы не предшественник». Во-первых, пазлы я не складываю: это занятие для детей младшего школьного возраста. Во-вторых, спасибо, что уже не плагиат… А в-третьих, что такое «предшественник»? Смотрим энциклопедический словарь «Шахматы» (М., 1990): «предшественник в шахм. композиции, задача или этюд, замысел (идея), схема и оформление которой в той или иной степени совпадают с замыслом, схемой и оформлением композиции, опубликованной позднее». Смотрим замыслы (идеи) сравниваемых работ. У Первакова ладьи создают матовую угрозу королю в центре доски, у Базлова — угрозу выигрыша ферзя на крайней вертикали h с  заготовленной жертвой ладьи на случай, если чёрные будут защищаться от другого, простого по конструкции мата. Ни то, ни другое, разумеется, не ново, поэтому главное в обоих этюдах заключается в борьбе двух ладей против ферзя, ранее не представленной в работах других композиторов и  приводящей к созданию различных по замыслу выигранных позиций. Следовательно, и здесь вся «одинаковость» заключается лишь в похожести  материала. Но поскольку вы прямо и публично обвиняете меня в воровстве, возможно, вам ведомо то, что моему старческому скудоумию уже недоступно. Всё-таки мне уже за семьдесят и хотя Альцгеймера пока нет, маразматические изменения в организме вполне возможны. Вот и поведайте нам, пожалуйста, в назидание другим, со всеми приложенными к делу неопровержимыми доказательствами (ведь вы сами взвалили на себя тяжкое бремя судьи) историю моего преступного грехопадения. Да и как-то неловко перед коллегами: обвинение вынесено, а я до сих пор не могу понять, за что именно.  Так что заранее вам  благодарен за обоснованный вердикт, который надеюсь прочитать в скором времени здесь же, на этой страничке вместе с завсегдатаями вашего клуба.