Ofer Comay присудил годовой конкурс в журнале “Variantim”, посвященный памяти израильского этюдиста и наставника Hillel Aloni.
Ofer Comay присудил годовой конкурс в журнале “Variantim”, посвященный памяти израильского этюдиста и наставника Hillel Aloni.
Финал этой партии имеет сильного предшественника: Микенас – Бронштейн (33-й чемпионат СССР, Таллин, 1965). Классику надо знать, молодые люди!))
Yes, true. I know this one, of course. But maybe Anna Stolarczyk didn’t.
К сожалению, этюд становится всё более игрушкой, особенно в руках Нильсена, Мински и вот уже Давида Гургенидзе (от него никак не ожидал). Набор всем известных тактических идей, лишенный какого-либо смысла, у меня вызывает отвращение. Пожертвовать ферзя, другого, третьего… Вроде бы люди знают этюд, а такое г. составляют, не включая мозги. А ведь мозги-то у них классные! Ребята, опомнитесь! Этюд – это не пулемет Максим или АК-47!
Тебе не нравится ихний Хилелалони? Чумовая пирушка на костях? Этот этюд мне тоже напомнил обезьяну с АК-47.
About 15 years ago Becker & Akobia won almost every tournament with computer studies with 6 pieces zugzwang positions. Today there are Nielsen, Gurgenidze, Minski, Costeff, Rusz (partially) and others with tactical ideas of the human. Now I often read “toys” , “monkey with rifle” (however I like the video) and other devaluations and see several likes. You clever experts, what do you want for studies?
I like all kinds of studies. But they have to be of high quality.
Even some Becker & Akobia’s works in the field of corresponding squares impress me by their big-scale duels of pieces in zz-positions. Such studies are like complex clocks – the precision of their mechanisms is amazing. And to appreciate it we have to look into its every line in order to see if everything works smoothly and there is no rust hidden behind the shining face. People usually don’t have enough time and patience to do it. So, it’s not easy to cultivate a taste for such studies. Especially when 95% of published 6-piece zz are rather primitive.
Tactical studies have an instant impact on people. We like them because we all like sacrifices in chess. No special taste is needed so as to appreciate a combination. Such studies are like candies for children. Once tasted, kids want them more and more. To my mind that have devoured lots of chess sweets, a tactical study is good only when its content can be percieved as a related memorable story, not just a prank/joke with monkey and rifle.
Subtle eventful studies can be compared to gadgets. People use them with pleasure and sometimes wonder how could a man produce such clever things. Skills and imagination are probably needed to make them as well as to appreciate them fully.
And finally, judges are people. They like to hear sweet things and give prizes to their friends. Sometimes it’s more decisive than the quality of studies. That’s why I hate friendship between composers. The worst judge is the one who is not competant and too friendly.
Sergiy, thank you for the very detailed answer!
Удивлен, что Афек в Македонии назвал этот этюд шедевром! А вроде пулеметчиком замечен особо не был))
Maybe we bribed him. 🙂
May be, may be, Martin)))
It is beyond me how anyone can dislike a monkey carrying an AK-47.
Steffen, but we are not a monkey? Or I am wrong?)))
Nowdays I composed two monkey-studies)))
One sent to Persits (a small study, but in final well-known position there are no “trees”-pieces ), another – to Olimpic Ty (with two logical tries, in one you must choose sacrifice of queen – what is right, what is wrong). It is interest for me judge’s opinion (Avni and Gurgenidze).
Tactical studies are interested for me only with logical ideas, or as your masterpiece from Lepky with great idea!
Чем больше смотрю на 1-й этюд в конкурсе Алони, тем больше… А-а-а.., о-о-о… Прошу прощения! У нас что: конкурс этюдов, или конкурс недоделанных партий?? Море неиграющих фигур, известная и уже ущербная по своей сути идея. И это шедевр??!!
2-й приз Гади тоже… Схема, не более. Как и 1-5 приз у Тарасюка. И за это у нас сегодня хвалят. Молодцы!!!
Олег, а ты сам попробуй по-другому реализовать эту не простую идею (найти другую схему), за которую взялся Gady в своём этюде (1-5 приз) из моего ЮТ-50. Вот это, с твоей стороны, и было бы твоим серьёзным аргументом. А так, Олег – это просто пустая болтовня!
Кстати, посмотрел твой этюд (3-5 приз) из упомянутого тобой Hillel Aloni-80. И, что ты хотел своей работой показать!? Не играющего всю игру чёрного ферзя? Детский примитив с использованием zz из базы? А где же твоя масштабность, сложность замысла и так далее?! Интересно, Олег, посылая свой этюд, ты надеялся на победу в этом турнире? Неужели, ты так наивен?!
Влад, на победу, конечно, не надеялся, что оказалось под рукой, то и послал. Была еще версия этого этюда, более интересная, наверное, с дополнительным конем, который только мешает белым и они его сбрасывают, но решил сохранить идейный т/ф материал. И ферзя заводил без взятия на а8, но подумал: хватит с него одного хода на d5, так прикольнее.
И не тебе говорить о 6-zz, сам часто балуешься.
А сугубо задачные идеи меня не привлекают, тем более исполненные в такой схематичной манере. Так что обратись с вопросом по этюду Костеффа к кому-нибудь другому.
И этюды я порой люблю составлять маленькие, ни к чему не обязывающие. Так, для своей души.
Олег, позициями-zz из базы часто я уже давно не балуюсь. Это Дидух когда-то ляпнул об этом. Посмотри на мои этюды последних двух лет… Я свободный художник)))
Недавно присудил The Problemist 2016-2017, у тебя 5-й приз за 6-zz, пешки против ладьи. Второй твой этюд (не на 6-zz), где конь с пешками против ладьи, увы, имеет полного предшественника (Рябинин, 2002 г), пришлось его исключить – это так, для информации.
Вспомню навскидку еще твой 1-й приз из Schach (или Swalbe) за 2016 г., я его на конгрессе в Дрездене в лекции упомянул – так что баловаться, может, ты и закончил – но год назад))
Олег, оба упомянутых тобой моих этюда из “The Problemist” как и этюд из “Schwalbe” опубликованы в 2016, но не за “последние” два года. Михайлово чудо, однако, коллега…
А как насчет конкурса Олейника, хотя бы? Он в 2017-м был. Там у тебя вообще 5-zz!
Добавлены все отмеченные этюды конкурса.
Кстати, Олег, для информации – мой этюд, “где конь с пешками против ладьи” – всего лишь миниатюрная версия моего этюда 2011 года, который, по мнению Сергея Дидуха был лучшим в том 15 командном чемпионате Украины. При этом Сергей, как и судья Алексей Сочнев, зная об этюде Николая Рябинина, посчитали мой этюд оригинальным, который позже вошёл и в Альбом ФИДЕ…
А в чем его оригинальность-то?? Объясни мне, непонятливому, пожалуйста. Коля вообще 6 фигурами обошелся, да и король черный у него в центре, а не на краю доски, как у тебя.
Залез в Альбом – пожалуй, в старой версии этюда какая-то оригинальность присутствует, но твоя новая версия в Проблемисте ее полностью уничтожила.
Этюд из Мемориала Олейника был составлен ешё в 2016 году. Дидух знал о моей работе над этим этюдом, подсказывая мне соблюдать гармонию формы и содержания. И получился замечательный ладейник! Согласись. А посмотри на мою миниатюру (1 поч.отз) из Московского конкурса 2015 года или 6-фигурку из “ЗиЭ” 2015 года (она тоже в Альбоме) … Мне не стыдно за мои этюды с использованием zz. Но повторюсь, я два года работаю во всех этюдных направлениях. Мне нравится в этюде всё! Может быть, и поэтому, я не смог определиться с победителем своего юбилейного конкурса.. А если быть более откровенным,то мне не хватило судейской смелости, дать Динозавру Дидуха 1 приз, как за самый оригинальный этюд… Поверь, Олег, тебе это сложно понять, а тем более почувствовать. Ты часто живёшь эмоциями своих этюдов, а чужие работы, выше отмеченные твоих – часто для тебя раздражитель. Умей проигрывать! И дело не в моих и твоих словах, а в нужных аргументах, которых у тебя часто нет…
В отношении этюда Рябинина ты считаешь мои доводы не аргументом? В отличие от всего другого, моих эмоций, неумении проигрывать и т.д.
И я имел в виду не твой ладейник из конкурса Олейника, а другой этюд оттуда же – ферзь против ладьи и коня в финале. Ты его в 2016-м тоже составил, или в 1996-м, когда базы не было?)))
И что я вижу? Может, Влад, ты трындеть-то cам перестанешь? Или этюд из Лепкого-2018 ты тоже в далеком 2016-м придумал?! Опять 6-zz! А то всё Дидуху и мне пеняешь.
Молчишь? Крыть-то нечем.
И что ты нашел оригинального в этюде Дидуха? То, что он тебе, как ребенку, динозаврика нарисовал? А фигурок-то посчитал, сколько вообще не ходит? А я вот не понял, что Дидух вообще хотел этим этюдом показать. О, да, никто не может найти пат на е1!.. На с3 то туда, то сюда мат. Да было это, в экономичной форме причем. По пату на е1 мой этюд из Тель-Авив-100, 4-й приз, посмотри, там точно никто не догадается, что белый король с с8 на е1 идет и там тобой любимый пат со слоном получает. А на мат с одного поля и белым, и черным, тоже найдешь немало этюдов, в том числе даже мой.
Олег, а я на море!.. А ты так ничего и не понял…
Теперь понял… Что ты на море.
https://www.youtube.com/watch?v=6NFnmg_j-J0