В рамках Конгресса было проведено два этюдных конкурса.
Юные составители соревновались в 3-ем конкурсе юниоров YCCC. Тема этюдного раздела конкурса: «Жертва ферзя». Мартин Мински присудил победу следующему этюду.
На месте судьи я бы всерьез задумался расставить этюдных богатырей на пьедестале так, как изображено на картине «Богатыри» В.Васнецова. В центре Илья Муромец, справа Добрыня Никитич, а слева Алеша Попович. Илья и Алеша Попов оказались на своих местах, а вот «Добрыня», то есть Данила, уступил место украинскому силачу Андрею Сергиенко.
Взрослые участники Конгресса разыграли бутылку рома в конкурсе Jenever. По тематическому заданию надо было сходить конем в угол. Судья Марсель ван Херк отдал победу корявому этюду с двойным опровержением ложного следа.
В своей статье о Конгрессе «Море, где может искупаться слон или неделя близ озера Охрид» Сергей Н. Ткаченко выражает свое недовольство уровнем этюдов, предложенных в чемпионате мира по решению:
«К сожалению, организаторы чемпионата в Охриде откровенно сплоховали с этюдными заданиями. Композиции были подобраны несложные, без контригры черных и ярких пуант… Как результат, 24 (!) шахматиста правильно решили все три этюда. По-моему, это абсолютный горе-рекорд всех чемпионатов мира».
Mr. Tkachenko, ask the following grandmasters if my study No.7 was too easy:
GM Eddy Van Beers,
GM Marko Filipovic,
GM Jorma Paavilainen,
GM Michel Caillaud,
GM Michael Pfannkuche,
GM Marjan Kovacevic,
GM Roland Baier,
GM Andrey Selivanov,
GM Dolf Wissmann.
All of these grandmasters had zero (!) points in my study No.7.
The average was 2.57 points.
There were 42 correct solutions,
once <5 points,
39 wrong solutions and
once no solution.
Of 18 problems, my study No.7 was the sixth most difficult.
These are all absolutely normal results.
Maybe the other two studies were a bit too easy.
I had no influence on that.
See the statistics:
https://www.wfcc.ch/wp-content/uploads/2018-09-05-WCSC-MKD-Ohrid-Statistics.pdf
I find your criticism exaggerated. You should differentiate between the 3 studies!
Martin, I have solved your studу in 3(!) minutes with diagramme(!!). Sorry, but there in fact it is necessary to find only one move Sc2 :-), all previous game is automatical…
I’m glad that there are experienced solvers like you who can solve my study in a few minutes! The fact is that almost 50% did not find the key. Therefore, one should generally not speak of a “blunder”.
Разъясню провал этюдного конкурса Jenever в Охриде. Арбитр исключил все этюды, составленные участником Конгресса с неучастником, то бишь дуэты типа Гургенидзе+Мински, Копылов+Перваков (я официально не был участником Конгресса) и т.д. в расчет не принимались.
Да, этюды для решения были те еще… Я, профан, решил с диаграммы первый и третий этюды за 7 минут (не преувеличиваю): там по-моему просто ходить больше некуда, ну или мне так повезло…
Валерий, ты, конечно, извини, но если ты себя сам называешь профаном, то зачем нам твоё мнение (твои 5 копеек)?!
1. Вам, это кому?! Лучше говорить всегда только за себя. Конкретно тебе, Владислав, я никакого мнения не высказывал 🙂
2. Я профан в решении – решатель достаточно средненький. И даже я легко решил этюд Мински с диаграммы, там решать нечего – очевидные ходы. Вот если бы он решался по-другому, то было бы занятно. Поэтому мне непонятно что делали на этюдном туре перечисленные гроссмейстеры, может от выпитого на открытии не отошли 🙂 Или ты его тоже не решил?!
Dear Mr. Minski,
Your study is beautiful. Thank you.