В конкурсе словацкого журнала «Pat a Mat» судья Петер Дьярмати разделил победу между тремя этюдами. Он объяснил их достоинства. Первый этюд с длинной матовой атакой приятно решать. Композиторы хорошо справились с техническими трудностями. Во втором этюде есть контригра черных и два гармоничных варианта. В третьем – живая игра, хитрая защита черных, эффектный финал и ценные боковые варианты.
Петя ходит в детский сад,Мальчик хочет умным стать.
Этюд Авни разгадать –
Что два пальца об асфальт.
Идет кругом голова
От этюдов Круга.
Все фигуры озверели,
Молотят друг друга.
Кейт не раз доказывал,
Что он, всемогущий,
Может этюд составить
Из кофейной гущи.
P.S. (месяц спустя) Все этюды конкурса. Прости, Господи!
Хотел зайти, графомановские стишки почитать, а не смог! Сергей, а в чем дело? Только для избранных?
Слабоваты, однако, твои стишки. Не жжешь глаголом! Забанил стихи известного московского поэта, но хоть кто-то успел прочитать…
Уровень своей мазни мне известен. Но, согласись, что стишки, все равно, лучше отмеченных этюдов … А судью Петю надо в детский сад отправить, а не приглашать судить чемпионат мира.
В гробу я видел таких обкуренных поэтов. Без мата не умеют.
Кстати, твой земляк! Родился и прожил всю сознательную школьную жизнь во Львове. Иногда там бывает. Очень любит Родину (хотя сам – русский), а Родина-Украина, Львов, ему уже давно палки в колеса вставляет( А Митяй против присоединения Крыма и т.д. Эх, Сергей, маленькие мы люди….
А поэтам сейчас без мата – никак! Поэтому я и не поэт(
ОП
А в отношении последнего конкурса – ну, не было его, и всё! Не переживай, ты правильно написал про другой недавний конкурс. Тут я тебя полностью поддерживаю.
It took me awhile to realize that the photo and text were another vicious insult that you inflict on your fellow composers and judges.
What a waste. Think of what you might have achieved if instead of causing people shame, anger and pain, you would have used your intelligence and wit to do something good…
Everyone has the right to express his opinion about studies or judges.
Sergiy and sometimes Oleg do that with a mixture of parody and polemics.
Whenever my studies were criticized, I never saw it as an insult,
but as an incentive to compose better studies and
also to smile a little about myself.
I’m certainly not a perfect judge.
Everyone is allowed to criticize me and sometimes I even react to it.
By the way,
I like Amatzia’s tactical study,
but maybe I’m still a kid … 🙂
Dear Amatzia,
There are no insults in my comments this time. Just completed the judge’s work which consists not only in showing the studies’ virtues but their drawbacks too.
Your study is “as easy to solve as to piss accidentally on two fingers” (known Russian saying), in Krug’s studies pieces always get mad and kill each other just for fun, and studies by Keith often make me think that their ideas were found at the bottom of a cup of coffee. That’s all the rhymes are about. Still if I am to choose the best of three studies -it’s yours. And the boy in the picture (Martin or Peter) is very happy to find the move.
Whether a person (or a computer) can solve the study quickly,
in my view, has no influence on the value of a study.
On the contrary, it is good if the variants are clear.
In Amatzia’s study, a rook wins against a queen.
That’s paradoxical. The introduction is good too.
Even a simple melody can be nice.
Your arguments were already more profound.
Complexity of the idea is 1 point plus 0.5 point for another mate line = 1.5 points.
Would you give it more?
It’s maybe not good enough for the FIDE Album. I agree.
I agree with you, Martin and Sergey. Very weak tourney. And Vlad Tarasuk again with 6-zz!))
Олег, ты снова повторяешься – мой этюд из 2016 года… Займись лучше делом и смотри за своими колёсами. Я ещё на море!..
А я уже тоже на море – на Пхи-хи, в Таиланде. Привет! А насчет 2018 года ты молчишь!)))
What would we be today without the polemical writings of Gurvich about the romantic studies of Korolkov?
Controversies help us to think and act.
Of course, conflicts should never personally offend.
Sometimes that’s a fine line…
I managed to locate more on that debate here:
http://www.gadycosteff.com/eg/eg4.pdf
But composers and experienced solvers here already know. So this bit of info. is only for those who have just commenced their journey into the world of endgame studies.
I had planned a mention for my study and I think that a prize is generous. But you need studies for all levels and all tastes and I like children’s studies.
A master must also remain a child.
Олег, я не молчу и всё помню, а ты забыл что-то важное…
А вот Таиланд мне не понравился, но тебе я желаю удачных дней отдыха.
Спасибо за пожелание!
Ты, видимо, был в замученной нами и помойной Паттайе, а не на островах. Поэтому и не понравилось. Или ездил со своим самоваром))
Василий Лебедев сделал PGN конкурса. Спасибо!
Да, спасибо Василию! Всегда с удовольствием читаю его комментарии на КС. И познаю для себя что-то новое.
Тоже с удовольствием захожу на КС – там сплошной позитив, а в блоге – жестокая реальность.
Да я не об оценке Василием этюдов, а об истории, интересных фразах знаменитых людей, которые я без Василия бы и не узнал…
Кстати, пока ты, Сергей, не проехался по МК-2018, хочу поздравить Арпада Руса с первым призом. Блестящий этюд!
PGN нету. Набирать нет времени. Футбол сегодня. В красивом этюде Руса ладья совершает пери-антикритический маневр (вокруг критического поля f8). Так это называется у теоретиков.
Футбол настоящий был вчера. Сегодня- футбол неудачников))