Финальная позиция после Bb5!! в 1-м призе красива, согласен. И что-то подобное из ранних этюдов в голову сразу не приходит.
Но это доминация 3 фигур над ферзем, а не каждой по отдельности! Самило – вам в первый класс билет бесплатный! В самолет, или в школу – сами решайте. А понятие Таск для своих этюдов оставьте. Вот мы потом еще раз посмеемся))
Вообще-то это и вовсе не доминация. Белые выигрывают не потому, что черному ферзю некуда скрыться, а потому, что они сохраняют достаточный для выигрыша материальный перевес. Циклическая косвенная защита – это да, она и есть.
Егор, ну не хотелось уж совсем Самило опускать – основателя 7-ходовых этюдов. Он 7-ходовое решение темой провозгласил – скоро, видимо, все 7-ходовые композиции назовут ТЕМА САМИЛО))) И я проголосую ЗА! Открыл нам, дуракам, такие горизонты!.. Давно у нас таких теоретиков композиции не было.
Steffen Nielsen
4 лет назад
I’ve looked at this same material distribution in the past. I wanted to make a win study without the pawn. It is in fact possible to have rook, bishop and knight all en prise (following a natural intro with a quiet move) and still win, but in my experience this requires that the queen is threatened. And there is no cyclic element.
I wonder if is possible at all to have all 3 pieces en prise and still win. And without pawns and without a direct threat to the queen?
Кстати, я очень хотел прислать этюд на конкурс памяти Николая Кондратюка – в отличие от Самило, с которым лично не знаком, мы часто с Колей встречались, о многом говорили…
Но… присланные мои 2 этюда на конкурс Зинчука, были забавно отвергнуты судьей Самило до окончательной даты присылки(!). Могу выслать желающим его ответ. А с комментариями обращайтесь к Сергею Ткаченко… Только я вот никак не пойму, Сергей. Самило живет и побеждает, а те люди, которые с твоей подачи реально присудили чемпионат Украины того года, Зинчука дисквалифицировали, попали под какие-то санкции Некоего Самило? Позор!
Судья Самило! Потребую вашей дисквалификации, письма ваши я сохранил! Вы судите не этюды, а людей, их составивших!
According to the report by Judge Samilo, there were 45 entries for Anatoly Zinchuk-80 Competition. The report itself offers 25 of them in pdf and pgn format in Main Prize and Hon. Mention category.
Some times reports by judges offer brief or detailed reasons for not offering prizes. This is welcome both to composers and connoisseurs.
As is known to everyone here, an entry does not merit a prize if it is cooked or merely echoes an idea that has been seen before. The only other reason can be that it does not meet specific criteria for the contest (like the number of pieces or moves). Here the criteria were general.
I would request Mr. Oleg Pervakov to publish his two studies sent for that contest and offer us readers a link.
Two compositions should not remain in oblivion just because a judge chose not to accept them.
(My name is a bit of handful. I may be called “Prof.” for short.)
ab
4 лет назад
Prof. Nagesh Havanur (otherwise known as chessbibliophile) is a senior academic and research scholar. He taught English in Mumbai for three decades and has now settled in Bangalore, India. His interests include chess history, biography and opening theory. He has been writing on the Royal Game for more than a decade. His articles and reviews have appeared on several web sites and magazines.
Присуждение опубликовано в журнале. Без исправления ошибок в комментариях судьи Самило.
Циклическая косвенная защита трех белых фигур в 1 призе так и осталась “доминацией над ферзем”. Этой циклической защиты нет ни в одной из версий без белой пешки, показанных здесь. Авни оказался сильнее роботов.
Выше писал, что во 2-3 призе (Мински, Авни) логики нет, но судья видит логический ложный след …
Володя, твое упрямство граничит с тупостью.
Перваков
4 лет назад
Сергей, исправь в конкурсе Персица призовой фонд на 300 долларов, а не евро, не вводи людей в заблуждение, а то я уже губенки раскатал))
В Израиле до сих пор евро не доверяют, как в Испании – доллару.
Перваков
4 лет назад
Спасибо! Чувствую, поработал на 300 долларов, но не евро. Впрочем, как знать… Может, и оштрафуют))
Давно таких простых и безвариантных этюдов не составлял. Но ведь гроссы торчат! Отдыхают от напряженных партий…
Почитаешь подобные комментарии Самило и сразу понимаешь: лечиться кому-то надо! Возможно, мне.
“Доминация трех разных белых фигур над черным ферзем в финале при активной динамике обеих сторон — таск”.
Олег, я подгонял Самило, чтобы присуждение попало в №4(58) ПУ, который будет последним под моим редакторством.
Вроде бы, все пять лучших этюдов конкурса наверху. Но комментарии судьи к ним прошли мимо цели.
1 приз – косвенная защита трех повисших фигур.
2-3 приз – тактика в стиле Каминера (без логики, конечно).
2-3 приз – ходом Кра1 сажаем черного коня в тюрьму на е3 и ведем белого слона на f5.
4-5 приз – белого коня ведем на d6 через е8, потому что слона надо пропустить на b8.
4-5 приз – взаимные детские жертвы ради проходных.
спецприз – плохой Плахутта не интересен в этюдном жанре.
Финальная позиция после Bb5!! в 1-м призе красива, согласен. И что-то подобное из ранних этюдов в голову сразу не приходит.
Но это доминация 3 фигур над ферзем, а не каждой по отдельности! Самило – вам в первый класс билет бесплатный! В самолет, или в школу – сами решайте. А понятие Таск для своих этюдов оставьте. Вот мы потом еще раз посмеемся))
Вообще-то это и вовсе не доминация. Белые выигрывают не потому, что черному ферзю некуда скрыться, а потому, что они сохраняют достаточный для выигрыша материальный перевес. Циклическая косвенная защита – это да, она и есть.
Егор, ну не хотелось уж совсем Самило опускать – основателя 7-ходовых этюдов. Он 7-ходовое решение темой провозгласил – скоро, видимо, все 7-ходовые композиции назовут ТЕМА САМИЛО))) И я проголосую ЗА! Открыл нам, дуракам, такие горизонты!.. Давно у нас таких теоретиков композиции не было.
I’ve looked at this same material distribution in the past. I wanted to make a win study without the pawn. It is in fact possible to have rook, bishop and knight all en prise (following a natural intro with a quiet move) and still win, but in my experience this requires that the queen is threatened. And there is no cyclic element.
I wonder if is possible at all to have all 3 pieces en prise and still win. And without pawns and without a direct threat to the queen?
I did some research in the Syzygy tablebases.
So far I know that with wK on a1 no such position exists.
Some positions which are not fully featuring the theme but are still interesting:
https://syzygy-tables.info/?fen=3R4/8/8/2B1q3/8/4N3/8/K1k5_w_-_-_0_1
https://syzygy-tables.info/?fen=6R1/8/8/8/2B3q1/5N2/8/K6k_w_-_-_0_1
https://syzygy-tables.info/?fen=q1B5/8/2N5/3R4/k7/8/8/K7_w_-_-_0_1
https://syzygy-tables.info/?fen=1q6/8/1B1N4/8/8/k7/8/K1R5_w_-_-_0_1
https://syzygy-tables.info/?fen=8/1N6/q6B/8/8/8/3R4/K1k5_w_-_-_0_1
There are some winning positions with all three white pieces hanging. They are using checkmate as a revenge:
https://syzygy-tables.info/?fen=8/4q3/N4R2/8/4B3/8/8/k1K5_w_-_-_0_1
https://syzygy-tables.info/?fen=8/1q4R1/8/8/1N6/8/2B5/k1K5_w_-_-_0_1
https://syzygy-tables.info/?fen=1q2B3/8/3R4/8/1N6/8/8/k2K4_w_-_-_0_1
https://syzygy-tables.info/?fen=4qB2/8/8/1R6/4N3/8/8/k2K4_w_-_-_0_1
It seems that Steffen has found the only scheme which is based on capturing the queen. Several versions of it exist, e.g.:
https://syzygy-tables.info/?fen=8/8/4k3/8/1R6/1N6/q3B3/2K5_w_-_-_0_1
Yes, Steffen, thank you! The pawn is not need.
Кстати, я очень хотел прислать этюд на конкурс памяти Николая Кондратюка – в отличие от Самило, с которым лично не знаком, мы часто с Колей встречались, о многом говорили…
Но… присланные мои 2 этюда на конкурс Зинчука, были забавно отвергнуты судьей Самило до окончательной даты присылки(!). Могу выслать желающим его ответ. А с комментариями обращайтесь к Сергею Ткаченко… Только я вот никак не пойму, Сергей. Самило живет и побеждает, а те люди, которые с твоей подачи реально присудили чемпионат Украины того года, Зинчука дисквалифицировали, попали под какие-то санкции Некоего Самило? Позор!
Судья Самило! Потребую вашей дисквалификации, письма ваши я сохранил! Вы судите не этюды, а людей, их составивших!
According to the report by Judge Samilo, there were 45 entries for Anatoly Zinchuk-80 Competition. The report itself offers 25 of them in pdf and pgn format in Main Prize and Hon. Mention category.
Some times reports by judges offer brief or detailed reasons for not offering prizes. This is welcome both to composers and connoisseurs.
As is known to everyone here, an entry does not merit a prize if it is cooked or merely echoes an idea that has been seen before. The only other reason can be that it does not meet specific criteria for the contest (like the number of pieces or moves). Here the criteria were general.
I would request Mr. Oleg Pervakov to publish his two studies sent for that contest and offer us readers a link.
Two compositions should not remain in oblivion just because a judge chose not to accept them.
(My name is a bit of handful. I may be called “Prof.” for short.)
Prof. Nagesh Havanur (otherwise known as chessbibliophile) is a senior academic and research scholar. He taught English in Mumbai for three decades and has now settled in Bangalore, India. His interests include chess history, biography and opening theory. He has been writing on the Royal Game for more than a decade. His articles and reviews have appeared on several web sites and magazines.
Присуждение опубликовано в журнале. Без исправления ошибок в комментариях судьи Самило.
Циклическая косвенная защита трех белых фигур в 1 призе так и осталась “доминацией над ферзем”. Этой циклической защиты нет ни в одной из версий без белой пешки, показанных здесь. Авни оказался сильнее роботов.
Выше писал, что во 2-3 призе (Мински, Авни) логики нет, но судья видит логический ложный след …
Володя, твое упрямство граничит с тупостью.
Сергей, исправь в конкурсе Персица призовой фонд на 300 долларов, а не евро, не вводи людей в заблуждение, а то я уже губенки раскатал))
В Израиле до сих пор евро не доверяют, как в Испании – доллару.
Спасибо! Чувствую, поработал на 300 долларов, но не евро. Впрочем, как знать… Может, и оштрафуют))
Давно таких простых и безвариантных этюдов не составлял. Но ведь гроссы торчат! Отдыхают от напряженных партий…