Валерий ВЛАСЕНКО
(реплика на заметку К. Сумбатяна «В краю соавтора отцов мы – из последних удальцов»)
В годовом конкурсе журнала «Шахматы в СССР» за 1986 год приняла участие следующая моя 6-фигурка.
Когда были обнародованы итоги конкурса, среди участников отмеченных этюдов себя я не нашёл. Конечно, я не мог тягаться, например, с первым призом (забыл, к сожалению, соавторов потрясающего шедевра; может кто из коллег напомнит мне их имена, а заодно приведёт на страницах блога и сам этюд – он где-то затерялся в моих архивах). Но, чёрт побери, неужели нельзя было дать ему хотя бы спец. похвальный отзыв, например, «за лучший этюд из всех составленных когда-либо и кем-либо в этом незатейливом материале» (если найдёте лучше – возьму свои слова обратно).
Да, чудь было не забыл: судьёй конкурса был… Карен Сумбатян. По большому счёту, у меня к Карену претензий нет. Мой тезис – «Судья всегда прав». И не важно, чем судья руководствуется при вынесении вердикта – вкусом, конъюнктурой или чем-то ещё. Иначе – тупик. Ведь согласно пословице – «Своя рубашка ближе к телу». А таких рубашек и тех, кто в этих рубашках, – пруд пруди!
Спасибо за этюд Ануфриева Гусева.
ВВ
Da, takie xodi ne zabivajutsa…
Валерий Петрович, Ваш прекрасный этюд мог бы здорово украсить призовой пьедестал того конкурса. Такой повтор маневров разными фигурами, даже сейчас не часто можно увидеть… Очень экономно! Судья Сумбатян явно его недооценил.
Спасибо, Владислав!
Пользуясь случаем, хочу сообщить следующее. В перепалке с Вами на страницах блога я был неправ. Чем это было вызвано – не знаю. Возможно причиной тому – эксцентричность характера, а может, – возраст. Хочу перед Вами искренне извиниться.
Валерий.
Валера, привет!
Позицию Карена в отношении твоего этюда не совсем разделяю, но хозяин-барин. Вместе с тем он четко написал о своих принципах, которым не изменяет до сих пор. И в отношении моих этюдов – тоже! За что я Карена очень уважаю!
А я всегда с удовольствием вспоминаю, как мы с тобой были вместе на сборах под Сухуми, составили этюд даже. Жаль, что из тех, кто сидел с нами за одним столиком в столовой, помимо Крихели и Лобусова, остались только мы с тобой. А уж когда Иосиф Михайлович умирал на наших глазах(((. Здоровья тебе, Валера, и новых отличных этюдов!
Спасибо, Олег! Боже, как много времени прошло с тех пор – ровно 30 лет! Сухуми, помимо прочего, мне запомнился микроматчем с тобой, где я проиграл 2 партии (а может, и больше – точно не помню), но одну всё-таки свёл вничью. А сыграть даже в одной партии на равных с мэтром – для меня равносильно победе! Кстати, на сборах от Риги до Лобни, где я участвовал, мне пришлось сразиться ещё с двумя Мастерами: Лошинским (счёт 1-1) и В. Хортовым. С последним мы сыграли много партий. Он был сильнее (соотношение примерно три к двум).
Да, время неумолимо несётся вперёд и ничего здесь не поделаешь – таков закон природы!
Валерий.
Да, Валера, о тех сборах в Эшерах можно повесть написать!..
Когда еще услышишь от директора базы футболистам команды Высшей лиги СССР: Вы кто? Какой-то “Кайрат”! А тут Олимпийская база сборной СССР – идите, у команды СССР по шахматной композиции разрешение просите на посещение бассейна, сауны, спортзала и т.д.
…Сидим в сауне с Лобусовым, и вдруг – Пехлеваниди с Волгиным: ребята, пустите команду после тренировки. Андрюша не растерялся – ящик пива, и сауна ваша! Через 20 минут дело было сделано.
Параллельно Авербах организовал сборы шахматистов из других стран. Там с Афеком познакомились, и сборную их во главе с бразильцами 10-6 в футбол обыграли, я мячей 5 забил…
Были времена!)
Валерий Петрович, всё нормально. В тех перепалках, по-моему, мы отстаивая своё мнение, не оскорбляли друг друга. Это важно, в отличие от некоторых наших коллег…
Часто не разделяя Ваши взгляды, я всё таки уважаю Вас и Ваше этюдное творчество. К слову, за последние дни Сергей Дидух в своей рубрике “Ни дня без этюда!” показал ряд прекрасных Ваших этюдов! Уверен, что Вы ещё порадуете нас новыми отличными работами.
Ну, вот и хорошо!
К сожалению, сейчас составить этюд для меня – большая проблема. С годами ужесточаются требования к этюдам. Это раз. К тому же, я работаю, даже по выходным (тарифы сжирают всё до копейки, а жить как-то надо), так что времени на составление практически не остаётся.
Валерий.
Ответ Карена Сумбатяна:
Глубокоуважаемый Валерий Петрович,
давно хотел написать серьезную статью о конкурсе “Шахмат в СССР” 1986 года; обязательно сделаю это, когда, наконец, уйду на заслуженный отдых. Оно того стоит: по признанию многих коллег, это был чуть ли не сильнейший этюдный конкурс за все то славное время, пока в журнале композицией рулил А.Г. Кузнецов. Я стал судьей случайно: если не изменяет память (здесь и далее прошу прощения за возможные неточности, так как тороплюсь с ответом и времени все перепроверить нет), сначала ушел из жизни Корольков, который должен был судить, потом тяжело заболел назначенный ему на смену Погосьянц… Памятуя о том, что Бог Троицу любит, постарался избежать злого рока и выполнил поручение Анатолия Георгиевича максимально оперативно. Сказалось ли это на качестве? Давайте разбираться, ведь я умудрился расстроить сразу нескольких коллег, которые расценивали (и справедливо!) свои этюды очень высоко, да и сам Кузнецов не был от меня в полном восторге.
К примеру, что он был убежден, что замечательный этюд Ануфриева и Гусева стоит на одном уровне с не менее замечательным этюдом Первакова и поэтому первый приз надо разделить. Я уперся, этюд Олега был признан лучшим на личном первенстве СССР и мне пришлось долго жевать свою шляпу – до той поры, пока опус соавторов не получил максимальные 12 баллов в “Альбоме ФИДЕ” (еще этого только дважды добивался Хох, по-моему). Совсем немного ему в Альбоме уступил яркий и запоминающийся этюд Сергея Ткаченко (которому я дал 4-ый приз), вслед за Сергеем в конкурсе 86-го года встал Михаил Громов (и опять – с одним из самых любимых своих этюдов). Наконец, на шахматной Олимпиаде-96 в Ереване до меня добрался раздосадованный Александр Манвелян… Вот, и умом, и сердцем понимаю, что монстр, но дайте мне присудить этот конкурс сегодня, присужу его так же!
А Ваш этюд проигнорировал из-за варианта в скобках. 1986 год, дорогой мой Валерий Петрович! Ничья, если только кони берут в замок короля, а ферзь не может запатовать короля противника. На этом строились (и из-за этого были опровергнуты) этюды многих наших мэтров, к примеру, Каспаряна. Даже сейчас, когда конкретную позицию с соотношением два коня против ферзя легко проверить на Налимове, правота Вашей оценки не убеждает меня в том, что такие этюды представляют интерес для шахматистов. Разве что для тех, у кого Налимов всегда под рукой.
В своем отношении к этюдам не люблю неопределенности. Как и к женщинам, кстати. Своя рубашка, тут Вы правы. А под ней – свои тараканы…
Искренне Ваш,
КС
Карену Сумбатяну.
Спасибо! Понял. Вопросов нет.
Валерий.
Вот и славно, трам-пам-пам!…