Московский конкурс 2018

На конкурс поступило 30 этюдов. Судья Сергей Осинцев отметил 16 из них.

Подписаться
Уведомить о
8 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
AA
5 лет назад

The 4th comm by Popov is a gem.

Martin Minski
5 лет назад
Ответ на  AA

I love studies with wrong bishop.

I would like to have come up with this idea myself!

Congratulations to Árpád!

Same judge – same winner!

A study that will be remembered.

The other prizes are too “logical” for me. 🙂

The right name of my coauther (1st hm) is Gerald Hertneck.

This is a German OTB Grandmaster.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gerald_Hertneck

Владислав Тарасюк
5 лет назад

Судья всегда прав, если он уверен, что автор своего этюда глубоко “разобрался в тонкостях позиции” из другого опубликованного произведения. Но судья, при этом, не прав, если он в своём отчёте не сообщает об этом этюде-первенце…

Любопытно, что Осинцев противоречит самому себе в комментариях к этюду Сочнева: то он называет вступление грандиозным (“Долгая вступительная игра грандиозна…”), то называет его “механистическим удлинением решения”… Но, главное, судья не пишет в отчёте о достоинствах этюда Алексея, которому он присудил призовое отличие. А поздние слова о “маневрах ферзя по второй линии и белом короле, который не сразу идет в угол” – просто не убедительны.

Перваков
5 лет назад

По-моему, Владислав во всем прав)

ab
5 лет назад

Предлагаю сравнить этюд М. Милянича  ( 2 почетный отзыв) и этюд И. Фритза 1952 года.

1. Bd4+ Q:d4 2. R:h1+ Ka2 3.Ra1+

Перваков
5 лет назад
Ответ на  ab

Сравнивать особо нечего. Два этюда-пустышки((