Псевдоримская


Известные композиторы прошлого оставили нам не только составленные этюды, но и свои статьи об этюдном творчестве. В некоторых из них есть мысли, которые хочется обсудить.

Путешествие по старым статьям начну с небольшой теоретической заметки Владимира Королькова «Псевдоримская», опубликованной в журнале «64» за 1973 год.

ПСЕВДОРИМСКАЯ

В заметке «Работа над темой» («64» №19 1973) Э.Погосянц привел свой оригинальный этюд:

Вот как характеризует­ся римская тема в «Шах­матном словаре»: «Рим­ская тема – тема в компо­зиции, одна из главных ло­гических комбинаций, ос­нованная на отвлечении фигур. В ложном следе черная фигура может от­разить угрозу – поэтому белые отвлекают эту фи­гуру, чтобы при попытке черных отразить угрозу той же фигурой в их пози­ции создалось решающее ослабление. Особенность римской темы заключает­ся в аналогичном характе­ре движения тематической черной фигуры в ложном следе и решении».

Легко убедиться в том, что ничего «римского» в рассматриваемой позиции (трудно назвать ее этю­дом) не имеется. Видимо, ложным следом автор счи­тает ход 3. Cd7, который опровергается ходами чер­ного ферзя 3. . . Фg8+, 3. . . Фd5, 3. . . Фb2 и т. д. (Отметим, что мно­жественность опроверже­ний не позволяет считать ход 3. Сd7 ложным сле­дом). Значит, белые дол­жны отвлечь ферзя на другое поле… Но что это? После 3. Сс6+ d5 4. Cd7 ферзь так и остается на прежнем месте, не делая (и не имея возможности сделать) никакой попытки отразить угрозу 5. Сf5#. Вместо этого черные дела­ют совершенно бессмыс­ленный ход 4. . . f5+, ни от чего не защищающий и к римской теме не имею­щий никакого отношения.

Обидная описка (иначе ее не назовешь) допущена Г. Каспаряном в «Избран­ных этюдах» (Ереван, 1959), где приведен такой замечательный его этюд:

После 8-го хода черных в книге дано такое приме­чание: «Теперь создалось другое положение по срав­нению с позицией, рас­смотренной в примечании к 5-му ходу белых (ладья и белопольный слон пере­местились с линии d на е). Таким образом, в ходе 5. Ла2+! содержится рим­ская идея».

Здесь нет римской те­мы хотя бы потому, что не происходит отвлечения те­матического белопольного слона черных с диагонали а6 – f1… Естественно, что в следующем издании («Этюды», Москва. 1972) эта описка исправлена.

А можно ли в этюде осуществить римскую те­му? Конечно, и прекрас­ный пример этого дает тот же Г. М. Каспарян!

В примечании к 9-му ходу белых автор пишет: «Вот в чем дело! Двуххо­довым маневром 4. Крh6 Сf4+ 5. Крg6! белые при­влекли черного слона на g5, и благодаря этому те­перь слон попал под удар ферзя. Таким образом, бе­лые осуществили римскую идею: при слоне на f4 – проигрыш, при слоне на g5 – ничья».

Итак, ложный след 4. Kpg6 опровергается хо­дом 6. . . Ch4. После пра­вильного 4. Kph6 Cf4+ слон черных отвлекается с диагонали e1 – h4 пе­реходит на диагональ c1 — h6; когда же белые пойдут 5. Kpg6, аналогич­ный ход 7. . . Cg5 приво­дит к решающему ослаб­лению (слон оказывается под ударом новорожденно­го ферзя).

Вот это – подлинно римская тема!

 

Наверняка, в этой статье каждый нашел для себя повод для радости. Шахматисты просто получили удовольствие от красивых этюдов. Композиторы, не изучающие теорию, утешились тем фактом, что можно достичь уровня Погосянца без малейшего представления о римской теме. Почитатели творчества Каспаряна убедились, что он умел признавать свои ошибки. Критики получили от Королькова урок объективности при оценке рассмотренных этюдов. Теоретики увидели, что большой мастер не стеснялся пользоваться словарем.

Эдуард Эйлазян нашел “ложку дегтя” в этой бочке меда – “дефект” в ложном следе этюда с римской темой.

«К сожалению, при наличии такого дефекта этюд теряет статус логического, в содержании остается лишь патовая идея. Формально этюд считается корректным, но переходит в класс академического уровня строгости. Безусловно, этюд требует исправления – ценность этюда заключается в соединении патового финала с логической идеей». (Э.Эйлазян «Формальная строгость в этюде», «Проблемист Украины» №3 2015г.)

А теперь без глупостей. Мелкие дуали в логических ложных следах ничего не опровергают. В этом этюде способ выигрыша у черных лишь один – отойти ладьей и поставить мат по восьмой горизонтали. Если бы после Крс3 снова ходили черные, то они выигрывали бы лишь вышеупомянутым путем. Ход Крс3 – лишь потеря времени, а не второе опровержение или препятствие. Препятствие одно – безопасное место слона на h4. Цель предварительного плана в том, чтобы завлечь слона под удар. Все требования логической школы выполнены.

Подписаться
Уведомить о
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии