В этюдном разделе конкурса “Гравюра-2018” судья Игорь Агапов отметил 10 этюдов.
Победивший этюд способен очаровать каждого.
Шахматисты второго и первого разрядов влюбятся в яркие жертвы белых фигур под два удара и красивую геометрию с батареями, связками и перекрытиями.
Более искусные шахматисты оценят тонкость всей комбинации, где для успешной атаки надо поставить ладью на вертикаль g, а не держать ее вдали от черного короля.
Внимательные композиторы заметят также, что ход 7.Qd7+ опровергается разными ходами короля в решении и в ложном следе. Это не просто забавный момент, а важный винтик, обеспечивающий корректность комбинации.
Поздравляю авторов с отличным этюдом. Хотя я решил завязать с комментированием присуждений, но не смог молча смотреть на такую красоту.
correction to the solution of my study –
4…Ra1 5.Kc8! Ra8+ 6.Kd7 Ra7+ 7.Ke8=
In the variation 3…Ra7 WK moves west, in the variation 5…Ra8+ it saves the day by moving east.
Спасибо от меня и Миши за поздравление, Сергей! Этюд и правда замечательный, несмотря на пассивную ладью g6. Её мы тоже приводили, но набегали никому не нужные варианты. Очень долго выбирали вступление – в первоначальную задачу входил тихий приход белого короля на d3. Послали сначала этюд на ЮК Стихтер-64, но Афек потом мне написал, что если бы начали сразу с ЛЛС, этюд был бы в призах. Но короля же на d3 надо привести!.. Убрали 2 хода, учтя его пожелания (на будущее))), чуть изменив начальную позицию. То, что ты написал насчет Qd7+, естественно, видели (вернее, комп это видит!), но решили не педалировать – кому надо, тот сам разберется.
Пользуясь случаем)), комментарий от другого моего соавтора – Карена Сумбатяна – по поводу этюда Михаила Зинара из этого конкурса:
“…А еще об этюде Зинара: правильный первый ход оставляет для черных одну возможность (с6-с5), а неправильный – две (с7-с5 или с7-с6). Мы знаем, что этюд на выигрыш, поэтому предоставление второй возможности даст черным спастись. Этюд решен – 1.d6.”
Зинар присылал свой этюд мне на конкурс. Получил отказ, потому что это лишь версия старого этюда, уже отмеченного в конкурсе. К сожалению, он нашел своего судью.
В рассуждениях Сумбатяна (по Зинару и Эйлазяну) ошибка. Это только решатель знает, что этюд на выигрыш. Судья, вообще, не знает, этюд это или позиция дырявая, поэтому никаких решательских хитростей он не может применить. Надо все считать.
Забавно, сегодня решали на Альбино этюд Зинара в белом исполнении с 4 конями на d8. Кто-то не решил. Ну я-то, понятно, решение просто записал)). Тем более только что не отметил этюд-перевертыш Михаила на ту же тему на Кайев-105. Миша, извини, ну сколько можно?!
Сумбатян, как я понимаю, написал про этюд Зинара, как Михаил написал про наш. Только и всего)
Кстати, Сергей, на 1-е место в моей десятке лучших этюдов поставь, плиз, этюд с Кареном, посвященный Базлову.
Это – реально вершина, которую мне трудно будет преодолеть))
Дурной пример заразителен ))
Oleg, I wondered what had become of that great study that you showed us in Dresden. Now I know 🙂
Thank you, Steffen!
Especially from you, No 1 (with Martin) in such studies!
Возможно Афек не включил этюд в присуждение конкурса Стигтера, потому что он догадался, что авторы принимали допинг, когда составляли этюд. Человеческих сил мало, чтобы такое придумать.
Не, тогда бы сразу включил – это же Амстердам!! Мой любимый город. Его нельзя сходу понять, надо пару раз там побывать, окунуться… А когда у тебя уже так много друзей, не только шахматистов… Хотя вся местная экзотика на меня не действует почему-то. Даже грибы 12-й строчки). А придумать просто-был бы достойный тебя соавтор! Ты зря отказываешься от совместного творчества – ни будь сейчас Миши, ни Карена – я бы в одиночку эти этюды не составил!
Не успел пояснить: сами голландцы ничего не употребляют, по крайней мере те, с кем я общаюсь. Вообще, как я понял, у них в обществе четкий посыл: жить без наркотиков и во здоровье с собой и своей семьей. А всё остальное – для пришлых и туристов…
Зато законы абсолютно четкие, не двусмысленные и соблюдаются независимо от того, кто ты! Сам однажды с этим столкнулся и продолжаю спокойно визу в Голландию получать. Хотя, может, потому, что как-то в кафе в Гааге случайно довелось поужинать с самим премьер-министром без охраны?!
Да, Женя Копылов не даст соврать – в Вейк-ан-Зее перед закрытием турнира мэр городка оплатил наш счет в местном баре из уважения к России, а денег у нас еще было полно…
Извините, если надоели мои комменты. Но вот страну для проживания я бы выбрал – Японию!
Тот, кто хоть раз там побывал, меня поймет.
Это просто другой мир, другая цивилизация, куда раз попав, хочется там остаться навечно!
И невольно думаешь: а почему у нас не так?? Почему я не могу улыбнуться, попросить прощения, предварительно встав на колени, и вернуть что-то потерянное тобой?
И не важно, что это – 5 копеек или бриллиант в миллион!
Мелочь как-то выпала в Кобе в бане, в раздевалке – собирали все от мала до велика и с поклоном мне несли… От 3-летних детей до 90-летних стариков!..
Олег, надеюсь ты путешествовал не во всех странах мира. Так, что страну для своего проживания) ты не спеши выбирать…
Владик, не волнуйся! Кому я там нужен, в Японии? Если токо страну возглавлю))
У нас с тобой одна Родина – СССР. И этим всё сказано.
О, да. Понял я, Владик, почему ты встрял в эту тему. По существу ты признал, что Афек украл нашу с Мишей победу в конкурсе Стихтера в пользу 2 твоих этюдов. Ни один, ни другой меня не впечатлили, увы… А отмазки Йоханана, что варианты у нас были сложными, меркнут на фоне этюда Юры Базлова – там вариантики посложнее будут… Кстати, Сергей это отметил.
Олежек, я у тебя ничего не крал. Тебе нужно меньше пить и ты это знаешь.
Место моей победившей малютки на J. Stigter-64 JT, ты и я увидим через полгода в итогах WCCI. А судья Y. Afek, прежде всего, оценил уникальность моего этюда, в котором и решение с 1-го(!) хода, и ложный след образуют эхо-симметрию погони белого коня за двумя чёрными проходными, и в котором, при этом, представлено глубокое предвидение на 12(!) ходов. И всё это при 5-ти фигурах… Найди такой этюд у себя или других, а потом что-то говори.
А то, что судья недооценил твой этюд, так ты сам признался в его правоте. Ты недавно на блоге написал: мы “убрали 2 хода, учтя его пожелания (на будущее))), чуть изменив начальную позицию”. Кстати, покажи нам первую версию своей работы и коллеги увидят почему Y. Afek “недооценил” твой совместный этюд, но при этом, заметь, Олежек, судья дал ему возможность участвовать в другом конкурсе…
Тебе бы тоже надо меньше пить, Владик! Позицию я тебе посылал после присуждения конкурса Стихтера. Ты еще в ответ написал, что, возможно, из-за ладьи g6 это произошло, что вряд ли. Так что покопайся в своей почте и сам можешь выставить другую версию на обозрение.
И не говори гоп… Вот когда увидим итоги WCCI, тогда и посмотрим на место твоей малютки.
Oleg, did you receive my email?
Dear Martin,
I found your letter from 2 November in SPAM! Now I am in Minsk at Albino-solving. I’ll write you at 5-6 November))
All the best, OLeg
Fine, Oleg!
Today I have sent you some new versions.
No hurry…
Best wishes,
Martin
Ок, Martin))
Олег, за тем как ты пьёшь) – нам никому за тобой не угнаться. И мне тоже. Так, что я могу пить и спать спокойно…
Твою первую версию я сам не собираюсь народу показывать – ты ведь хозяин этюда. А ещё хотелось бы взглянуть на твои две работы, которые якобы участвовали на МК Зинчук-75.
Свой гоп) я уже получил. Даже два раза сразу… Кстати, Сергей Игоревич, высоко оценил мою малютку ещё в 2015 году, задолго до J. Stigter-64 JT. В ней также была оригинально представлена и тема последнего 10th WCCT. А ты даже этого и не заметил.
Олег Викторович и Владислав Владимирович, я вас уважаю!
А я и не сомневаюсь, Сергей! Уважение в этом плане взаимное))
Владик, мой интерес к соотношению Конь-две пешки закончился на этюде Гургенидзе по Григорьеву (1.Кра3!!). Лучшего пока никто не составил. Хотя и к нему у меня есть вопросики… Твоя малютка занимательна, не спорю. Но и только. Где контригра черных, где непредсказуемый финал, красота наконец??? Нет ничего, кроме выбора из симметрии. Задача ясна и проста изначально – как задержать черную пешку. Нет никаких поворотов сюжета, финал прост и обыденен. 5 фигур – и что? Чем гордится-то? Только 5 фигурами – но это же голая техника. По мне – почетный отзыв, от силы.
Насчет первой версии нашего этюда – ты же сам попросил ее предъявить. Ну и предъявляй – мы с Мишей не против, а инициатива (проявленная тобой), как ты знаешь, наказуема!))
Да, Владик, не успел спросить: почему твою малютку не включили в посылку сборной Украины? Значит, были какие-то большие сомнения? Как у нас насчет моего этюда с Громовым, который потом 1-й приз на Гравюре-2016 взял. Ошиблись тоже в выборе?
И самое главное, Владик, – раньше такие находки ценились выше крыши, сейчас они – лишь продукт компьютера, это не твоё! Это – не твой продукт, а машинный, что бы ты ни говорил…
Расскажи нам, как ты составлял свой шедевр, как я на днях рассказал, как мы с Мишей составляли свой. Помнится, несколько лет назад от такого великого этюдиста, как Лусто, мы так и не добились ответа… Как он пудрил нам мозги, что потратил свыше 300 часов для материала 2С+п-Л! Идиот, другого слова по отношению к Лусто и не подберу. А ведь гросс уже!…
Олежек, сомнения включения малютки в посылку сборной Украины у Сергея Ткаченко были. В конечном итоге, обоснованными. Он, конечно же, как ответственный по разделу, не хотел рисковать ради команды. И, в том числе, из-за таких “экспертов”, как ты…
Твои слова, что мой этюд – “машинный продукт”, просто смешны и не убедительны. Ведь ты любую свою работу тщательно проверяешь на компьютере. Это, что не тот же твой “машинный продукт”?! Ты же каждый раз лезешь за помощью программы, чтобы проверить какой-либо вариант решения. Ты зависимый от шахматной машины, как и все, которая зачастую влияет на окончательный вариант действительной игры. Так, что, Олежек, не гони.
И, главное. Моя малютка стала итогом непростой работы, связанной с анализом большого ряда “симметричных” позиций. Ты так не работаешь, поэтому не завидуй мне и моим бабкам. Мною были найдены интересные находки. Например, посмотри мою миниатюру с МК J. Marwitz-100. Конечно же, я мог вместо своей малютки также сделать более “масштабный” этюд, добавив лишний материал. Но нужно ли это было делать!? Конечно, нет…
А на счёт “непредсказуемости финала” в моей малютке, ты подумай: можно ли в начальной позиции предположить, что выбор белого короля на 1-ом ходу может сказаться в финале, в котором белому коню на последнем 13(!) ходу не хватит спасительной лишней вертикали шахматной доски. Я горжусь своей малюткой!
P. S. час назад я вернулся с дежурства. Вместе с гинекологами спасал молодую женщину и её шестимесячного малыша… Поверь, это тебе не водку пить по ночам, когда из черепа лезут твои помыслы, которые ты считаешь умными и правильными…
Привет, Спаситель!
Эх, Владик, вроде взрослый ты, а ни хера еще в жизни не понял:
“Ну, так что же, — сказал, захмелев, капитан, —
Водку пьёшь ты красиво, однако.
А видал ты вблизи пулемёт или танк?
А ходил ли ты, скажем, в атаку?
В сорок третьем под Курском я был старшиной,
За моею спиной — такое…
Много всякого, брат, за моею спиной,
Чтоб жилось тебе, парень, спокойно!”
Он ругался и пил, он спросил про отца,
Он кричал, долго глядя на блюда:
“Я полжизни отдал за тебя, подлеца,
А ты жизнь прожигаешь, паскуда!
А винтовку тебе, а послать тебя в бой?!
А ты водку тут хлещешь со мною!..”
Я сидел, как в окопе под Курской дугой —
Там, где был капитан старшиною.
Он всё больше хмелел, я — за ним по пятам.
Только в самом конце разговора
Я обидел его — я сказал: “Капитан,
Никогда ты не будешь майором!..”
Никогда ты, Владик, не будешь майором…
Олег, ты спросил меня, “как я составлял свой шедевр” – я тебе подробно ответил. В чём проблема!?
И ещё. Это важно. Ты переходишь опять на оскорбления. Ты считаешь себя генералом?
И последнее, я спасал женщину и её новорожденного малыша… К таким дежурствам нельзя привыкнуть, но это моя работа, моя ответственность и часть моей жизни. Ты снова сам ничего не понял, и продолжаешь заливать водку и нести бред.
Я не генерал Владик, а простой собеседник (ну или собутыльник, как тебе нравится) капитана. Хорошими делами не хвалятся, их просто делают. Тем более когда это твой долг. Вот и всё, о чем я хотел тебе напомнить песней Высоцкого.
Олежек, тебе уже пора научиться отвечать по существу. А тем более, как собеседнику, говорить своими словами. Причём здесь Высоцкий и не в тему?!
Я не хвалюсь – это делаешь ты. И очень часто…
А по моему, Высоцкий в тему – это вообще одна из моих любимых песен :-).
Посыл то был такой: пока плохой Перваков пьет водку хороший Тарасюк спасает людей. Песня как раз об этом 🙂
Валерий, Высоцкий здесь не причём… Просто Олег, часто уходит от ответа на поставленные вопросы. Начинает ёрзать, уходя на другие темы. Это его фишка, его стиль…