Олимпийский 2018

Призовые этюды Олимпийского конкурса.

Этюд А.Сочнева, получивший 3 почетный отзыв, составлен по этюду В.Власенко («Задачи и Этюды» 2013, без отличия, судил Ю.Базлов).
Алексей заметил, что можно хитрым ходом черного короля 2…Крb4!? попытаться парировать потерю темпа белыми. В этюде Власенко этот вариант имеет дуальное опровержение, поэтому в содержание не входит.
Но если немного поколдовать, то можно вычистить вариант от дуали, что я и сделал. Учтены все художественные требования В.Власенко к белым фигурам (каждая их них делает ход без взятия).
Конечно, это лишь версия этюда Власенко. Как и этюд А.Сочнева. Возможно, автор посчитал, что тематический ложный след в начале его этюда дает ему достаточно оригинальности. Но позиционная ничья в финале этого варианта мне кажется лишь малозначимой сомнительной добавкой к главному замыслу (взаимному цугцвангу с логическим ложным следом).

18 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Martin Minski
Martin Minski
4 лет назад

In his 1st prize Oleg shows a logical study with a tactical element (Maltese cross).

I think that is a promising style.

Перваков
Перваков
4 лет назад
Ответ на  Martin Minski

Yes, Martin, it is one of interest ways. Some days ago we composed with Gromov another, but “small” study – two underpromotions with logical try and some tactic.

Перваков
Перваков
4 лет назад

Сергей, для полноты картины в моем этюде из Олимпийского конкурса надо бы добавить: 12.Qa8+ Kh3 no check after 13.Qh1.

Перваков
Перваков
4 лет назад

Спасибо!

Перваков
Перваков
4 лет назад

Что-то ты, Сергей, ничего не добавил.

Перваков
Перваков
4 лет назад

Поскольку Сергей не хочет комментировать итоги конкурсов, думаю, мне будет позволительно давать небольшие комментарии к каждому из них?

Так как блог не мой, интересно узнать ваше мнение. Кто За, кто Против? Лайкайте. И конечно, мнение самого Сергея в этом вопросе – главное.
Сразу скажу – свои этюды оценивать буду в крайнем случае. Я очень привередлив в этом плане – себя строже сужу.

Перваков
Перваков
4 лет назад
Ответ на  Didukh

Моя новая жена приучила меня не спать до 4-5 ночи, поэтому 1 пост!

Олимпийский конкурс, призовые этюды.

Мое мнение:

Отличное присуждение Давида. Единственное: этюд Кацнельсона больше нравится, чем этюд Мински, уж прости меня, Мартин.

Этюды на ничью. Супер, Сергей! Снимаю шляпу!))

Пока вот так, остальное – завтра.

 

Martin Minski
Martin Minski
4 лет назад
Ответ на  Перваков

Oleg I agree with you.
I was also surprised by the high ranking of my win study.
My draw study is better.

Перваков
Перваков
4 лет назад

Yes, Martin. Technical and dexterous work! It is a pity, that king is already in a stalemate box.
На первый раз ограничился только призовыми этюдами, так как особых замечаний к присуждению Гургенидзе не имею.

Martin Minski
Martin Minski
4 лет назад

I have often heard this criticism from Vladislav Tarasiuk. I find it completely irrelevant, whether kings or pawns move. That’s just your invention.

Martin Minski
Martin Minski
4 лет назад
Ответ на  Didukh

Even in a model mate it is not required that king and pawns be involved.
With this excessive demand we obstruct our own possibilities. The problems and studies are about the dynamics of the pieces.

Martin Minski
Martin Minski
4 лет назад
Ответ на  Martin Minski

If I had moved the white king, the aesthetics would have disappeared. I would never do that! By the way, he plays along all the time, because there are several pins.

Перваков
Перваков
4 лет назад
Ответ на  Martin Minski

Martin, I don’t criticize your study, I only expressed a regret that the king is already in a stalemate box. Technical difficulties in such studies are well-known to me))

chessbibliophile
chessbibliophile
3 лет назад

A new book on Oleg Pervakov’s work has just been released:

https://www.amazon.com/dp/5604071048#reader_5604071048