Три страны в мире проводят свои командные чемпионаты по шахматной композиции: Россия, Украина и Беларусь. В 2018 году состоялись 20-й КЧР, 19-й КЧУ и 9-й КЧБ.
В командном чемпионате Украины команды формируются по областям (всего 24 области + Крым). Каждая область имеет право выставлять несколько команд.
В 19-ом КЧУ участвовало всего 7 команд из 6 областей. Очевидно, что-то сильно хромает в композиторской жизни страны. Многие сильные составители отказываются участвовать по разным причинам: слабый уровень соревнования, плохое судейство, закулисные интриги. Но в тлеющем теле композиции обнаружились признаки жизни – молодая команда из Тернопольской области участвовала впервые и стала третьей! Первое место заняла первая команда Днепропетровской области, второе – вторая команда этой же области.
Тему этюдного раздела задал судья Сергей Осинцев: «В этюде на выигрыш или ничью белые вместо взятия незащищенной фигуры черных (не пешки!) жертвуют свою фигуру (не пешку). Возможно выполнение темы и белыми, и черными».
Владислав Тарасюк тащил уровень раздела до пристойного вида, и оформил свое превосходство над остальными участниками двумя первыми местами. Без его этюдов был бы унылый фильм ужасов. По профессии Владислав спасает людей, а в КЧУ он спасает украинский этюд от позора. Три из 11 поступивших этюдов дисквалифицированы из-за дефектов, остальные расставлены по местам.
В командном чемпионате России команды формируются в пределах одного федерального округа (всего 8), но соседние субъекты (области, края, республики) могут быть из разных ФО. В положении 20-го КЧР, на всякий случай, позаботились о регионах, где живет мало композиторов: «В отдельных случаях (по согласованию с КШК) допускается объединение в команду представителей разных регионов, если нет возможности создать команду в рамках одного федерального округа». И этот «всякий случай» вылез боком – Игорь Агапов склепал команду «АВАНТА» из самых шахматных регионов и занял первое место (194,5 балла). Второе место у Московской области (190,5 баллов). Третье у Свердловской области, усиленной хабаровским композитором (179 баллов). Участвовало 14 команд.
С материалами по 20-му КЧР и обсуждениями капитанов можно ознакомиться на сайте Г.Попова. Большинство высказавшихся пришло к выводу, что КШК не имела права допускать «винегретную команду».
Судьями были команды-участницы. Высшая и самая низкая оценки отбрасывались. Тема этюдного раздела заставляла композиторов вспомнить детство: «Правильный мат в центре доски, где в матовой позиции участвуют все (включая короля) белые фигуры и пешки. Наличие белых пешек в матовой позиции обязательно».
В КЧР всегда принимают участие сильнейшие этюдисты страны. Но неудачная тема может помешать им реализовать свой творческий потенциал. Так случилось в этот раз. Хотя в комментарии на сайте по горячим итогам чемпионата Олег Перваков рассыпался в комплиментах участникам и себе (как судье): «Поздравляю команду АВАНТА во главе с капитаном Игорем Агаповым с заслуженной победой, и особенно этюдистов: Юрия Базлова и Михаила Громова! Рад, что мои оценки этюдам АВАНТЫ были одни из самых высоких. Класс, он сразу виден!»
Лично мне не понравился этюд Базлова (компьютерная игра ради фантика в финале), а этюд Громова нам не показали – он отозван. Когда при наборе этюдов дошел до четырех-матового дракона Козырева, то понял, что начался детский сад и пора остановиться. Поэтому ниже только 7 этюдов из 16-и напечатанных.
В Беларуси провели 9-ый командный чемпионат страны после перерыва. Раньше команды создавались по областям (6 областей + г.Минск), но из-за дефицита композиторов в этот раз решили сразиться двумя командами: Запад против Востока. Победил Восток.
Судьей этюдного раздела был Олег Перваков. Он предложил тему: «В этюде на выигрыш или на ничью контригра черных начинается с неожиданного тихого хода (т.е. хода без взятия и шаха)». Из пяти этюдов два оказались дефектными.
Интересный и привлекательный обзор командных чемпионатов трёх стран.
Шахматный урок географии ))
География с фамилиями… Оригинально получилось, Сергей. Уже скачал картинку себе на память)))
Смешно читать твои комменты, Сергей! Неужели ты, прожженный чел, не увидел в моих комментах сарказма? Двойка!
Я изначально выступал против этой, на мой взгляд, дебильной темы. Но что моё слово, всё решает плебс(( Люди, видимо, в прошлом, а то и позапрошлом веке остались. А вы тут пишите (жестче – пиз…), что Перваков всех купил.
Как в том знаменитом анекдоте:
Да кто б мне тарелку борща налил, я бы весь зал перее…
Ну, Олег, твои оценки этюдам АВАНТЫ были у тебя высокими, на самом деле. Но сейчас посмотрел на сайте Попова кроме оценок еще и твои комментарии к этюдам. Их всего шесть, но очень смешные:
1. Форсаж. 2. Форсаж. 3. Полный форсаж. 4. Форсаж, игра малоинтересна (это о драконьем этюде) 5. По сути два, а не четыре мата. 6. Два превращения в коня хорошо известны.
Первые три этюда ты не комментировал. Почему? Нет форсажа? ))
Сергей, ну зачем же обсирать неудавшийся чемпионат? Я всё своё высказал еще до его начала. По трем призерам решил изначально – ноу коммент!
Невозможно по этой теме что-то создать интересное сейчас. Ну если ты совсем уж гений! Я себя таким не считаю пока. А вот есть мудаки, которые за тему такую голосуют, – флаг им в руки!
Но они своего добились: Валера Гуров отказался участвовать в следующем чемпионате и я, видимо, тоже не буду. Пусть варятся в своем соку, может, быстрее сварятся!
I am impressed by Russia, Ukraine and Belarus.
Such national championships would not be possible
in a western state in this quality and quantity.
Martin, if you organize a German Team Championship, I’ll make a picture with German Lands and composers.
Before, some good study composers from the East
will get a green card for Germany
to enable an interesting competition. 🙂
Thank you for choosing my new co-production with Steffen Nielsen today,
even though we are not having a birthday!
I like your Bardeleben-Gurgenidze study a lot. Mechanism is from the Bardeleben game, logical idea of annihilation in order to deprive the black pawn of the capturing move is from Gurgenidze.
I hope your study will take the second prize.
“Bardeleben-Gurgenidze” – a new expression for the dictionaries!?
It is a small miracle that the introduction works without captures.
Only composers who work with these major pieces can appreciate that.
I guess sometimes I have more luck than skill…
We would be happy about a 2nd prize.
Of course, the first prize goes to study 185
of the 2010-2012 World Champion! 🙂
Yeah, absence of captures, difficult ideas, heavy material with quiet moves and clear lines make your study wonderful and big favourite of any tourney.
Олег, спасибо, будем знать. Уважаю принципиальных людей. Но лично мне больше понравился комментарий несуществующего этюда Громова: “Когда при наборе этюдов дошёл до этого четырёхматового дракона, то понял, что начался детский сад и пора остановиться”. Успехов в обс… обсуждении!
Да, Юра, кое-кто дал маху насчет четырехматового дракона)
Я попутал Громова с Козыревым. Козырев – это здоровый мужик, а Громов – это … тоже здоровый мужик. Ясно, что комментарий был к этюду Козырева с четырьмя матами. Этюда Громова не видел, потому что он отозван и не печатался.
Опечатку уже исправил. Спасибо за бдительность!
Принципиальность не должна мешать воспринимать новое или взгляды других, если в них есть рациональное зерно. Вот Мартин Мински писал, что он считает необходимость приводить короля на место казни выдумкой Первакова. Принципиальные Перваков и Базлов, конечно, такое заявление не восприняли всерьез. Или я ошибаюсь? По крайней мере вижу, что в этюде Базлова из КЧР короля привели на матовое поле ценою дополнительных вариантов в неподдающейся оценке позиции. Кто-то возможно даже увидит в них много интересного. Например, Осинцев написал в своем комментарии: “Хорошая игра”. Да, не может быть интересной игры, когда два ферзя гуляют по доске и постоянно надо смотреть на оценку компьютера. А если так, то не лучше ли просто отказаться от идеи двигать черного короля и ограничится вариантами, которые человек может усвоить? Ведь в этом этюде (и ему подобным) запоминается только финал с последними ходами.
Поэтому я разделяю мнение Мартина Мински, хотя и прочитал все теоретические статьи классиков о художественных принципах этюдного творчества. Иногда королем лучше не ходить.
Сергей, и всё таки, ты не совсем прав.
В прошедшем чемпионате Украине я не заметил закулисных интриг… Всё прошло по регламенту и без претензий друг к другу. В этом большая заслуга главного судьи Александра Деревчука. Он в итогах чемпионата подчеркнул, что отсутствие некоторых лучших композиторов, не только украинского, но и мирового уровня, могли бы сделать борьбу команд более напряжённой и качественной.
Общий уровень по разделам турнира оказался достаточно приличным. А чтобы поднять его – мы должны, как минимум, все в нём сами участвовать. Например, ты мог значительно усилить команду Львовской области и этюдный раздел, в целом. Насколько я знаю, ты не разу не был участником командных чемпионатов Украины… Поправь меня, если я не прав.
А “плохое” судейство (эта проблема многих конкурсов) – не повод отказываться от участия в соревновании, тем более в официальном, запланированном Шахматной федерацией страны…
Я не имел в виду, что закулисные игры были в этом чемпионате. Композиторы могли не участвовать из-за старых интриг.
Однажды я участвовал в КЧУ. Львовской командой тогда командовал Р.Ф. Залокоцкий. Мне дали указания топить все этюды предшественниками – по делу или нет без разницы, главное побольше претензий, а судьи разберутся. Мне не понравился такой подход.
Я согласен с тобой, топить всех без разбора – неправильно… Даже в интересах команды.
Кстати, последний КЧУ впервые проводился, как лично-командный. Теперь, любой желающий украинский композитор может участвовать в любом разделе, и без команды, в личном зачёте. Жду тебя, в следующий раз, на поле!))) А с судьями мы договоримся)
19th Team Ukraine Ty 2018, D10, 4th place by S. Borodavkin,
4.Qg7! Ng4! 5.Qf6+! Bf4! 6.Qa6+! and stalemate.
Compare with a study by S. Hornecker & M. Minski, 1st hm, Wotawa-120 MT 2016,
8.Qg7! Ne4! 9.Qf7+! Bf4! 10.Qc4+! and stalemate.
Quality of German products is well known.
Сергей, согласен с твоим мнением по этюду Базлова: “Да, не может быть интересной игры, когда два ферзя гуляют по доске и постоянно надо смотреть на оценку компьютера…”
А вот у Дорогова эта же матовая идея с блокированиями двух чёрных ферзей реализована мастерски и очень привлекательно. Здесь уже нет компьютерных вариантов в неподдающейся оценке позиции.
Владислав, с наступающим вас Новым годом! А насчёт моего этюда… Да бог с ним, не тревожьте душу. Feci quod potui, faciant miliora potentes. Просто покажите пример, как надо. Буду вам весьма признателен.
Юрий Васильевич, есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой.
Я привёл Вам уже пример, как надо (смотрите его выше). Этот этюд Дорогова – ответ на Вашу глупость про пешку с5 из моего этюда. Правды не было в тех Ваших словах… Ваш поступок был, не как профессионала, и Вы это знаете.
Я Вас также поздравляю с наступающим Новым годом! Желаю здоровья Вам, Вашим близким и друзьям!
Владислав, спасибо за обстоятельный и умный ответ на мою глупость про пешку с5. Простите, если сказал что-то не так. Hominis est errare, insipientis perseverare. Только, пожалуйста, укажите мне то место в предыдущем комментарии к вам, где я говорил нечто подобное. Увы, мартышка в старости слаба глазами стала… И поясните, если не трудно, какое отношение имеет к этой странной пешке замечательный этюд Дорогова – там она, вроде, тоже отсутствует. Или мне действительно пора к окулисту? А за поздравление благодарю. С Новым Годом! Удач вам и побед во всех чемпионатах!
Юрий Васильевич, я Вам доверяю. Пусть наши недоразумения останутся в этом году. С Новым годом!
Спасибо, Владислав!