Азербайджанский журнал по композиции отпраздновал свое пятнадцатилетие конкурсом. Этюдный раздел судил местный спец Мурадхан Мурадов. Отмеченные этюды огорчили. Арестов научил Жукова работать с мусором и не краснеть, Мински с Хорнекером переработали этюд Круга из конкурса The Problemist 2013, а Перваков оказывается фазохист! Специально послал слабый этюд с фазами, чтобы его наказали. Но судья намека не понял.
Thanks for pointing out Krug’s study from The Problemist 2013. We did not know the study.
The first prize has a pretty mate picture, but the introduction with the bad captures 2.Bxa3 and 3…Kxa6 is not optimal.
I can not get excited about Oleg’s study. Sorry Oleg!
Martin, I called Oleg Phasochist because he sent in a weak study with phases and wanted to be punished for this.
Зигфрид Хорнекер огорчается в своем блоге из-за предшественника.
Very funny pun, Sergiy!
The World Champion sells bullshit and still lands in front of three good studies of mine. No doubt, he is a genius!
Siegfried is disappointed.
But sometimes you have bad luck and reinvent the TV.
C’est la vie!
Мистер Мускул.
Смешная реклама книг И.Алиева.
https://youtu.be/E3aFfDFmEvk?list=LLxcf4U8O_-KFHk7QOJAXgaA
Now I finally know why Mr. Trump won the election. 🙂
I own Ilham’s first book.
Good study selection and many interesting photos.
Unfortunately, I don’t understand the language.
Thanks Martin! Recently, on I sent my books to Germany for R.Staudte and W.Siewert
Что-то у вас, Сергей и Мартин, с юмором проблемы. Своим весёлым этюдом я решил разбавить наши слишком серьезные дискуссии. Сначала черный король бежит на h6 “неправильно” и получает там мат. Тогда он бежит “правильно”, мата на h6 не получает, зато получает мат на поле g1, откуда и побежал. От судьбы не уйдешь!))
Набегался, бедный король, намучился! Загонял тебя, физрук этот мускулистый.
Sergej tebe nikak ne ugodish))) V techenii mesjatsa sdelali turnir (moja vina, dolgo dumal s turnirom), spasibo uchastnikam prislali etudi, spasibo sudjam bistrenko prisudili. Oshibki ispravim v finalnom prisuzhdenii. Normalnie etudi, lichno mne turnir nravitsa !
Da, spasibo za reklamu!
О, появилось финальное присуждение, где неоригинальный второй приз опустили до специального приза. К Зигфриду Хорнекеру у меня нет претензий. Он четко высказался в своем блоге, что этюд неоригинален:
“Our study, which is superior to Krug’s setting, has only the bare minimum of existential right, but sadly no justification for any award“.
Я уважаю такую позицию.
А в отношении судьи и второго автора Мартина Мински в голове засело одно некрасивое слово, которое не хотелось озвучивать, но это надо сделать, чтобы больше такое не повторялось – сцыкуны. Судья побоялся обидеть знаменитого автора, а Мартин побоялся признать отсутствие оригинальности в коллективном этюде. Мински уцепился зубами в этот чмошный приз и нет смелости признаться себе, что он его не заслуживает. Ссыкло!
Serej, prichem zdes imenitost avtora? Etot etud sdelan luchshe chem svoj predok i poluchil spesialnij priz. Takix primerov mozhno privesti ochen mnogo. Esli bi ostavili 2-oj priz, vot togda tvoja kritika bila bi ponjatno.