Комментирует автор. Шахматами и шахматной композицией увлекся в школьные годы. Очень быстро прошел традиционные для шахматного композитора этапы: от решения к составлению, от двухходовок к этюдам. Окончательно перешел к составлению этюдов, когда прочитал книгу Г. Надареишвили «Шахматный этюд в Грузии». Первый этюд был составлен в 14 лет. В конкурсе, организованном газетой «Социалистический Донбасс», судья Ф. Бондаренко отметил его похвальным отзывом. С тех пор мною составлено 120 этюдов.
Меня давно называют «романтиком». За последние годы такое мое «амплуа» в глазах других этюдистов только утвердилось. Я никогда особенно не возражал против такого утверждения. Однако сейчас все-таки хочется хоть чуть-чуть выразить несогласие. Своими любимыми этюдистами уже давно считаю В. Брона и Г. Каспаряна. Всегда хотел составлять так, как они. А по книге Г. Каспаряна «Тайны этюдиста» можно сказать учился. Основательно ознакомился с творчеством В. Королькова, которого заслуженно считают новатором и неисправимым «романтиком», гораздо позже. И скажу, что развитием идей гроссмейстера с города на Неве занимался тоже. Однако, если все-таки более пристально присмотреться к моему творчеству, то можно сказать следующее. Ставриецкий не столько «романтик», сколько синтезатор. Признаюсь, что синтез идей очень люблю. Как черно-белый, так и последовательный. А сейчас не на шутку увлекся и синтезом параллельным.
В шестом этюде нет римской темы. Римская тема определяется тремя ходами одной черной фигуры (ААА). Первый ход – хорошая защита, второй – поправка (смещение), третий – новая недостаточная защита.
Зато в этюде реализована другая шикарная логическая идея – выбор ферзем места своей гибели (на е1 проигрыш, на е2 выигрыш). Недавно эта идея встретилась в этюде Нильсена из конкурса ChessStar 2018.
Отличный творческий отчет самобытного российского этюдиста. Кому как, а мне этюды Ставриецкого всегда нравятся!
С уважением к вам и вашему творчеству!
ОП
Александр, удивлены с Кареном Сумбатяном, что вы не включили в десятку ваш этюд-первооткрыватель преследования двух слонов (kc1-kh2), от которого мы с Сумбатяном в свое время оттолкнулись (Polasek-60), а я лично – отсутствием этюда ka3-kg8 из 64, 1999, который включил в последнюю книгу с Дворецким.
Оп
I was really happy playing through this selection. A lot of exciting stuff. The second study made me smile and the final moves of the 4th study I like in particular. The motivation of the various moves starting with 6…Nh2+ had me confused though in fact they are not difficult. Brilliant.
Благодарю всех, кто ознакомился с моей десяткой, кто лайкнул или, тем более, написал несколько строчек. Скажу откровенно, что меня удивила реакция посетителей блога С. Дидуха. Я ожидал, что будет совсем иначе. Считал, что будет немало желающих, которые найдут, за что меня укорить, и сосредоточатся на явных недостатках моих этюдов. Этим, кстати, можно объяснить и тот факт, что я отказался предложить свою десятку тогда, когда С. Дидух только-только открыл такую рубрику в своем блоге. Рассуждал так. На фоне подборок явных лидеров в жанре мои этюды будут смотреться серыми. Однако со временем у меня вдруг прорезалось желание что-то предложить для просмотра другим этюдистам, сделать комментарии, высказать свое мнение. И все потому, что с возрастом стал мыслить несколько иначе. Подумал, что за многие годы все-таки, наверное, были у меня какие-то творческие удачи, а потому нужно быть, хоть чуточку смелее.
И вдруг сам О. Перваков откликнулся. Поверьте, что я был очень удивлен каждому написанному им слову. Получается, если что-то он и не одобрил, так это выбор этюдов. И он хотел бы увидеть в десятке кое-какие другие этюды. Вот такую пару этюдов (http://www.yacpdb.org/#336546 и http://www.yacpdb.org/#276925 ). Интересно, что эти два этюда я рассматривал в качестве кандидатов для моей десятки. Однако предпочтение отдал другим.
Дело в том, что спертым матом я действительно занимался. Есть несколько этюдов. Однако когда необходимо было решить, что я выставлю напоказ, то не решился предложить этюд, которому О. Перваков присудил специальный приз и отобрал для своей книги. Я посчитал, что мат Лусены – тема достаточно избитая, а потому другие этюды будут более броскими, чем этот. Второй мой этюд, про который вспомнили и О. Перваков, и К. Сумбатян, тоже, по моему мнению, сгодился бы для второй десятки. А в первую десятку его не поставил. Может быть, я ошибаюсь в оценке этюдов. Но, к сожалению, всегда трудно давать оценку произведениям, автором которых ты являешься.
Что касается второго этюда, то он действительно мною любим. Тогда почему же я так «несправедливо» с ним обошелся? Казалось бы, он хорошо мог войти в десятку хотя бы потому, что в нем, как и во многих других этюдах, синтез. Последовательный синтез двух параллельных преследований слона слоном. Насколько я понял, такой замысел был осуществлен тогда впервые. Здорово всё вышло! И я рад был, что составил такой этюд, что он получил специальный приз. Но этюд, увы, не наделал шума. О нем никто ничего хорошего тогда не сказал. В альбомы отобран не был. А потому он был, с моей точки зрения, проходящим. И я посчитал, что ничего особенного не составил. Теперь же выходит, что этюд был оригинальным…
С интересом прочел и отклик Штеффена Слюмстрюпа Нильсена. Как журналист датчанин нашел хорошие слова, которые мне было читать приятно. Все потому, что я считаю его хорошим этюдистом и … непредсказуемым судьей. Я благодарен ему за то, что моя десятка вызвала у него интерес. Более того, я рад, что одним моим этюдом мне удалось его развеселить.
И тут есть интересный нюанс. Скажу по секрету, что моя жена считает меня человеком весёлым. Слишком весёлым. Однако составление этюдов для меня всегда было делом очень серьезным. Тем более удивительно, что в судейских отчетах мне приходилось не раз читать, что мои творения веселые, смешные и даже занимательные, бесшабашные. Вот одно из них на тему последовательного замурования одного и того же слона, выходит, и вызвало улыбку этюдиста из Дании. Совершенно неожиданно для меня.
Ну, вот и все, что хотел сказать. Благодарю всех за отзывы на мою десятку. Всего хорошего!
По правилам чтения датского языка имя Нильсена надо произносить Стеффен Слумструп. Судя по имени, Стеффену должен нравится черный юмор -:) Этюдный юмор он тоже любит. См. его рождественскую сказку.
Александр, мне нравятся все этюды Вашей десятки, и в том числе, замечательный этюд (№2) с двумя последовательными замурованиями слона. Он меня вдохновил и я также попробовал замуровать свою) фигуру. Получилось с игры “упаковать” даже две!.. Свой получившийся небольшой этюд я посвящаю Вам, Александр.
Спасибо, Владислав!
Дорогой Саша! Я очень рад, что ты занимаешься таким интеллектуальным делом! Это достойное занятие! Успехов!
Когда Александру Ставриецкому исполнилось 7 лет (в 1966 году), ФИДЕ начала отмечать День шахмат в его день рождения. Протесты маленького Саши, что это его День, лишь разозлили шахматных чиновников. И через месяц мальчика забрали в школу грызть гранит науки. 🙂
Но мы, любители шахматного этюда, помним, что 20 июля – День Ставриецкого! Он столько натерпелся от шахмат, а мстить не собирается. Наоборот, делает все, чтобы шахматы были веселее и красивее! Новых успехов в благородном деле!
Сергей! Спасибо за поздравление. Подтверждаю, что все так и было, как ты написал. Конечно, я читать и писать научился раньше, чем играть в шахматы. И все-таки это отставание было незначительным. Можно утверждать, что играть в шахматы и составлять начал уже со школьной скамьи. Не знаю только, как такое стало возможным? Благодаря решению ФИДЕ или вопреки ему? Однако могу сказать точно: получилось так, что с шахматами, как с песней, по жизни шагал всегда. Были и перерывы в этом благородном деле. Но потом все равно приходилось возвращаться к шахматной доске. С шахматами и на пенсии остаюсь. И поэтому твои слова воспринимаю буквально. То есть буду делать все, чтобы мои этюды были, прежде всего, веселые. Ну, и красивые тоже. Благодарю, Сергей!