Судья Л.Кекели отметил 10 этюдов из 26 опубликованных в журнале в 2018 году.
Что означает хет-трик Марио Гарсии в конкурсе?
Судья Л.Кекели отметил 10 этюдов из 26 опубликованных в журнале в 2018 году.
S.Nielsen, M.Minski – zabavnij etud
Да, пешки – это сила! Смешной этюд. Самый смешной момент в нем – слова “правильный мат”. Конечно, мат правильный, но в коле пешечных ботов он похож на свинью, валяющуюся в грязи. Поэтому смеяться над матом надо правильно – с похрюкиванием.
Сергей, мне кажется, реализация известного матового замысла с блокированиями выполнена, по-своему, безупречно. Я имею ввиду, что блокирование чёрного короля с игры четырьмя фигурами происходит без взятий и не из под шаха. Ранее такой фокус никто не делал. Очень удивительно и то, что матует именно пешка, как бы в дополнение игры остальных четырёх пешек. Смешно, просто и замечательно!
Лучший этюд в конкурсе. Но мне совсем не нравится. Это разве детишкам показывать, и шахматистам, впавшим в детство.
А что тебе больше не нравится: “лишний” пешечный материал или неиграющие короли!?
К реализации замысла у меня нет претензий, все сделано мастерски. Авторы ведь маститые, знают свое дело. Мне не нравится сама идея – примитивный мультик про телепузиков. Ни тонкостей, ни борьбы. Только цветная картинка с гномиками.
Но, как говорит Зинар (когда чего-то не понимает), это уже проблемы Дидуха. Ведь, другим нравятся такие идеи.
В принципе, я согласен с тобой, только подобную “цветную картинку”, “сделанную мастерски”, увидеть можно нечасто…
И судьи кумарят. Тут хотя бы идея есть, этюд имеет ценность. А в остальных этюдах – барахло в авоське. В призе – вообще ничего не происходит. Фигуры стали в свои позы и корчат из себя элегантных игроков. Легко быть элегантным, когда ничего делать не надо.
Я тоже это заметил год назад, когда впервые увидел этот этюд среди участников своего ЮК. Было чувство, что в нём отрезали вступление и оставалось ощущение незаконченного финала… Но, главное, я не увидел хотя бы пуанты – того маленького чуда, за что я могу полюбить этюд.
А вот для сравнения с призовым этюдом работа В.Брона почти с тем же материалом (также двумя белыми проходными), но с яркой и красивой игрой. Мне нравятся пуанты 3.Вf3! и 7.g8N+!
Кстати, в этюде Брона можно избавиться от лишней чёрной пешки b6 и добавить один ход.
Отлично. Добавил классику к версиям, чтобы не потерялась.
А вот ещё “случайно” вспомнил небольшой этюдик А.Троицкого с тем же материалом. Правда с нерешаемостью.
Этюд классика я исправил в 2018 году и привёл в одной из статей журнала “Проблемист Украины”.
Точнее, из схемы классика сделал симпатичный этюд. Но на классику не тянет )
На классику не тянет, но схема классика…
Перенесу еще твоего Сааведру на страницу “Версии, исправления”. Как записать авторов? Просто Тарасюк или Тарасюк + Перваков? Куда пропал Олег? Не может прийти в себя после мастер-класса?
Мы делили пешки финт.
Двое нас, а он один…
Главное, в моей версии – глубокое предвидение за чёрных (сброс чёрной пешки “f” на 1-ом ходу ради будущего пата). Как оказалось, такой финт к идее Сааведра никто не применял. Хотя, в других схемах, можно было сбросить и две чёрные пешки или фигуру, но я выбрал более элегантный и красивый вариант реализации задуманного…
И Дидух у нас кумарит по-тихонечку, и Тарасюк спизженную идею, добавив свою, только в свою превращает. Не съем, так понадкусываю! Типично украинский подход))
И остался старик Перваков у разбитого корыта … Сидит и ворчит.
Хотя бы корыто, уже что-то))
Спиздить что-то, а потом надуть и полетать на воздушном шаре – ума не надо.
Да на твоем воздушном шаре Карен давно летал, Влад. Только вот сбил я его не вовремя)) Обиделся, и слегка не долетел Карен! Всё он мне это предлагал… Так что третий соавтор “чуду” – Карен Сумбатян! И ничего бы без него не было. Пацаны вы еще бестолковые с Дидухом против Карена-мыслителя!
Какие слова: Моя версия!.. Е-клмн, где же раньше была твоя версия??
Не ошибся я в тебе, Влад! Возгордился раньше времени ты! Впрочем, яблоко от яблони (Дидуха) не далеко падает!
На месте Тарасюка я бы послал вас двоих подальше. Мало того что не догадались, как надо делать, так оказывается, все это они смотрели … Повторяешься, Олег!
Но я здесь не решаю ничего. Решайте втроем и не дурите мне голову, а я запишу авторов так, как скажете. Последнее слово за главным вкладчиком – Тарасюком.
И сколько надо вложить? Давай, аукцион!
Сергей, ты совсем е.. дался! Думай, о чем ты пишешь и кто какие вклады делает в твой блог! И кто главный вкладчик. Хотя бы по дате вложения)) Кто у кого что спиздил и т.д.? А вот пущай Тарасюк без b5-b6 и без нас с Сумбатяном этюд свой сделает для начала, а?
И как там в моем любимом фильме “Убить Билла”…
Купились вы, ребята, и суть свою гнилую показали, увы((
ОП
Олег, веди себя достойно. Я тебя не оскорблял и ничего не “спиздевал”. Повторюсь, главное, в моей версии – глубокое предвидение за чёрных (сброс чёрной пешки “f” на 1-ом ходу ради будущего пата). Внизу миниатюрная версия, без пешек b5 и a7…
Ну молодец, я лично не у кого никогда ничего не пизжу, или по крайней мере спрашиваю: а нет ли в моем этюде вашего соавторства?
Ты, видимо, прошел эту никчемную стадию…
Жаль, что ты не прошел школу Кузнецова. Но ты еще можешь исправиться – с Сергеем Ткаченко пообщайся… Не с Дидухом. Он, по-моему, уже давно потерял путеводную нить, что есть плохо, а что… не совсем плохо. Хотя бы.
По-Кузнецову всё было просто, теперь нет. Увы! Или : Ура!! ??И то, что ты дальше делаешь- просто ононизм, попытка оправдать себя за… Сам допиши за что, если ты честный!
Олег, а нет ли в моей версии твоего с Кареном соавторства?
Олег, онанизмом занимаешься ты, дописывая каждую минуту слова в один и тот же пост. Я тебя нормально спросил. Жду нормального ответа.
Скажу прямо и просто по Кузнецову:
Если бы не было моей статьи, не было бы и остальных этюдов, и твоих, Влад! Поэтому соавторы рядом)))
А значит, как в фильме “Убить Билла”: все эти руки – мои!
Ps. А ты внимательно следишь, что я переписываю, значит, волнует тебя эта тема. Ну хотя бы за это спасибо!
ОП
Олег, я с тобой согласен. Этюд на троих!
Именно с пешками a7 и b5 этюд выглядит очень солидно. Моя последняя миниатюрная версия слабее – нет той тихой жертвы 1…f5!
А Дидух – молодец! Спасибо тоже и его Блогу.
И ононизм правильно писать через О. От слова Онон, а не Онан, чему наш учат идиоты и википедия))
Нет это слово пишется с буквой А – онАнизм. От слова она – он, расслабляясь, при этом ведь думает за неё…
У вас там на (в) Украине много чего скоро перепишут(( Особливо после 31 марта.
Недавно Юрий Базлов, здесь на блоге напоминал цитату Пушкина: “В чужой… соломинку увидит, а у себя не видит и бревна”…
Мне, Олег, извини, нечего добавить на твою чушь.