18 авторов из 7 стран (Аргентины, Германии, Дании, Словакии, Украины, Франции и России) прислали 22 этюда на годовой конкурс журнала. Сергей Осинцев решил не включать в присуждение все этюды поголовно, и оставил 7 этюдов без отличий.
Отмеченные композиции конкурса приводятся с комментариями Василия Лебедева.
1-2 приз Жукова. Блестящий ход бесстрашного ферзя вместе с великолепным позиционно-патовым финалом в стиле Надареишвили (у него был конь вместо слона, см. №282 в его глазастой книге) должны были принести этюду заслуженную чистую победу в конкурсе. Но в отличие от жуковского ферзя судья смалодушничал. Очень жаль. Но этот этюд точно будут помнить.
1-2 приз Арестова судья назвал «отличным логическим этюдом, который сумел переубедить его и проложить себе дорогу к победе в конкурсе». То есть, сначала судья не был впечатлен, но когда этюд сильно ударил его по голове и приставил пистолет к виску, судья согласился, что этюд отличный и даже логический. Очевидно, удар был очень сильным, если такое мерещится.
Известно, что ферзь делает ничью против ладьи и двух слонов даже без пешек. Три линейные фигуры имеют шансы свернуть ферзю шею, если сильно прижмут короля. Им удалось загнать черного короля в капкан посреди доски. Ферзя тоже практически парализовало, он вынужден топтаться на двух полях, выжидая момента, когда белый король займется черной проходной и оставит без защиты батарейного слона. Тогда нападением на слона с тыла ферзь может обрести желанную свободу и спасти черных.
И тут мы подходим к «логике». Белый король может направиться к пешке «g» сразу 6.Кре4? (это как бы главный план, хотя и неупомянутый ни судьей, ни автором, потому что нет оснований его так величать) либо после подготовительной прогулки туда и назад снизу, вынуждающей черную пешку сделать шаг вперед. Через десяток ходов, наконец, можно играть 15. Кре4! и мы убеждаемся, что причин сместить пешку на g3 было две: 1) убежать на f3 королем после 15…Qe6+ и 2) обезопасить себя от Qf3+ после 15…Qb7+ 16.Kf4. К тому же у подготовительного плана была еще и третья цель 3) втихаря подхватить поле g6 слоном, чтобы не было 15… Qg6+ с последующим поеданием ладьи Qf6+ и Qxd4, и даже четвертая 4) освободить поле а4 для ладьи в ответ на 15…Qf6.
Итак, логической ценности у этюда нет. Отличным его тоже нельзя назвать, так как для задуманного замысла (длинный королевский маневр) подходит более спокойное соотношение материала, чем использовал автор.
Специальный приз. Замысел с двумя спертыми матами в разных углах давно уже был реализован, сначала с двумя разными блокирующими ладьями, позже с одной и той же. Добавление рокировки недостаточно для оригинальности.
Из недопущенных в призы мне понравился красивый этюд Мински и Нильсена с занимательной тонкой игрой в поддавки в простой позиции. Митрофанов бы оценил такую обманчивую простоту!
Сергей, покопайся получше в базе, найдешь там замечательную идею Жукова. А восторгаться этюдом Нильсена и Мински вообще ниже плинтуса – посмотри начало 20 века! Тут только один ход достоин внимания – Be6, и то от безысходности.
Стоп! Что-то в этюде Н-М всё-таки есть.
Ладно, скоро меня совсем не услышите – от 4 до 8 лет(((
Ничё се! Без права переписки? И только небо в клеточку? Где нынче строят Беломоро-Балтийский канал-2?
Да дело тут шьют, ст.112 – откусил соседу пол-пальца, слишком руками махал в моей квартире. А я его по 139,ч.2 – этим токо Следственный комитет занимается, тяжелая статья – прямое нарушение моих конституционных прав, незаконное проникновение в мою квартиру с нанесением побоев.
В общем, уже полгода он лечится. Ежели на 111-ю переквалифицируют – будете мне сухари слать) А если я их по 139-й – дело в отношении меня закроют: я лишь пытался предотвратить преступление, пусть и ценой пальца соседа. Ну ему жена-собутыльница если что поможет…)
Имеешь в виду этот этюд?
Оригинальности у финала Жукова достаточно. У Гальберштадта после двух ходов ресурсы заканчиваются.
Да нет, Васю Козырева надо поднять…
Кстати, а где итоги МК Каландадзе? 10 мая обещано было. Дато, аллё-аллё…))
Esli ne oshibajus pervim bil Gorgiev, no u nego bolshe sxema chem etud. Nado poiskat…
https://www.youtube.com/watch?v=oo1WouI38rQ
“С великолепным позиционно-патовым финалом”, но не в стиле Надареишвили, а в стиле Гербстмана (А.Гербстман “Избранные шахматные этюды”, ФиС, М., 1964, стр.195, № XLIII). Надарейшвили только мастерски “отсёк лишнее”, но приоритет явно не за ним. И насчёт “точно будут помнить” тоже сильно сомневаюсь. Во-первых, в этюде Жукова скомпонованы паты (причём без эхо), многократно встречавшиеся у других авторов. Во-вторых, пата не четыре, а только три – последний отличается от третьего лишь положением слона на d5, вместо b3, что, согласитесь, не является достаточным основанием, чтобы считать его другим. И в-третьих, несмотря на все красивости во вступительной игре, она всё же тяжеловесна для столь классического финала. Как говорил В.И.Ленин, “лучше меньше, да лучше”, чем больше, да хуже. Это идея для миниатюры, в крайнем случае – октета. Когда с доски за пять ходов исчезают пять в общем-то ненужных фигур, это всё-таки мордобой. Так что Александру, думаю, следовало бы ещё поработать над вступлением, чтобы получился шедевр, как у Г.Надарейшвили. В.Власенко, возможно, начал бы этюд прямо с хода 1.Крh8!, уводя короля из-под шаха, другие добавили бы к финальному соотношению пару фигур и пытались выжать из них максимум возможного. Но в любом случае композитору, желающему “оставить след”, необходимо иметь, помимо чувства прекрасного, чувство меры, которого так не хватает многим нынешним этюдистам. Мне нравятся, например, некоторые работы М.Мински, однако его победный опус с последней Олимпиады, получивший восторженный отзыв арбитра, страдает по сути теми же огрехами, что и этот этюд А.Жукова: довольно скромная,хоть и занятная идея, обряжена множеством ненужных ярких одежд. Недавно я вздумал перечесть “Энеиду” И.Котляревского (до этого я читал её в отрывках, в русском переводе, разумеется). Блестящая пародия, остроумная, со множеством бытовых деталей, с искромётным украинским юмором. “Зевес тогда глушил сивуху, питьё селёдкой заедал, седьмую высуслив осьмуху, подонки в кубок наливал”; “Юнона, злая сучья дочка, тут раскудахталась, как квочка” и т.д. и т.п. Но… Шесть многостраничных частей, где чуть ли не каждая строфа сводит живот от смеха, это всё-таки суровое испытание для здоровья. Даже украинского. Слишком долгое веселье обычно оборачивается пресыщенностью, скукой, оскоминой души. Так и красота, если её много, ослепляет и затуманивает разум. В этюде можно пожертвовать ферзя хоть десять раз подряд, но достаточно и одного, чтобы сполна понять и почувствовать красоту этой комбинации. Всё остальное часто бывает излишним, а значит ненужным.
Я тоже считаю, что у Жукова три пата, и без трех вступительных ходов этюд лучше. И вся беда в том, что если Александр еще поработает над вступлением, то он не уберет ходы и фигуры, а наоборот – добавит. Котляревский он!
Спасибо, Юра, завтра займусь Энеидой! Не читал(
Мартину давно пытаюсь объяснить, что многократные жертвы ферзя – не гуд, если они лишь мишура, а не идейная канва этюда. Но это его эго… Порой жертва пешки выглядит парадоксальнее жертвы ферзя.
Сегодня сдали №5, “64”. Яков Георгиевич Владимиров написал свою последнюю статью – присуждение задачных конкурсов 64 за 2018 год. Низкий поклон и уважуха Мэтру! Пригласил меня в гости и честно сказал, что время его прошло, устал – с 1973 года вел рубрику.
Редакция 64 пригласила вести рубрику Александра Кузовкова, он согласился. Спасибо, Саша! Думаю, и вы согласитесь – достойная кандидатура.
Ребята, к вам просьба: поддержите нас в этот сложный период! ЯГ будет рад.
Присылайте задачи и этюды для 64!
И конечно – интересные статьи.
А.Ставриецкий писал про свой этюд со спертыми матами в статье “Ладья мозолила глаза”
http://superproblem.ru/htm/composition/articles/stat58.html
Если после показа этюда Беккера автор печатает свою версию, то, очевидно, что он видит в ней прогресс… которого нет. Это позор! И автора, и судьи.
Интересно, в чём сакральный смысл жертвы слона 2…Bg3 в варианте А этюда Беккера? Да, после Sc7+ Kb8 формально выигрыша не упускает почти любой вскрытый шах конём, но при этом вроде бы любой шах, кроме Sa6++, – это потеря времени, причем вне зависимости от того, есть ли в этот момент черный слон на доске или нет.
Это просто злобная жертва слона от безысходности. В какой-то книге встречал комментарий про злобный шах перед сдачей партии. Название вполне красноречивое.