Когда на поле он халтурит,
Его этюд и дух гнобит.
Шахматные композиторы знают, что Рай находится в Японии, и в нем есть большая проблема – низкий уровень этюдов и судейства. Об этом знают все, кроме судьи конкурса «Problem Paradise» Марио Гарсии:
«Хороший художественный и технический уровень этюдов позволил мне увеличить число отличий». (неодобрительный гул, нервный смех, ироничные аплодисменты)
Конечно, я не буду показывать здесь все отмеченные ужасы. Покажу один из лучших – упомянутую в самом начале халтуру, составленную земляком Наполеона, и которую Дидух собирается гнобить за то, что она гнобит любителей шахмат.
Идеальный мат и все фигуры пришли на свои места. Все как учили классики, не так ли? Только они еще учили не перебарщивать с трудностью, не затушевывать главный вариант второстепенными тонкостями, а тем более, презентовать их как главные достоинства этюда и выдавать за достигнутый прогресс. В игре нет смысла. Его трудно вложить в движения фигур при таком материале. Одни хаотичные наскоки, понятные компьютерам, и раздражающие тех людей, кто тщетно пытается уловить нить игры в этой халтуре. Автор словно школьник: выучил из старой книжки, что такое идеальный мат, но еще не понимает, как фигуры должны взаимодействовать, чтобы было интересно.
Great comment, Sergiy. Finally, it is objectively argued again on this blog!
Mario Garcia is a nice person and he organizes many study tournaments.
Unfortunately, there are negative activities from him:
His corrections of masterpieces are a shame!
As a judge, he gives too many prizes and thus devaluates this category.
Everyone tells him. He ignores everyone!
He is an elephant in the china shop.
A little poem at the beginning can be read and understood in different ways (pronunciation is identical):
1) When he composes trash on the board,
His study and mind humiliate.
2) When Napoleon composes trash,
Didukh humiliates his study.
3) When he composes trash on the board,
Didukh humiliates his study.
Mario Garcia is hopeless. So, I mostly critisize Keith’s study, though he’s almost hopeless too. His study has many bad things that the author and judge consider virtues. So, it is instructive in ‘don’t-do-it’ sense, and I tried to explain what is bad and why. All this was often mentionned in books and articles, but not all composers have time to read books. Because they are composers, not readers. 🙂
Parmi mes références musicales, mes maîtres en musique, il y a le saxophoniste John Coltrane. Noir de peau, il a participé à la création du free-Jazz dont un des buts était de jouer faux et cela agaçait les Blancs traditionnels.
Dans mon étude ci-dessus qui est effectivement de médiocre qualité, il y a plus de nouveauté que dans les deux études S. Didukh (Prix spécial) et Ostmoe Tallaksen 1-2 ème Mention Honorable du tournoi V. Bron.
Je vais essayer de jouer faux avec plus de talent dans mes prochaines études.
Cher Serge,
J’ai écrit que mon étude était de mauvaise qualité. Je suis d’accord qu’elle est de mauvaise qualité. Mais elle comporte plus de nouveauté que les deux études mentionnées ci-dessus du tournoi V. Bron. 😉
Daniel, полностью с вами согласен. Всё величие Дидуха – в наглости и хамстве.
Serge est un des meilleurs compositeurs actuels et ses critiques sont un enrichissement pour moi et probablement pour beaucoup d’autres compositeurs. Ses critiques démontrent que mon étude a été regardée au moins par quatre personnes, Serge Didukh, le juge, l’imprimeur et vous Iuri Bazlov.
Si Serge pouvait:
– parler uniquement des idées et des coups joués dans l’étude, sans faire une référence à un illustre homme politique comme Napoléon (pour lequel je n’ai aucune sympathie) et sans humilier l’auteur, cela pourrait être bénéfique, de mon humble point de vue;
– et parler également des apports positifs de l’étude, comme une éventuelle innovation dans l’étude.
Je pourrais commenter une étude de Serge Didukh en faisant référence Nestor Ivanovitch Miknienko (Ukrainien), dit Makhno grâce à qui Lénine à remporté ses victoires militaires. Makhno a été expulsé de plusieurs pays européens, et il s’installe finalement en 1925 à Paris, où pour survivre il est contraint de travailler comme ouvrier chez Renault à Boulogne-Billancourt.
Puis, mon étude commentée par Serge est-elle uniquement solvable par un ordinateur comme l’écrit Serge? Peut-être Serge a-t-il raison, mais c’est discutable selon le niveau de celui qui cherche.
Puis le seul défaut de présentation de l’étude, c’est un mot “main” devant l’insipide “ligne B”.
Correction n1 (grammaire):
Ci-dessus: “dit Makhno grâce à qui Lénine à remporté ses victoires militaires. Makhno à été expulsé de plusieurs pays européens,”
Correction: “dit Makhno grâce à qui Lénine a remporté ses victoires militaires. Makhno a été expulsé de plusieurs pays européens,”.
Correction n2 (la présentation de l’étude):
Devant la ligne B (7… Ka7) il n’y a pas le mot “main”. Mais dans mon envoi au directeur, j’avais arrêté cette ligne après (12… Kb5), en considérant cette ligne comme un obscurcissement.
Daniel, если уж мешать шахматную композицию с политикой, то, как говорил сподвижник В.И.Ленина Николай Бухарин, а до него ваш соотечественник Франсуа Гизо, “обогащайтесь”. Вам, выдающимся этюдистам современности, есть чему поучиться и что взять друг у друга.
J’ai beaucoup à apprendre:
– pour Bakhounine, je vous remercie pour cette référence, mais je préfère l’anarchie libertaire d’Espagne;
– dans la technique en composition d’étude, qu’elles soient classiques ou modernes c’est encore davantage;
– Mais malgré les progrès que Mario Garcia pourrait faire selon l’élite du monde de la composition, lui au moins il sait danser le tango. On ne sait jamais, le tango est un mélange de plusieurs cultures populaires avec un résultat imprévisible possible, le tango … 😉
Chat gratuit et indépendant
S’identifier
Comment faire les smileys ☺ ☆
Code à taper
sur le chat
Emote
😉
В чем “нувоты” (новизна), монсье?
Tu connais la réponse.