Если итоги очередного конкурса UAPA-8 (судьи В.Калашников и М.Кампиоли) смотреть полностью, то можно впасть в депрессию или сойти с ума. В столь тяжелых для этюдного творчества случаях лучше посмеяться над проблемой переизбытка мусора, который вырабатывают люди, живущие вне законов, норм и принципов. Веселый этюд С.Нильсена с комментариями сурового милиционера, вряд ли, поможет их перевоспитать, но, надеюсь, донесет всю иронию ситуации.
Текст для комментария взят из следующего эпизода советской комедии “Операция Ы. Напарник” (смотреть на YouTube). Кстати, в шеренге стоит очень смешной алкаш в вышиванке (рядом с очкариком, который просит огласить весь список). Это не я! В конкурсе участвовали 4 украинских составителя: В.Тарасюк, И.Ярмонов, Н.Грива и В.Самило.
Ян Тимман, а вам не стыдно за свой совместный первый приз?
In the award of 8th UAPA there are many prize studies with many bad
captures, pieces that are not move and superfluous pieces that
destroy the final picture.
One speaks only of “self-block” when a piece moves to this square, otherwise it is just „immobile black mass“.
A1 and A2 contains only boring moves.
For such a weak tournament there are far too many prizes.
Nielsen’s study is the only one I like.
Mario Garcia has done it.
He has won 4 tournaments and is now the leading study composer.
The world is upside down!
Mario Garcia influences judges so that they will award more (bad) studies.
That’s what several former judges told me.
I think he will continue to ignore all advice in the future.
For me, there is only one consequence:
to ignore Mario Garcia as judge and organizer.
From the 10th UAPA I will not send any more study to him.
It would be good if others did too.
Дааа… Что-то конкурс слабоватый. Потому что безденежный?!
Эполетный привет Игорю Ярмонову от Давида Грузинидзе.
Для исправления этюда заменить слона b6 конем. Решение без изменений.
И еще от Дидуха привет.
Но, ребята, предложите свою версию. Только не выхолощенной концовки (ибо идеальный мат, пат сам по себе не является признаком хорошего этюда, и это вам известно). А полноценного этюда. Я буду рад, и почту за честь предложить соавторство. Эта схема (после 6-го хода, с тремя парами эхо-матов) у меня была давно. Но никак не удавалось ее реализовать, подобрать подходящее соотношение черных и белых сил. Я пробовал заиграть черную ладью: 1… Tb8-h8! Не получилось.
Сергей, да в твоей “укороченной” версии Игоря можно обойтись и без стоячей чёрной ладьи…
Нет, ребята! Вы хоть и признанные мастера, но мне ваши “укороченные” концовки не нравятся, извините! Форсированное решение просто предложить. Предложите что-то от настоящего этюда. Попробуйте!
Игорь, у тебя был выбор.
1) Начать свой этюд после 6-го хода без черной ладьи и пешек a7, b7, h7 со всеми матами в решении, ради которых этюд составлялся.
2) Добавить какую-то вступительную игру.
Ты поступил не так как Д.Гургенидзе. Добавил вступление и фигуры, которые портят маты в схеме. Это грубая ошибка, так как этюд составлялся ради матов, а не ради вступительной маскировки.
Если нужен настоящий этюд, то не ищи его среди тасковых замыслов.
Хорошо. Но пусть это будет моя ошибка. И кто сказал, что это тасковый замысел? Такими ходами, как 1.Dа3!, 4.h4! и 6.Ld5+! я дорожу. И кстати, у Гургенидзе тоже “лишний” черный слон (конь)… А черная ладья чем хуже? Она создает нужный баланс сил. Ведь любой 1-разрядник или даже к/мс забрал бы черного слона не раздумывая. А вообще-то будущее рассудит…
Две-три пары эхо-матов – конечно, это тасковый замысел.
У Гургенидзе конь – техническая фигура. Он доставлен, чтобы устранить побочные решения. Без него не будет пары эхо-матов.
В твоем этюде главный замысел (эхо-маты) проходит без ладьи. Она лишняя, потому что добавлена ради второстепенных тонкостей Bd5+!
На будущее надейся, а теорию изучай!
Конкурс не почистили от мусора. Интересные этюды в нем есть, но их надо искать с лупой, ориентируясь на имена …
В следующей версии потеряна одна пара матов, но я не люблю считать неправильные маты. Поэтому я бы публиковал схему Ярмонова в таком виде, без лишних добавок.
Excellent Sergiy!
Лучше не бывает. Жаль только, что маты разные. И куча ненужного хлама в финале.
The final award remains unchanged.
The judge responded with no word on criticism.
Presumably, he continues to drink the tea of Mario Garcia …
I am not surprised because most of the studies composers are stubborn people unable to learn artistic principles.
https://www.youtube.com/watch?v=V8TVN5hUBpo
Oleg’s joke in Vilnius (10:34 in this video):
Oleg to Steffen: “You will become World Champion!”
Steffen (very excited): “But when?”
Oleg: “When I’m dead.”