Пора, наконец, объяснить, почему Олег Перваков поставил первым в своей посылке на WCCI 2016-18 этюд без эффектных жертв, который судьи посчитали самым худшим. Разумеется, все понимали, что если чемпион мира (на тот момент трехкратный) ставит этот этюд впереди всех остальных, значит, он в нем видит и красоту, и новизну. Но ничего особенного в «новых воротах» судьи не увидели. Замысел остался за гранью их понимания.
Краткое объяснение сути косвенного плана в логических этюдах: «Когда невозможно прямо повлиять на фигуру, создающую препятствие, то устраняющий план действует на нее в два этапа, обыяно через другую фигуру». В этюде Первакова препятствие связано с черным королем в углу. Там он в полной безопасности, его надо выманить на g2 под шах. Увы, ни у одной белой фигуры в ложном следе нет возможности объявить ему какой-нибудь промежуточный шах. Короля можно сместить только темповым планом – поставить черных в цугцванг с белым конем на f3. Но как перевести коня с е4 в ложном следе на f3? Кажется, что надо выиграть где-то один темп. На самом деле его надо проиграть, чтобы конь остался на d2. Получается, что первый этап устраняющего плана – темповый (теряем темп ради смещения коня), и второй тоже темповый (используем цугцванг для смещения черного короля). Где вы выдели такой устраняющий косвенный план, состоящий из двух темповых этапов? Нигде. Не было такого, потому что его даже представить непросто, не говоря уже о том, чтобы реализовать. Олег догадывался, что такого еще не было, когда на радостях показывал мне свой этюд. Я подтвердил оригинальность и поздравил его с большой творческой удачей.
Потихоньку буду выкладывать из папки на страницу свои трактаты. Начал с косвенного плана с двумя темповыми этапами, потому что нашел в своих архивах два этюда с ними. Этюд Первакова отличается от них оригинальным способом устранения препятствия.