FRME 2019

В марокканском конкурсе победили два этюда с примитивными старыми идеями. Идея пата со связками уже давно себя исчерпала. Даже показывать не буду. Безделушки с жертвами ферзей надо не на конкурсы посылать, а слабоумным показывать, потому что наличие мозгов для их понимания необязательно. М.Мински и его соавтор А.Авни никак не врубаются, что этюд без тонкостей – это дешевка. Если добавляете жертвы, то позаботьтесь также о пище для мозга, чтобы при просмотре этюда он не посылал рвотный сигнал желудку.

Начиная со специального приза началась наркоманская вечеринка. Не знаю, какой препарат приняли Микитовиц и Гарсия, но их жестоко понесло в пятое измерение, где фигуры превращаются в темную материю с непонятными свойствами, а доска – в пространство вне времени.

Уже не в первый раз замечаю интересные свежие идеи в этюдах датчанина Poul Rewitz, но на его пути к высоким отличиям стоят судьи. В этот раз М.Глинка недооценил его этюд с игрой незащищенной ладьи черных.

14 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Martin Minski
Martin Minski
3 лет назад

Thank you Sergiy for your always amusing and insightful comment.

The study of Poul Rewitz Steffen and I also noticed positively.

If someone has to go to the hospital after playing my study coproduction. I have liability insurance and take all costs. 🙂

To mention is the pretty miniature by Daniele Gatti with 1.a7. This author seems to be making progress. I also like the miniature by Pavel Arestov, but I’m surprised about the high award.

Владислав Тарасюк
Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Да, Сергей, этот патовый финал известен, как и большинство других патов. Но игра до пата не скучная и с активной игрой фигур! Разве плохо доводить идеи до совершенства? Я бы дал миниатюре спец.приз. Чё те жалко?

Владислав Тарасюк
Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Пусть те детишки лучше учатся играть в шахматы, изучают, например, линию Троицкого… В жизни)) всё пригодится.

Да, что тут говорить, если мастера, а тем более, даже гроссмейстеры, не могли за доской заматовать короля слоном и конём. Что это тоже плохое соотношение для окончания игры в этюде?

Martin Minski
Martin Minski
3 лет назад

Arestov’s miniature is perfect (like most miniatures), but not every perfect study must receive a prize. I have a different feeling …

The fact that it shows a 2 pin stalemate in miniature (probably) for the first time, grants this study the right to publish. Originality and surprise are missing in this study.

Владислав Тарасюк
Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  Martin Minski

Martin, in the initial position of Paul’s study, can we assume that in the final there will be a stalemate with two sets of pieces? No, and this is very unexpected! But the option 2N – Q reduces the impression.

Martin Minski
Martin Minski
3 лет назад

In fact, all pieces are moving. That’s perfect, but not surprising.

Compare with Arestov’s Study of the Year 2013:

http://arves.org/arves/index.php/en/endgamestudies/studyoftheyear/studyoftheyear2013

3.Nf2!! is the surprise, the decisive difference.

Владислав Тарасюк
Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  Martin Minski

A surprise may not necessarily be some move, etc. These are two different studies.

Martin Minski
Martin Minski
3 лет назад
Ответ на  Martin Minski

Yes, exactly, there are two different studies.
The one study I would give a prize, the other not.
And you, Vladislav?

Владислав Тарасюк
Владислав Тарасюк
3 лет назад

Сергей, согласен, что идея пата со связками уже давно себя исчерпала, но в этюде Арестова всё сделано очень экономно, при семи фигурах. Были реализации этих патов раньше в миниатюре? Хотя, таких этюдов при 8-9-ти фигурах, наверное, уже достаточно. 

Владислав Тарасюк
Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Не экономная патовая картинка с лишним чёрным слоном. Паты в двух этюдах – разные.

Владислав Тарасюк
Владислав Тарасюк
3 лет назад

Martin, I would not give it. It turns out there is analytics in the study.