Жертва ферзя 2019

Под конец года уместно поразмышлять о творческих увлечениях композиторов.

Трудно предвидеть то, чего не существует в настоящем. Гурвич не мог знать, что в будущем бездушные компьютеры будут легко обыгрывать людей в шахматы. Каспарян не подозревал, что новый вердикт материалу «два слона против коня» – далеко не последнее вмешательство компьютеров в эндшпиль. Впереди переоценка многих других окончаний. Кузнецов хотел, чтобы ценные этюдные материалы всегда были рядом. Он не догадывался, что их не надо будет таскать с собой в портфеле. Появится возможность поместить в телефон все содержимое портфеля. И не только. Места хватит для всей шахматной литературы, написанной человечеством.

В ошибочных предсказаниях классиками путей развития этюдного творчества не было бы ничего удивительного, если бы современные композиторы занимались ранее неизвестными замыслами. Но в последние годы самой популярной идеей стала хорошо всем знакомая жертва ферзя. Такого поворота никто не предвидел. В возрождение интереса к жертвоприношению королевы верили только шахматисты второго и третьего разрядов, видящие в жертве самой сильной фигуры идеал красоты.

Qriminals-2019. Who is the greatest Qiller?

В 2019 году было отмечено около 50 этюдов разного качества с жертвами ферзей. В плохих этюдах требуется точно рассчитать последствия жертвы на один ход вперед, а других интересных идей в решении нет. Лучшие этюды отличаются наличием тонкостей и смысла.

Двадцатку лучших я наполнил этюдами, где жертва ферзя является важной частью замысла, часто главное в самой жертве. Этюды приводятся от лучшего к худшему. У вас этот порядок, наверное, будет иным, так как мы понимаем этюды по-разному. Для меня призовой уровень приведенных этюдов заканчивается где-то в районе восьмого этюда, когда творения начинают сильно смахивать на тактические упражнения из книжек: решение течет почти форсировано с одноходовыми ловушками. Начиная с пятнадцатого этюда, уже явно заметны признаки похвального отзыва – тактика совсем голая, конструкция торчит как скелет – без мяса и кожи.

14 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Martin Minski
Martin Minski
3 лет назад

The renaissance of the queen sacrifice looks like a step back into the Middle Ages.
About 15 years ago, there was a tendency to compile only database studies with computer help (usually reciprocal zugzwang positions with 6 pieces).
Many composers have found this development questionable and so today there is a backlash back to human ideas like queen sacrifice.
The taste changes like in fashion. The old is again modern.

Валерий Гуров
Валерий Гуров
3 лет назад

Я не этюдист, просто люблю смотреть этюды. И я уже видел первые четыре, которые и хочу описать.
И выскажу свое дилетантское мнение (может переубедите меня или подправите!?) об этюдах, без привязки к жертвам ферзей:
1 Место.
Очень интересно и познавательно для мена вплоть до взятия на h8. Браво!
А вот вторая часть, на мой взгляд, только снижает впечатление. Да, пара тонких ходов, но совсем не в тему. Хочется, наоборот, “надставить” спереди, а не сзади.
2 Место.
Все отлично, контригра черных эффектна, превращение в ладей. НО. В конечной позиции белые пешки-статисты, что по старым меркам как то избыточно, но возможно, по новым – ничего страшного и т.д. Но меня смутило 🙂

А вот в 3 ем и 4 ом месте я ничего лишнего и отвлекающего не нашел, и Олег и Петр (практический гросс, что особенно приятно!) разыграли все, как по нотам и финалы – супер!
Может это проще, чем 1-2 место!? Но, зато, более цельно от А до Я. Ну, снова повторюсь, для меня, неискушенного зрителя 🙂

Мне все 4 этюда нравятся, но вот такие акценты….

Валерий Гуров
Валерий Гуров
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Да, возможно это и так (хотя как понять, что сложнее – все до конца идеально или просто идея!?). Мне просто жалко, что в 1 месте как то все к концу спадает, как ты написал, хотелось бы завершить тоже на высокой ноте!

Но как я написал – этюды все отличные, запоминаются!

Yarrog
Yarrog
3 лет назад

Как проблемист, замечу, что в задачах главное, конечно, не жертвы белого ферзя, и давно уже. Главное – идея, гармония тематических вариантов. Но а в этюдах, видимо, по другому.

Валерий Гуров
Валерий Гуров
3 лет назад

Примитивная точка зрения, Сергей. Ты либо не любишь задачи по какой то причине, либо просто либо не знаешь всего богатства этого мира. Зачем вообще что сразу протвопоставлять и унижать, называя Нильсена и Мински гениями, а проблемистов – попсой!?  Не в обиду Мартину и Стефферу, но с Лошинскогим и  Хавелем я как то сравнить их не могу, пока. Да и надо ли!?

Валерий Гуров
Валерий Гуров
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Ответ принимается :-)!

Yarrog
Yarrog
2 лет назад
Ответ на  Didukh

Позвольте! Я ни на что вот подобное не намекал. Я сказал, что в этюдах, конечно, жертва ферзя – сильнейшей фигуры – смотрится круто. В отличие от задач, где это бывает привычным приемом.

Yarrog
Yarrog
2 лет назад
Ответ на  Didukh

Вообще-то этюд – это часть шахматной партии, верно? Пусть искусственные порой позиции, но все-таки!.. И для шахматиста-профессионала жертва сильнейшей фигуры всегда смотрится круто. И для любителя тоже. Ну, а для классного этюда нужна целая мелодия. Тут и намекать нечего…  С Новым Годом, братва!!