Хочешь рассмешить людей – расскажи им про свою систему судейства!
Все призовые этюды конкурса:
Присуждение конкурса «Sinfonie Scacchistiche 2017-18» судья Михаэль Рокслау начал с рекламы своей уникальной системы судейства. Он рассказал, что к общим критериям (оригинальность, трудность и художественное впечатление) он добавил несколько факторов собственной разработки: активность, соотношение яркого содержания к материалу: «Я считаю очень важным оформление и тематическое содержание. Готов поделиться матрицей с заинтересованными авторами».Хотя я люблю фантазии теоретиков, решил, что перед запросом подобает ознакомиться с результатами его судейства на практике. Сомнения в эффективности его матрицы возникли еще до начала разбора этюдов. Оказывается, она не работает без двух закулисных помощников! По признанию судьи, З.Хорнекер и К.Рубин поделились с ним своими впечатлениями и сделали его судейство более сбалансированным. У немцев повелась такая трусливая мода – судить коллективно, спрашивая мнение своих друзей и знакомых. Сбалансированность выразилась в дроблении одного конкурса на три отдельных раздела. Кроме этюдов на выигрыш и ничью судья с позволения директора М.Капиоли добавил еще раздел с матовыми этюдами, потому что критерии, упомянутые в начале его присуждения, «уходят в таких этюдах на задний план». Какая чувствительная гибкая матрица!
На самом деле, ни матрица, ни ее хозяин не учуяли то, что эксперт увидит сразу безо всяких инструментов и помощников: в этюде Ясика грязно, в этюде Арестова фазно, в этюде «Гликели» базно, в этюде «Мильсена» тактично, хотя не токсично. Уверен, это те вещи, на которые судья должен был обратить внимание и высказать о них свое мнение.
Вместо этого судья занялся балансировкой этюдов молотком, после чего судейство стало невозможным. Нам показали выставку «достижений этюдного хозяйства». Экскурсию провел гид, не умеющий сравнить между собой этюды на ничью, выигрыш и мат!
P.S. О как! Хотел закончить свою критику матом и закончил!