Присуждая в начале тысячелетия конкурс журнала «Шахматная композиция» за 2001 год судья Олег Перваков, обалдевший от большого количества посредственных этюдов, имел основания опубликовать такой призыв: «Товарищи, друзья, господа композиторы! Доколе будем представлять миру наш третьесортный ширпотреб, места которому не найдется даже в таком же третьесортном магазинчике «second hand»?! Что ни говори, заграница всегда была бедна этюдными талантами, но наши-то, еще советской огранки, куда подевались?! Тускнеет, тускнеет марка отечественного этюда …».
В настоящее время мнение о заграничных талантах изменилось: «Конкурс журнала «Schach 2016-17» закончился ошеломляющей домашней победой немецких композиторов. Это доказывает, что первое место Германии в этюдном разделе WCCT-10 не было случайностью». Возможно, комментарий судьи Стеффена Нильсена покажется немного пафосным некоторым композиторам постсоветского пространства, но следует признать, что у немцев сформировалась сильная команда этюдистов во главе с хорошо известным нам любителем жертвовать ферзей. Предлагаю внимательнее познакомиться с творчеством его соотечественников.
Успех Гельмута Вельцеля (родился в 1961 году) в WCCT-10 стал одним из главных сюрпризов чемпионата, потому что его имя было мало известно в композиторских кругах. Он редко публикует свои этюды, но все они имеют хорошую отделку.
Пожалуй, этюд №1 с оригинальным систематическим движением является его лучшим творческим достижением на данный момент.
Содержание этюда №2 не ограничивается двумя правильными патами. В вариантах черные ставят перед белыми хитрые ловушки.
Задачная тема с логическим сдвоением ладей прекрасно реализована в №3.
Один из первых этюдов автора №4 с ловлей черного ферзя очарователен своей простотой.
Наконец, этюд №5 с взятием на проходе из WCCT был высоко оценен судьями из-за оригинальной реализации тематического задания.
Сомнений по поводу коронной фигуры в этюдах Дениса Эшбаха (родился в 1977 году, ELO 2420) не возникает: его конек – промежуточный ход-план слоном!В №1 слон вынуждает пешку превратиться в ферзя, потому что он слабее пешки.
В №2 слон выбирает место гибели и лишает своего короля возможности выиграть темп. В другом варианте он жертвуется ради спасения патом.
Этюд №3 соткан из симпатичных фаз.
Гюнтер Зонтаг (родился в 1945 году) любит слабые превращения и жертвы.
В этюде №1 автор трижды порадовал любителей жертвовать свои фигуры в момент, когда королю объявлен шах.
Его совместный этюд №2 провалился в WCCT-10, но мне он понравился больше, чем победившие этюды. В нем выражена идея далекого предвидения вместе с отказом коня бить черную пешку и слабым превращением.
В №3 короля оттесняют в угол, но белые спасаются с помощью жертвы ладьи и превращения двух пешек в коней.
В этюде №4 тактическая перепалка заканчивается превращением в слона и матом.
Совместный этюд Г.Зонтага и М.Мински №5 с жертвами ферзя в двух вариантах победил в WCCT-8.
Гроссмейстер Михаил Прусикин (родился в Харькове в 1978 году, ELO 2528) после длительной паузы составил этюды, которые не остались незамеченными судьями.
В простом с виду окончании №1 разворачивается тактическая борьба двух изобретательных соперников.
В №2 белые одним эффектным ходом жертвуют ферзя и ладью.
Для книги «A study apiece», где разные составители публиковали свой любимый этюд, М.Прусикин отобрал №3. О нем судья конкурса Г.Костефф написал, что это приятная и трудная миниатюра из разряда тех, которые выглядят как позиция в партии, которую он постоянно проигрывал бы.
Успешной игрой в простых позициях Михаил частично обязан любимой книге детства – сборнику этюдов и задач Леонида Куббеля: «Сложные задачи я обдумывал за доской дома, а легкие этюды и миниатюры я мог запомнить и решал в уме, где бы я ни был, обычно посреди урока в школе».
Помочь немецкой команде может еще один гроссмейстер Никлас Хушенбет (родился в 1992, ELO 2619), двукратный чемпион Германии по шахматам (2010 и 2019). Ему достаточно поделиться интересной партией с Мартином Мински, чтобы сделать из нее нечто эпическое. Так появился этюд №1.
Немецкие проблемисты составляют не только сильные задачи. В этюде №2 трудно заподозрить руку проблемиста – позиция выглядит очень естественно, а игра насыщена эндшпильными тонкостями. Тем не менее, ее авторы Виланд Брух (родился в 1961 году) и Даниель Папак (родился в 1957 году) специализируются на задачах.
Немцы умеют работать коллективно. Если надо, то и по трое. К составлению симпатичного этюда №3 причастны Зигфрид Хорнекер (родился в 1986 году), Хауке Редман (родился в 1961, ELO 2235) и этюдный король Мартин Мински (родился в 1969 году).
Над индийским содержанием этюда №4 колдовали Г.Зонтаг, В.Брух и М.Мински.
I’ve always admired Sergiy for his competence, his level, his imagination, for his provocative and subtle joke, which unfortunately not everyone can understand and for his honest and warm praise. He often criticized me sharply, but also praised me often. That means a lot to me!
With this article he practically described my compositional highlight. It is very flattering.
Now it’s time for me to get off this stage and get interested in other things. I will no longer compose. Among my approximately 600 studies there are enough bad ones. That’s enough! 🙂
Grandmaster title? Not important.
I still have a few originals that I will publish in 2020. Then I’m judge for some tournaments and FIDE Album.
I will organize team Germany at the 11th WCCT, but not compose! Steffen Nielsen said: “This is the chance that Denmark will win because Russia is banned for doping.” 🙂
It was an exciting, creative time that is slowly coming to an end. Of course I will check every now and then what Sergiy writes here in the blog. It is always interesting!
I will no longer compose
Martin, don’t be ridiculous and avoid making grandiose statements.
You are taking a break, that’s fine. You WILL return to composing after some time and make everyone happy.
Of course, neither you nor I can know what exactly will happen
in the future. It is theoretically possible for me to relapse.
But today and here I have the clear intention that
I will stop studying composition forever.
I played chess for 30 years.
In 2010 I played the last tournament game.
Since today never again and I am missing nothing!
I think I’m very consistent.
Why I will stopp composing?
I know I have a talent for it. I used to think that I
had to practice my talent until the end of my life.
But this is wrong! There is nothing I have to!
I have no mandate to deliver studies to the chess community.
The only reason I live out my talent is that I want it.
And I don’t want it anymore. I think it’s a waste of time
for me to continue composing for the next 30 years.
I’m going to start reading good books now.
I can’t win a prize with it, but I can enjoy myself intellectually.
Composition is an addiction! You forget everything around you. Matous even forgot to eat and drink. You no longer think about yourself. This is dangerous…
When do you have talent in studies?
I think there are two main aspects:
having good ideas and feeling when a study is good and optimal.
Unfortunately, not everyone has the talent to compose studies.
As a result, there are a lot of bad studies.
That destroys our high art.
Amatzia, you have completely paradoxical ideas and
also a good feeling when a study is finished.
That’s why I had a lot of fun because we have a high level.
Sometimes you have problems with the technical implementation.
I helped you there, but you can actually do it alone.
If you’re honest, you don’t need me.
I have a good feeling for when a study is ready.
That is maybe my innate talent. But I have no ideas.
That’s why I have a lot of coproductions because the ideas
came from the other.
Then I thought queen sacrifice.
Sergiy is right, it is not profound.
But I enjoy it and many like this topic.
I didn’t learn much from Sergiy because his thoughts are very complex
and I’m too lazy to think about them.
I wanted a coproduction with Gady Costeff,
but it never happened. I am not good enough.
But he showed me a new technique:
For an idea you should not only have 1-2 basic schemes,
but 20 basic schemes and then consider which of these
20 basic schemes is best suited for a good introduction.
This is how masterpieces are created.
Sergiy, you know that I admire you as a commentator, but I believe that I am not really the great composer you make me out to be. I have stopped composing nearly entirely, as I believe in the propaganda (in a positive sense), the advertisement, for our hobby. I have been a great composer in the past, but there was a point when I had done most of what I was able to do. Afterwards, my focus shifted to few but high quality studies, a goal which is maintained a bit too well – too few studies of too little quality, always “boosted” by Martin Minski. If he stops composing, of course I probably find another co-author. But one as talented? As willing to spend days to weeks on one composition? I am not that willing anymore. I believe that there is a certain spiritual order, a purpose in life for everyone – for some only to suffer, to learn from suffering; for others to ease the pain of others; for some to bring joy, and others never finding their path and doing bad things – and I believe that it is my purpose in life, at least for now, to write. I can’t say about your purpose. But your writing brings great joy also to many people. So I will continue writing, I wish you great success in your writing, and I hope that Martin also will have great success in whatever he decides to do, and that he will enjoy our texts.
Never will everyone agree on everything. Many times I look at your texts and disagree silently. Other times I agree silently, knowing that it would upset people if they knew I agree. This time I agree that Germany has great potential, that Dennis Eschbach, Helmut Waelzel, Gunter Sonntag, and all others mentioned in the article, are great composers. But they must continue to work hard for the success. I can’t do that anymore, gone are the times where I spent hours upon hours looking for new ideas. Still I wish, not only to Germans but to all composers of endgame studies, the great successes and rich ideas!
Merry Christmas, Happy Chanoukah, or whatever you celebrate! God bless you all!
(PS: Why is my first name small in the comment box?)
Siegfried, I think, the ability to compose great studies stays with the composer forever. It’s not football or table tennis where physical shape is important. So, you can strike any time and that’s why I have included you in the Bundes Team.
I have never seriously pondered over the purpose of my writings. But now you ask and I feel that my purpose can be expressed in 2 words – to seed doubts. In my critical articles I try to make people doubt they are good composers or judges because when they doubt – they are able to see things from other perspectives and make a progress. If they don’t doubt in their rightfulness, they will never change. Some may think I belong to the latter category of stubborn “all-knowers”, but a great leap in the quality of my studies that happenned in 2009-10 is a clear evidence that I was able to change and reconsider principles.
Maybe Martin now lives through a period of doubts I am responsible for? I have annoyed him too much with his favourite Q-sacrifices. And he has snapped. But I hope he’ll emerge even a better composer after all.
P.S. The auto translator makes your name small. That’s not my prank. Switch to Ru to see the original text.
Many thanks for your explanation and your pondering over the purpose of writing. By all means I believe that you need to write on, you need to stay critical. I also see many things I would criticize if I would not have learnt to be polite, if I hadn’t grown “more silent” over time, to speak so.
As one rule I set myself, I don’t write usually about people who are still alive. I might write about their studies, but not about them personally. I think it would be inappropriate. But certainly, if someone is already known for something, that can be included. But I don’t want to write about the people of today, they have their own voice to express themselves, their own ability to create great studies and problems.
I like to write about the great composers of the past, the lesser known ones also sometimes. In some cases even about well known people not much information is available, unfortunately. In other cases there is the courtesy that you select certain things. When there are injustices, possibly they are included. But when there are things that are just minor flaws or would need to be seen in the context of the time, one might not want to confuse readers or cast a bad light on studies. You criticize, I usually don’t, so we both do important writing that usually does not cross each other, for lack of a better expression.
With that said, I wish you a successful and inspired 2020 and look forward to see more interesting postings of you!
Yes, biographies of classical composers don’t interest me. So, we write about different topics.
For me the most interesting things in chess composition are ideas, that’s why I learn them deeply.
Chess players seek for the best sequences of moves in different openings. Composers look for harmonious ways to express different ideas. At least the best of us.
Happy New Year!
If Martin wrote that he decided to kill Bazlov it would be a less shocking information for me!
Composers love you and your studies, Martin! If someone has to quit composing it should be a nasty person who always talks about bad judges and boring logical studies!
Martin, I can understand your decision if you plan to earn a fortune during your composing break in order to sponsor composing tourneys later. If not, I strongly object!
Да уж, убивать вам не привыкать. Меня, конечно, слабо, поскольку таким великим, как вы, такие ничтожества, как я, будут не по зубам. Но вот как вы “коллективно” убивали В.Коваленко – этого я никогда не забуду и не прощу. “Покамест упивайтесь ею, сей лёгкой жизнию, друзья! Её ничтожность разумею и мало к ней привязан я” (А.Пушкин). А мужественный поступок Мартина я оценил. И одобряю. У него действительно есть несколько неплохих работ, однако непонимание в целом этюдного творчества, его художественных принципов, к сожалению, не позволяет ему прыгнуть выше собственной головы. Недаром он так восхищается вами: ему недоступно даже то, что умеете вы – не хватает наглости и хамства. Но, думаю, это не то, к чему следует стремиться. О себе мне известно всё, и уже много раз я убивал себя сам знаю и не знаю за что – тут вы опоздали. Но никогда не раскисал и продолжал упрямо идти к цели, всегда добиваясь своего. И никто из вас не посмеет назвать меня в композиции случайным человеком. Желаю и вам когда-нибудь того же. Happy New Year!
Вы улетели в космос. Земля в иллюминаторе видна?
Сколько раз Базлов участвовал в WCCT? Почему не помогает команде? Способен он составить этюд на заданную тему? Почему такой ограниченный тематический арсенал? Уж лучше быть наглым, чем таким однобоким.