Соревнования. WCCI 2016-18. В июне были объявлены итоги личного чемпионата мира. В четвертый раз титул завоевал Олег Перваков, серебро взял Мартин Мински, бронза у Стеффена Нильсена. Четвертым лишним оказался С.Дидух. А больше всех ошалел от судейства Ю.Базлов. С высоты своего девятого места он сбросил десятки длинных комментариев об уровне младших коллег на страницу, где детально разобраны этюды, получившие от судей самые высокие баллы.
Ежегодный Кубок ФИДЕ завоевал С.Дидух. И вместо поздравлений получил порцию критики от ошалевшего и четырехкратного. Зачем было так гавкать на “звезду” в год свиньи?
Самым удачным конкурсом в минувшем году я бы назвал мемориал В.Брон-110.
Идеей 2019 года стала жертва ферзя.
Подсчет призов. В 2019 году подведены итоги 26 конкурсов. Вместе с разделами их число увеличивается до 34. Список самых успешных составителей выглядит так (в скобках количество первых призов):
Книги. Вышли три книги об этюдах на русском языке: «Актеры шахматной доски» В.Лебедева (мой отзыв), моя «100 шахматных этюдов» и переведенная с английского «100 этюдов Олега Первакова» С.Н.Ткаченко.
80-летний юбилей отпраздновал Валерий Петрович Власенко. Поздравления и брошюра с 66 лучшими этюдами юбиляра здесь. Автобиографический очерк на этой странице.
Потери. В 2019 году умер Пал Бенко. Незадолго до смерти были подведены итоги конкурса, приуроченного к его 90-летию.
Ошалел – это правильно. Но не от судейства, а от его уровня. И моё девятое место здесь ни при чём. Судьи (я с удовольствием сейчас взял бы это слово в кавычки) максимально постарались протащить в призёры и в Альбом самих себя и людей своего круга, в который, к счастью, я не вхожу. Все 36 (!) работ, присланных первой шестёркой участников, из которых трое(!) являлись арбитрами, с очень хорошими оценками напрямую отобрались в сборник лучших этюдов трёхлетия. Однако качество подавляющего большинства этих “шедевров” было настолько низким (и вы это отлично знаете), что под сомнением оказалась не только компетентность судей, но и их порядочность. С таким неприкрытым цинизмом, таким неуважительным отношением к нашему искусству мне почти за 60 лет в композиции сталкиваться ещё не приходилось. Была бы возможность, они и Первакова отодвинули бы на обочину WCCI. Лишь один балл с небольшим отделил судью и “серебряного” призёра М.Мински от победителя – ставить их рядом не посмел бы ни один мало-мальски честный, знающий своё дело арбитр. Уверен, что с такими работами на любом чемпионате СССР нечего было бы и рассчитывать на место выше второй десятки. Что же касается достижений в уходящем году, то кроме 3-4 этюдов Олега на память, несмотря на множество наград, завоёванных другими композиторами, ничего более яркого и интересного не приходит. Ваша победа на Кубке Мира не вызывала бы сомнений, не будь идея вашего произведения затёртой, как second hand.
Честнее было бы написать: “получившие от судей (они же призёры, которые оценивали друг друга и своих приятелей) самые высокие баллы”.
Oh no! I am the biggest pig! It’s really time to say good bye.
О да, Мартин. Читая вашу прощальную исповедь, я вспомнил, не знаю, как у вас, а у нас достаточно известного, писателя В.Набокова — может, эта фамилия вам что-то говорит. Полистайте на досуге, если найдёте, его «Защиту Лужина», но лучше — «Другие берега» (заключительную часть). Возможно, он прославился бы как шахматный композитор (в чём я сомневаюсь), но он больше любил литературное творчество. И, наверно, правильно делал, хотя оно было достаточно выморочным, эстетствующим и больше рассудочным, чем затрагивающим душу и чувства. Ваши мысли чем-то схожи с его. «В продолжение двадцати лет эмигрантской жизни в Европе я посвящал чудовищное количество времени составлению шахматных задач. Это сложное, восхитительное и никчёмное искусство…Для этого сочинительства нужен не только изощрённый технический опыт, но и вдохновение, и вдохновение это принадлежит к какому-то сборному, музыкально-математически-поэтическому типу…Ощущение было, повторяю, очень сладостное, и единственное моё возражение против шахматной композиции — это то, что я ради неё загубил столько часов, которые тогда, в мои наиболее плодотворные, кипучие годы, я беспечно отнимал у писательства» (В.Набоков «Другие берега»).Вы пишете, что составили более 600 этюдов — это почти втрое больше, чем у меня. А зачем, если считаете своё увлечение напрасно потраченным временем? Зачем эти чемпионаты, призовые места, преклонение перед ложными авторитетами, которые, в общем-то, и привели вас к фиаско? Может, тогда не стоило и начинать? Подумать только, сколько других замечательных вещей вы могли бы сделать за эти 30 лет! «Как знать, быть может, те мгновенья, что протекли у ног твоих, я отнимал у вдохновенья! А чем ты заменила их?» (М.Лермонтов). Ну и закончу Б.Пастернаком. Эти его строки — напоминание, что тщеславие в любом виде творчества, в т.ч. и этюдном, не возвышает человека, а губит его. Да, композиция — это зависимость. Но зависимость высокая, жертвенная, без которой невозможно добиться ничего стоящего. Когда не было компьютеров, мы дни и ночи напролёт проводили за этой «бесполезной» забавой. Ошибались, отрекались от неё, падали от усталости — и снова начинали всё заново. Матоуш отдал за это жизнь, вы же его судьбы не желаете, она вас страшит, а не радует. В этом, вероятно, и заключается разница между большим талантом и претензией на него посредственного составителя, мечтающего о победах, которые приходят сами собой. Может быть, это вам не понравится, но зачем тешить себя ложной надеждой, что ты творец, если творчество для тебя всего лишь опасное и “никчёмное” занятие? Прощайте!«Быть знаменитым некрасиво. Не это подымает ввысь. Не надо заводить архива, над рукописями трястись. Цель творчества — самоотдача, а не шумиха, не успех. Позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех… Другие по живому следу пройдут твой путь за пядью пядь, но пораженья от победы ты сам не должен отличать. И должен ни единой долькой не отступиться от лица, но быть живым, живым и только, живым и только до конца».
If we count a collective study as a half-prize, then the biggest pig is Nielsen 10 (2.5) prizes. Arestov has 9 (3), Minski – 8 (3), Pervakov 7 (3), Garcia and Timman 5,5 (2,5).
На этом видео старик с белой бородой (возможно наставник Мартина Мински), изображающий великого мыслителя, объясняет, что творчество – это почти беременность. Оно является страданием, потому что идет из мозга. А в мозгу нет радости. Творчество приносит радость и блаженство, когда рождается из медитации, а не из мозга. Некоторые западные творцы в отличие от восточных мудрецов сходили с ума и жили в нищете, потому что не умели медитировать.
Не следует всерьез воспринимать слабоумные соображения этого старика, который, очевидно, никогда не творил, и не очень хорошо представляет себе творческий процесс. Да, творец служит искусству. Но искусство тоже служит творцу. Оно радует его красотой, раскрывает секреты гармонии, дарит новые знания, указывает пути развития.
Творческим личностям по сравнению с простыми потребителями творчества совершенствоваться проще, потому что у них есть дополнительный канал связи с искусством – творческий процесс. Искусство приглашает вас к новым высотам, и вы либо прислушиваетесь к его намекам и идете в приоткрытую дверь, либо довольствуетесь уже обретенными навыками, ходите кругами, наступаете на те же грабли и помаленьку ржавеете. В какой-то момент вы думаете о том, а не пора ли вам остановиться? Зря думаете. Вы уже давно остановились …