Janos Mikitovics-70

1. Раздел этюдов на выигрыш.

2. Раздел ничейных этюдов.

Стадо буйволов всегда движется со скоростью самого медленного животного.

В конкурсе Я.Микитовицу-70 организаторы решили еще раз опробовать метод массового судейства, известный со времен первого личного чемпионата СССР 1929 года. Метод хорош тем, что всю работу делают участники конкурса. Они оценивают этюды своих соперников, и вся вина за неадекватные оценки ложится на них. Директор конкурса только подсчитывает баллы и расставляет этюды по местам.

На этом все хорошее заканчивается. В конкурсе, где к участию допускаются все желающие, стадо быков может легко затоптать одинокого льва. Сила не имеет значения, все решает мнение стада. Увы, нам не показали, какие именно бычки способствовали тому, что на верху ничейного раздела оказался скандальный этюд D12, ранее справедливо потопленный в кубке ФИДЕ. Он всплыл, он не тонет. Финал красивый, но «идея фикс» привести черного коня в угол во вступительной части любой ценой вынудила автора доставить на доску массу материала, превратив начальную позицию в кошмар шахматиста. Фигуры разбросало по доске как после взрыва на макаронной фабрике. По ходу решения нет шансов уловить нить игры, потому что везде возникают дикие варианты, а их оценка держится на тягучих соплях. Ценность вступления нулевая, оно ущербно, в нем нет классических переходов инициативы от одной стороны к другой. До самого финала мы вынуждены бродить в дебрях, возведенных автором ради хода конем. Наглядный пример вреда от догматического подхода к творчеству.

В ничейном разделе победили этюды с запутанными решениями и огромным количеством ходов. Участники судили по принципу: “Кто выше бьет, тот лучше играет”. Если бы не веселый этюд В.Тарасюка, можно было бы умереть со скуки. Этюды на выигрыш были с более интересными и выразительными идеями.

Бросается в глаза также тот факт, что некоторые участники прислали два этюда в один раздел. Как их оценивали? Они получили на одну оценку больше? Или баллы их автора чужим этюдам удваивались? Перекос, в любом случае. Где же протесты? Их нет. Неужели сообщество этюдистов превращается в стадо послушных ягнят?!

2 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
AA
AA
2 лет назад

Can we assume that Bazlov’s 1st prize is the famous N. 12 which was left out from the Fide cup?

Martin Minski
Martin Minski
2 лет назад

Bazlov’s first version is even worse.