Чехословацкий журнал уже несколько лет подряд проводит соревнования для умельцев мастерить средневековые орудия для пыток. Организаторы состязания пытаются замаскировать его под конкурс составления шахматных этюдов, но те, кто умеет играть в шахматы, понимают, что от шахмат там только клетки. Из года в год судить жестокие игры приглашают самых бесчувственных палачей. В этот раз судил папа инквизиции Марио Гарсия – настолько страшный человек, что настоящих любителей этюдов охватывает дикий ужас, когда они слышат его имя. Говорят, что он напрямую общается с дьяволом на особом малопонятном языке! Хотя американским ученым уже удалось расшифровать половину его любимых фраз в итоговом отчете:
- culmination in mate означает, что этюд заканчивается матом;
- culminates in knight’s domination – коня поймали, мата нет;
- appropriate trials – хорошие попытки (good tries);
- univocal essays – хорошие попытки (good tries);
- notable movements – хорошие ходы (good moves):
- combination of sequences – хорошие ходы (good moves).
Заметьте, насколько беден человеческий язык по сравнению с Мариоканским!
1. Раздел этюдов на выигрыш.
Около двадцати мазохистов шахматного этюда прислали свои работы на неправедный суд. Лучшими стали:
Квадрат Круга (1 приз). Приспособление из черного дерева с отверстием для головы. Жертву пристегивают лошадиным ремнем и отсекают голову топором из слоновой кости.
Кресло Ясика (2 приз). Черного короля сажают в кресло для пыток, вколачивают гвозди в руки и ноги, и добивают его ударом конских копыт в голову.
Колокольчики Глинки и Кекели (1 приз). Белого короля обездвиживают, а к его яйцам привязывают две белые фигуры.
По свежести мысли все эти идеи следовало бы отправить в музей, но поскольку там их места уже давно заняты более искусными произведениями, то их ценность скатывается к нулю.
Старый этюд Афека страдает склерозом. Он забыл, что уже публиковался. В 1976 году он был отмечен 4 призом, сейчас же получил специальный почетный отзыв и Полашека в придачу!
Дальше суд без паскуд. Объективно в разделе этюдов на выигрыш лучшим был этюд В.Тарасюка (3 приз), где белые насадили черного ферзя на шампур во вступлении и весь этюд жарили его до готовности. Причиной такой сдержанности была необходимость усмирить черного коня, рвавшегося на волю. Взаимный цугцванг после 7.Rb6! обеспечил успех стратегии белых.
В разделе этюдов на ничью победу украли у романтического этюда В.Нейштадта (2 приз). Он заканчивается патом, как и раскритикованный выше 1 приз, но осмысленная тактическая игра фигур в решении выгодно отличают его от компьютерного безумца словацких авторов.
В этюде П. Круга осуществлен неординарный замысел. Короткометражка! В финале черный король загоняется к месту казни. Следует батарейный мат при … четырех ПАССИВНЫХ блокированиях! Самое смешное, что есть возможность сравнить этот этюд с этюдом А. Ясика. Там мат при четырех … АКТИВНЫХ блокированиях.Но все-таки не скажешь, что нужно у него учиться мастерству. Ведь первый ход со взятием слона. Слов нет. До чего же впечатляет!
Маты ради мата – это прошлое, история. Такие этюды можно еще друзьям в шахматном клубе показывать. Не надо их посылать на современные конкурсы, а то всегда найдется Марио, который их отметит.
Как оказалось, саму позицию 6-zz в моей работе, уже использовал Е.Копылов в своём этюде из “64”, также за прошлый год. Но Евгений опубликовал его немного ранее, в 5-ом майском номере журнала, а у меня “засентябрило” только в 9-ом.
Кто не успел, тот опоздал. Наказать, нельзя помиловать. Этюд Тарасюка отправляется в корзину – неоригинален.
Мясо на шампуре оказалось не свежим…
Как это понимать? Авторы с легкостью “берут” не играющие черные фигуры (не пешки)! Неужели нельзя сделать по другому, более “традиционно”? А может, и впрямь нельзя?.. Чего ж я тогда всегда мучаюсь, чтобы в моих этюдах не было (упаси Бог!) взятий не играющих фигур??
Понимать можно так. Есть идеи на 100 баллов, есть идеи на 1000 баллов. За взятие инвалида этюд штрафуется на 200 баллов. Вот и думай, надо тебе это взятие или нет?
Проблема некоторых составителей в том, что они сильно переоценивают идею своего этюда. Надо много знать, чтобы быть более объективным.
Daniele Gatti – этюды на выигрыш. Странно!.. Почему автор не развил игру, не добавил 4 хода(!) во вступлении для перевода белой ладьи на с2 через батарейный шах? Например, переставить белого слона на f3, а ладью на с1. Ведь это так напрашивается как-то задействовать в решении готовую белую батарею. Неужели не видел автор?
Вступление здесь не поможет.