Шахматная композиция 2019

В начале судейского отчета Александр Ставриецкий изложил свои подходы к оцениванию этюдов:

«Судья отметил этюды самой разной тематики, в которых есть, например, и логика, и романтика. Тем самым он в качестве арбитра подчеркнул, что не отдает предпочтение каким-либо модным тенденциям. По моему убеждению, красоты в этюде можно добиться самыми разными средствами. И дело составителей, какие из них выбирать. Считаю, что в этюдах, опубликованных в журнале, есть как оригинальные идеи, так и полное их отсутствие. Судье ведь порой было трудно понять, что же все-таки хотел сказать автор в своем произведении. Не был он также впечатлен теми этюдами, в которых даже неплохая идея была затуманена чрезмерным анализом. Если комбинация или маневр являются тем самым, чем автор хотел удивить кого-то, то они не должны теряться среди множества аналитических вариантов. Существует мнение, что судьям не нужно быть слишком щедрыми при раздаче отличий шахматным композиторам. Снижение планки в оценке может привести к стимулированию составления ничем не приметных этюдов. С этим можно согласиться. Однако в данном случае судья все-таки посчитал, что почти половина опубликованных этюдов заслуживает быть отмеченной».

За такой тост грешно не выпить! Мне кажется, судья не изменил своим взглядам, оценивая 26 поступивших этюдов. Он нырнул лицом в оливье лишь однажды. Жаль, что случилось это в самый торжественный момент – на награждении победителя.

1-2 приз (А.Рус). Вступление растянулось на шесть ходов, на протяжении которых меня не покидало желание выключить этот боевик класса Г, чтобы не тратить время зря. После стрельбы по куропаткам следует тривиальная двухходовая передача хода королем с заходом в мелкий голый цугцванг с конем-инвалидом на все четыре ноги. В решении ему ходить не довелось, а в финале уже нельзя. После жертвенного размена ферзей черные снова винят в своих бедах коня, потому что он мешает слону задержать белую проходную. Очевидно, на кляче держится весь замысел этюда. Жаль, что он обыгран лишь комментариями автора. Нет попыток с геройскими поступками коня. Он просто стоит на краю, как памятник советскому колхозу. По моим меркам, похвальный отзыв, никак не приз.

1-2 приз (П.Киряков). Отличная оригинальная находка в грузинском материале! Я даже полез в базу смотреть идеи в этюдах Д.Гургенидзе с пешками против ладей, но такого ладейного механизма с систематическим выигрышем темпа раньше не встречалось.

3 приз (С.Нильсен). В 2020 году этюдам под номером D12 начало везти. Ничего особенного в содержании нет. Просто так удачно сошлись звезды: незатейливая идея попала в руки мастера, знающего меру, а этюд к судье, который умеет ценить простоту.

5 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
ab
ab
2 лет назад

Давайте сравним этюд П. Кирякова и этюд П. Круга, который удостоен похвального отзыва в конкурсе в секции этюдов на выигрыш B1. (№16)

Petr Kiryakov
Petr Kiryakov
2 лет назад
Ответ на  ab

Есть такой) Судья оповещен о предшественнике.

Petr Kiryakov
Petr Kiryakov
2 лет назад
Ответ на  Didukh

Даниел Кейт прислал сообщение с ссылкой пару дней назад.

В связи с добавлением ненужных легких фигур этюд Круга прошел, к сожалению, незамеченным широкими массами решателей )  Перед отсылкой на конкурс  показывал свой этюд многим именитым композиторам, никто не указал на предшественника.