В 111-ом номере журнала «Pat a Mat» (PDF) опубликовано предварительное присуждение конкурса за 2018-19 годы. Судья Эмиль Власак раздал призы неоригинальным этюдам, в которых я не увидел прогресса по сравнению с предшественниками. Сколько же времени могли сэкономить их авторы, если бы вместо того, чтобы сходу наряжать схему, они сначала поискали ее в базе! С другой стороны, когда не знаешь, что раньше такое уже было, можно откопать в известных схемах незамеченные сокровища. Но, увы, это не тот случай. Призеры не обнаружили ничего нового. Добавили аналитики и разменов. Получили удовольствие от танцев с движком. Только вот мне совсем не весело от их невежества.
Et ton ignorance? Quand progressera-t-elle?
Так ты еще и слепой? 🙂
О предшественниках. Думаю, авторы знали. Во всяком случае 1 приз – такие маститые и чтобы не знали? Но я не согласен с Дидухом , здесь есть интересный момент, найдена позиция на выигрыш после 6 хода черных: 7.Th4! Тютелька-в-тютельку хватает краев доски!
2 приз просто явное улучшение этюда Троицкого. А с 3 призом согласен, и в сравнении с предшественником Русинек не видно преимущества.
Думается, что 2 приз должен публиковаться с пометкой “по…”. У меня самого был такой случай. Я когда-то послал в журнал “64-ШО” позицию с пометкой “по В.и М. Платовым”. Там я добавил один ход, но дело не только в этом ходе, в решении добавились интересные дополнительные варианты. Но почему-то опубликовали без пометки “по…”. Не знаю, кто там тогда отвечал за это дело?.. но мне это не понравилось.
Согласен, что оригинальности в первом призе больше, чем в двух следующих. Авторы перевернули этюд Вотавы с ног на голову. Проблема в том, что идею хочется поставить назад на ноги, чтобы пуанта была в главном варианте, а не в ложном следе.
Вступление во втором призе стало труднее. Это не означает, что этюд стал лучше. Вступление не должно быть труднее, чем главный замысел. А тут у нас достаточно примитивная идея со слабым превращением. Так что гармония в пользу Троицкого.
Решение Троицкого форсировано. Это скорее набросок. Если решение из одних шахов, в моем понимании это не этюд. Исключение – этюд Куббеля с путешествием черного короля с h3 до а3. А когда финал не сложный, – тем более, должен быть трудный (красивый) тихий ход в решении.
Мне понравился спец. приз A.Rucz, если к нему нет предка.
Есть такое мнение. Оно не противоречит моему. Когда замысел слишком простой, то приходится его спасать красивым вступлением с тихим ходом. Ключевое слово здесь – спасать. Вместо того чтобы творить.
А как определить, когда: “спасать” или “творить”? Когда замысел прост, когда сложен? Вообще-то, кажется, что когда принимаешься за работу над схемой, которая пришла тебе в голову вдруг, то это всегда творчество. Если получается все так, как хочется… и это радость от вдохновения. Потом уже наступают другие муки и сомнения, – не было ли подобного?.. и куда отправить свое “детище”?..
Да, когда начинаем работать с идеей – идет творчество (примеряем разные схемы, придумываем пути развития содержания). Если мощно не получилось – выбрасываем, или спасаем этюд вступлением, маскируя его под “усладу для решателей и практиков”. 🙂