В конкурсе «Победа-75» установлен новый рекорд – отмечены все присланные этюды! Главные денежные награды Сергей Осинцев подарил трем партизанам, устроившим на поле боя такой хаос, что враги, которые пришли их убивать, заблудились в бардаке и погибли. Есть подозрение, что судья тоже немного заблудился. Специальные призы за «замечательные технические достижения» достались трем российским гроссмейстерам этюдной композиции. Асы упустили из виду, что день Победы надо отмечать с фейерверками! Замыкает первую половину лучших этюдов конкурса известная крепость. Ее построению мешают две пешки, но чисто сброшена только одна.
Ну что сказать? Одно из моих высочайших творческих достижений отмечено каким-то спецпризом. За что спец? Почему не похвальный отзыв? Жаль, не дождался Кубка мира. Думаю, Афек дал бы этому моему этюду более достойное отличие. Такие этюды – штучный товар! Их не придумаешь и не составишь просто так, это от Бога.
Второй приз Тарасюка – лучший этюд поэтому присуждению, зря ты его хаешь, Сергей.
У Тарасюка слоны-пауки вяжут добычу, пока гусеница превращается в бабочку. Такой этюд украсил бы конкурс ко дню энтомолога. Но слишком уж все в нем прямолинейно и незатейливо. Великая Победа достигалась не так просто. Сначала Красную армию загнали в угол, а потом она пошла в наступление. Как в этюде Сочнева с глубоким планом и непроходимым русским болотом. Занудно, конечно, но символично. Был бы у меня победителем, если бы не твоя штучка.
Этюд Копылова надо в штрафбат отправить или сразу расстрелять как предателя этюдного искусства. Гарсия-вирус уже в России!
Сергей, а по сути, что в этюде Жени анти-этюдное? Да, сбрасываются две ладьи, определенная форсированность, нет финала. Но ведь и у известных западных асов такого пруд пруди и первые места. Как пишет Осинцев, так теперь модно :-)мИ в целом этюд веселый. Но то, что у Олега лучший этюд, я 100% согласен.
Я пишу не для спора, мне просто интересно.
У любимых мною асов веселого этюда изобретательная тактическая игра идет интенсивно и часто без шахов, с немедленными ответными жертвами, ходами под несколько ударов, навстречу атакующим фигурам, неожиданными репликами обреченных фигур, косвенными подстраховками и прочими приемами. Впечатляющие ходы идут пачками, а не раз-два за весь этюд. Видно, что главные фигуры работают на пределе своих возможностей. Я так составлять не умею. У Олега иногда получается.
То, что показал Копылов – средневековье. Ладьи не доказали, что они нужны в этюде. Их просто взяли и тупо сбросили в самом начале. Это хлам в стиле Круга и Гарсии, а не комбинационный этюд. Да еще черный король ошибся квартирой. Не терплю такого в диких позициях. Ну, и наконец, если нет финала, то где тот супер ход, ради которого все затевалось? Одним словом, корыто.
Супер ход – ферзь a1. Ладно, я все понял, что я ничего не понял 🙂 Убываю в свою кооперативную вселенную….
Сергей, ты так ничего и не понял…
В финале моего этюда два слона (Егоров и Кантария) водружают Знамя Победы над Рейхстагом! Делают они всё “прямолинейно” и с чётким выполнением поставленной цели!
Вообще то их было трое. Но Жуков не любил замполитов :-))
Валера, третий тоже у меня есть – справа. Без него ? не было бы Победы…
У Влада финальная позиция представляет интерес, проще говоря, находка. А то, как к ней приходят фигуры, не очень ярко, но зато динамично. Вообще, в этюдах Тарасюка – главное отличие в динамике! Самые яркие ходы во 2 призе: 10.Cb5! 11.Ch2!! и 12.Ce2!
А вот в 1 призе мне не понятна идея…
Игорь, ты забыл ещё про другой “яркий” ход 9.Сd7+!! без которого бы не состоялась финальная победная развязка. Мне, как автору, также нравится выбор на 1-ом ходу – 1.Са8! Он, конечно, не очень “яркий”, а вот последующий финт короля с целью задержки проходной 2…Кре5!! – абсолютно оригинальный.
Ладно, убедили. Есть что-то привлекательное в тихой работе пауков. Был неправ.
Для полноты картины приведу еще один давний этюд в свежей облегченной версии с двумя слонами против ферзя.