Комбинаторы и комбинации

Для составления этюда надо придумать шахматную идею и выразить ее в художественной форме, то есть, загнать ее в рамки общепринятых принципов и правил. Одни правила имеют силу закона, их соблюдать обязательно (например, корректность, легальность позиции), другие желательно не нарушать (наличие финала, экономия материала, игра всех фигур и еще тысяча рекомендаций). Композиторы любят устанавливать свои рамки, городить город по-своему. Тех, кто не признает законов, лечат в психбольницах, а тех, кто выдает некоторые желательные требования за обязательные, называют догматиками.

Догматики предпочитают называть себя иначе – принципиальными людьми. Отличие, видимо, в том, что принципиальные композиторы имеют парочку принципов в творчестве, которые они клянутся никогда не нарушать, потому что обладают высоким мастерством составления и тонким вкусом, но готовы снисходительно прощать менее компетентных нарушителей: «Неподвижный конь все портит. Я бы такого себе не позволил!» А в следующем конкурсе сам глашатай уже находит объективные причины впустить неподвижные фигуры в свой этюд.

Но лукавят не все. Те, кто защищает обязательность интересного финала в этюде, могут вечно оставаться верными своему убеждению. Увы, такая верность мату, пату и еще парочке финалов означает ограниченность. Идей в шахматах, как звезд на небе. Почему звезда постоянно говорит с одной звездой? Пусть поговорит с другими. Они расскажут другую правду про финал.

Итак, граждане психопаты, принципиальные и ограниченные догматики, составители хороших, плохих и ужасных этюдов! Всю эту вступительную болтовню я затеял для того, чтобы ваши мозги смогли немного очиститься от тех хронических умностей, которые часто пишут про лучшие современные тактические этюды: напряженные позиции, большое количество технических фигур, отсутствие яркого финала и прочие гадости. Пора понять, что в комбинационных этюдах перечисленные недостатки компенсируются интенсивностью игры, отсутствием града шахов, предельной загруженностью главных фигур и минимумом разменов.

Й.Афек назвал этюд шедевром. О.Перваков раскритиковал: «У нас что: конкурс этюдов или конкурс недоделанных партий?? Море неиграющих фигур, известная и уже ущербная по своей сути идея. И это шедевр??!!»

Я даже название придумал для этого комментария: «Измерил температуру линейкой». Зачем осуждать кукушку за то, что она не поет, как петух? Здесь идея в комбинации, соединении нескольких очень эффектных ходов вместе, а не в оркестре фигур, скучно двигающихся к задуманному финалу для нижней губы.

Вскоре чемпион мира ответил универсальным этюдом с красивыми последовательными жертвами Re4!! и Qf5!! и финалом без лишних фигур. Доказал ли он свою правоту делом?

Доказательства меня не убедили. Автору, конечно, повезло найти впечатляющую серию тихих жертв (сильнейшим иногда везет), ведь при составлении он отталкивался не от комбинации, а составлял проверенным стариковским методом от финального цугцванга. Тем не менее, центральная идея не в нем, а в комбинации. Все-таки, чувствуется, что после жертв этюд начал увядать. Милый мат в конце не вызывает таких же эмоций. Неплохо было бы добавить еще один ослепительный ход вместо подстриженного финала. А еще лучше два! Почему бы и нет. Смотрите породистый этюд №1. Он в чем-то уступает классической дворняге, но ценится за те качества, ради которых породу вывели.

Многочисленные творческие удачи С.Нильсена и М.Мински доказывают, что комбинационное направление перспективно, и уже завоевало признание и сердца любителей этюдов.

Подписаться
Уведомить о
22 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Перваков
3 лет назад

Похоже, наш блогер начал подготовку к очередному чемпионату мира 2019-2021, атакуя этюды-фавориты. Жду продолжения))

Гуров
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Верный слуга Гуров понял только одну отличительную особенность – у хорошего этюда должны быть тихие жертвы. В породистом этюде жертвы тихие, но странноватые – обе стороны под матом стоят и вопрос, кто кого перестоит.  Но меня смущает, по большому счету, только одно – слово “шедевр” от Афека. А вот дворняга – симпатичная 🙂

Кстати, я еще сам кое что понял – если очень много красивых слов в описании, то очевидно, что комментатор не надеется, но та, что поймут всю прелесть шедевра и разыгрывает спектакль – это психологический прием. В коопмате (живописи и т.д.) то же самое. А хорошая вещь, обычно, доступна без описаний.

 

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Смешной всё-таки комментарий у Сергея: этюд начал увядать… Ржу давно уже. То есть, если мат идеальный в конце, то этюд увял, а если финала нет вообще и фигур-бездельников море – это шедевр?? Что-то вы, экс-чемпион, совсем зарапортовались. Сами не можете, так хоть другим дело делать не мешайте!

Валерий Гуров
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Почему стал? Я им всегда был и по жизни и даже немного по профессии. Я закончил ВМК МГУ и был аспирантом. Тема работ – факторный анализ в психологии. Но времена тяжёлые настали, не до диссертации было – ушёл в разработку программного обеспечения. Но навыки остались :-), тем более, что юзабилити и разработка интерфейсов сильно базируются на психологии и привычках человека. 25 ле т наблюдения за нашим композиторским миром только совершествует эти навыки, у нас ещё те пациенты встречаются :-)) Но это не к данной теме, конечно.

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Валерий Гуров

Да, Сергей, Валера точно описал твои проблемы) Думаю, больше ничего и не надо, чтобы описать твои проблемы))

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Ну идиот ты, что тебе еще сказать? И Афек, и Мински, и Нильсен тебя уже давно таким считают, а я им пытаюсь сказать,что не всё так плохо))

Гуров
3 лет назад
Ответ на  Перваков

Сергей, Олег! Ну зачем вы снова сталкиваетесь на таком низком уровне? Я уточню: я не старался никого обидеть, просто уточнил, что имею небольшую причастность к психологии 🙂 А ставить диагнозы – удел врачей. Я же высказал только гипотезу об излишнем восторженном описании и все 🙂

Кстати (это не в тему!), у нас принято это слово (идиот) употреблять ругательно, а вот прочтение в свое время соответствующей книги Достоевского открыло мне совсем другое понимание этого определения. Почитайте, если не читали или читали в школе, возможно, лучшая книга автора. Да и сериал с Мироновым – супер! И давайте жить дружно и спорить только о творчестве. Кстати знание шахмат один раз помогло мне описать, что происходит на картине (эмоции персонажей) в зависимости от позиции на доске. Я жене рассказывал, когда обернулся – увидел удивленную толпу зевак, которые, видимо переосмыслили сюжет. В том числе и экскурсовод :-))

Yarrog
3 лет назад

Ну что сказать? Этюды всякие важны… Никогда бы не подумал раньше, но последнее время меня потянуло как раз на такие позиции. Сергей, ты бы сделал подборку лучших на твой взгляд таких миттельшпильных этюдов. Было бы очень интересно посмотреть имеющиеся творческие достижения разных авторов!

Перваков
3 лет назад
Ответ на  Didukh

Ну и что ты сделал за последнее время, товарищ? Только губки раздуваешь?Говно типа всем известное Кубка ФИДЕ-2019 сделал? Позорник…

Martin Minski
3 лет назад

Oleg’s study is an impressive masterpiece and a perfect study.
I rarely say that in this absolute!

In contrast, our study has some deficits: technical pieces,
2 … Qxc5 with capture, no finale.

Oleg is and remains the best!
Steffen has to make an effort!

Sergiy’s comment is very entertaining as always!

Перваков
3 лет назад

Где твои этюды, Сергей? Где, в какой  пи… они застряли? Или импотентом стал уже? Не стану цитировать известный анекдот.

Учитель ты наш! Хи-хи… Коню-то h1 хоть прикупил овса из 500 баксов или сдал сразу на мясо?))

Перваков
3 лет назад

А что ж ты, Сережа, перестал пиздеть, что Перваков всех купил? А почему он не судил вместо Тарасюка предыдущий Кубок ФИДЕ, не поимел за это 500 евро, почему они достались Тарасюку? И почему он твоему говну 500 евро присудил? Сговор! (а вот это шутка!) И где Осинцев, который подписал твое подметное письмо насчет моего чемпионства в предыдущие годы?

А почему сейчас судит Афек? А что, мне 500 евро не пригодятся? Или тебе? Так что молчи, сученыш, и радуйся, что Перваков тебе и Тарасюку в том году дал заработать по 500 евро!

А к Йоханану у меня никогда не было и не будет претензий! Это великий человек и этюдист! И если в плане этюдов ты его можешь затмить, то как человек тебе Йоханан даст 100 очков вперед!

С тем и живи!

С кисточкой, ОП

Перваков
3 лет назад

Сергей, без обид! Просто ты в своем эгоцентризме потерял реальное ощущеие (не оценку, нет!) этюдов. Это бывает. Тебе бы сейчас составить нехарактерный для себя этюд- и всё вернется: просто посмотришь на него со стороны…

Владислав Тарасюк
3 лет назад

Очень здорово, когда люди могут замечательно общаться и, часто, нуждаться друг в друге…

Я вот, Олег, посмотрел на твои комментарии за последнюю ночь… Тяжело читать и обидно. Кому нужны эти негативные эмоции и разногласия? А, особенно, переход на личности, как отсутствие аргументов.

Очень удивляет, Олег, что ты “дал мне возможность заработать” мою ? победу на Кубке в 2018 году. У меня было много и других побед на разных конкурсах. Это тоже твоя заслуга?! А ты не пробовал просто отдохнуть от своих мыслей и рассуждений, о которых ты говоришь, уже не первый год!? И, например, составить “нехарактерный” для себя этюд и победить с ним в новом Кубке мире! Это для тебя может быть стимулом получить его впервые, а для нас ? ? ? ? ? … , как, пример для подражания. Короче, займись делом! И может немного позже, ты мне ещё скажешь спасибо.

Перваков
3 лет назад

Влад, ты всё напутал, надеюсь бессознательно. Речь-то о КМ-2019, где ты как арбитр получил 500 евро, и Дидух как победитель – то же самое.

Учтя это и многое другое (количество отмеченных этюдов с Украины было явно выше среднестатистического – такое чувство, что по этюдам Украина впереди планеты всей!), я бы тоже мог спокойно написать такое же подметное письмо как Дидух в известное тебе время, тем более что в вашем случае это были реальные бабки.

А Эйлазян просто еб.. дался! Возможно, потому что не дала ему однажды одна персона, несмотря на гитару и его усы! Видимо, тогда у него глюк и родился насчет моей встречи с Авербахом. Лечиться Эдик надо, пока не поздно!

 

Владислав Тарасюк
3 лет назад
Ответ на  Перваков

Олег, ты сейчас правильно написал: получил, а не дал. Это две большие разницы.

Удачи, в Кубке!

Алексей Оганесян
3 лет назад

>> знание шахмат один раз помогло мне описать, что происходит на картине

Валерий, просто интересно: а не вспомнишь, что это за картина была? Не какая-то из этих:

– К. Маковский “Смерть Ивана Грозного”

– В. Шварц “Царь Алексей Михайлович, играющий в шахматы”

Просто именно эти картины упомянуты в небольшой статейке Г. Попова “Царские задачи”:

http://superproblem.ru/archive/Stat/Stat19.html

Валерий Гуров
3 лет назад

Это был музей Бельведер в Вене. Сзади стояла русская экскурсия. Поищу на их сайте.