| |
Рихард Рети 1921
Обычная шахматная геометрия в действии: маршрут короля по диагонали такой же длины, как по прямой. Каждый раз, когда этюд попадался на глаза, я пытался понять: комментатор высказывает свое мнение, когда расхваливает содержание этюда, или пересказывает восторженные отклики предыдущих ораторов. |
| |
Алексей Троицкий 1895
Вариант с жертвой последней пешки и матом одиноким слоном находится так быстро, что не успеваешь увидеть в этом ни грамма парадоксальности. Известно же, что одна легкая фигура может поставить мат, когда короля соперника душат собственные пешки. |
| |
Бернард Горвиц 1850
Форсированный выигрыш ферзя с тремя вилками. Этот этюд ничему хорошему не учит. Он нравится только любителям избивать беспомощного противника. После демонстрации решения надо обязательно объяснять, что курение и такое составление вредно для вкуса. |
| |
Рихард Рети 1928
Странно, что этот этюд с недопустимой дуалью на первом ходу продолжают публиковать в современных книгах и журналах. Вообще, дело даже не в номере дуального хода. Это главный ход этюда, дырявый весь замысел. |
| |
Генрих Каспарян 1935
Этюд-задача на мат в 7 ходов. Известным его сделали любители фокусов и пустяковых замыслов, где не надо думать и считать варианты. Только смотреть и нападать. |
Думаю, речь можно вести о N1, 2 и 4. N 3 и 5, по-моему, особо никогда не ценились. У меня лишь вопрос по N 4.
Джоконду воочию видел 2 раза: в советское время, когда ее привезли в Пушкинский музей, и три года назад в Лувре. Помню юношеский восторг и взрослое разочарование. Возможно, море китайцев с селфи и бронированное стекло тому причина. Но за эти годы удалось посмотреть многих других женщин-идолов на картинах великих живописцев. И мой безусловный пока выбор: две махи Гойя, для них в музее Прадо два отдельных зала. И никаких картин более!
Так, видимо, и с нашим восприятием этюдов происходит.
А я видел первый раз (давно) в Лувре, поздно вечером, перед закрытием, почти в пустом зале. И впечатление чумовое – она словно ищет тебя глазами по залу. И вообще спор об искусстве, а не об этюдах, бессмысленен – кто то любит Босха, кто то Рафаэля, а я обожаю обоих 🙂
Кстати, завтра юбилей другой замечательной женщины- Людмилы Сергеевны Белавенец, ей уже 80! А ведь не скажешь, что бабушка, столько энергии, я бы даже сказал, юношеского задора! И мы с Кареном решили наш этюд посвятить ей. Заходите завтра на сайт ФШР, Влад ты этот этюд видел уже)
Олег, завтра увижу – вспомню ?
Мастера гипноза поздравили Людмилу Беланевец: Ода, этюд, сонет.
Этюд – сон? – Нет. Гипноз? – О, да!
Сначала 25-й кадр. Вымышленная методика воздействия на подсознание людей.
“Мы видим вечный шах белым ферзем по полям a1 и h8 при черном ферзе h1…”
А в финале идея без шелухи.
“Позиционная ничья, теперь с черным ферзем, курсирующим по треугольнику h1-h8-a1”.
Гурвич: “Композиторы следят за каждым движением ферзей в треугольнике с необычайной сосредоточенностью. Ни одна клетка, ни один угол треугольника не оставлены без внимания”.
Вспомнил его… Отличный этюд!
Этюд №3 в книгах “Шахматные этюды-бриллианты” под №1, “Знаменитые композиции”, “1000 шахматных этюдов”.
Этюд №5 тоже среди бриллиантов, “Актеров шахматной доски”, часто видел в иностранных книгах. Сам Г.Каспарян его не ценил высоко.
Этюд №4 в “555 этюдов-миниатюр”, “бриллиантах”, “Endgame Challenge”.
Я показал 5 знаменитых этюдов, которые меня никогда не впечатляли. Свое мнение не навязываю. Надеялся, что среди оппонентов будут смелые композиторы, которые тоже поделятся своими знаменитыми этюдами, которые их не тронули. Увы, одни ораторы вокруг.
Не волнуйся, Сергей, дай время, тоже поделюсь.
Первый этюд, который пришел на ум, – Куббеля с жертвой ферзя на а3 и коневым матом. Тем более что такую жертву первым показал Троицкий.
Не нравится мне твой подход. Ты ищешь недостатки в оригинальности. А вне времени оригинальности не существует. Хочу увидеть известный этюд с идеей, которая тебя не впечатлила. Может Г.Матисона с пешкой а3 и жертвами слона на а7 и f2 (№195 в 555-миниатюр)? Вроде бы, ничего особенного нет в этих жертвах.
Даже если бы идея в этюде Куббеля была оригинальной, его, как часто пишут, не стоит считать выдающимся, одним из лучших у Куббеля. Согласен, упомянутый тобой этюд Матисона тоже переоценен.
Кстати, Сергей, а что ты напал на 25-й кадр?) Прикольный вариант смешно подчеркивает главную идею: черный ферзь пытается доказать, что он круче белого на тех же полях a1 и h8, ан нет! Мы же его не позиционируем как 2-й главный. По-моему с ним этюд в целом выигрывает.
Вариант добавляет смешной нюанс, а комментарий увеличил его вес на целую тонну. Он как фирменная подпись автора! Я ржал, как конь. Смешат меня твои попытки всех загипнотизировать и продать этюд подороже. С этюдом все ОК.
А я ржу, как ты как свои, но протухшие уже замыслы других авторов, как в последнем Кубке мира, продаешь.
Олег, уровень этюдного Кубка мира – 2019, где я был судьёй, оказался невысоким. Это была проблема самих участников, приславших, на мой взгляд, не совсем сильные или недоработанные работы. Из 37 этюдов я выбрал 10…
Приятным исключением стала четвёрка призовых этюдов. Мне непросто далось распределение их по местам и выбор победителя Кубка. Я его сделал. Я не знал автора работы. Больше всего этюд мне напоминал стиль А.Ставриецкого, который любит строить этюды с эхо-играми. Это нравится и мне, как этюдисту. В итоге, я выбрал лучшую работу, которая, по моему мнению, наилучшим образом, популяризирует шахматную композицию!..
Олег, твои всякие словесные задрочки об победившем этюде, спустя целый год, глупы и неуместны… И я это воспринимаю, в том числе, как неуважение ко мне, как судьи прошедшего соревнования. Хочешь указать на лучший этюд того Кубка, так покажи его – могу выслать все 37 анонимных работ турнира. Ты уже достал! Перестань на эту тему телепать языком, как собака хвостом!
Ну и Гурвич для меня не гуру. Сначала бы этюды научился составлять)) А потом бы критикой занимался. Очень слабый этюдист!
Гурвич от силы 3 этюда составил, остальное откровенное говно. Ну он же литературный критик, еб-тить. Надо было себя как-то проявить, что с него взять! Поэтому и накатал книжку, в общем-то по сути правильную, но не ему бы, ущербному, об этом писать
У нас с Кареном хотя бы оригинальная идея, дополненная забавным вариантом, а у тебя что? Давай, составляй достойный этюд на мой конкурс, оправдывай свое заявление. Первакова ты знаешь – такие какашки, как в Конкурсе ФИДЕ, не пройдут! И знаешь – я сужу этюды, а не этюдистов.
Знаю. Победить в конкурсе Первакова легче, хотя бы по трем причинам: 1) судья компетентный, 2) судья честный и 3) Перваков не участвует.
Ну наконец-то прогнулся!)) Уважуха! Как говорил герой Бриллиантовой руки, бить буду… но сильно.
Но ведь в конкурсе могут быть: Громов со своими конями и ладейкой, Карен с очередной офигительной идеей, Копылов с этюдом а-ля Победа… Не страшно? ))
Oleg, xotja v poslednee vremja ja sovsem otoshel ot etudov (pishu knigi), no dlja tvoego jubilejnogo konkursa, shto nibud pridumaem.
Шучу, конечно, думаю за 3 месяца сумеете порадовать старика отличными этюдами! Сергеи,
Влад, Валера Власенко, Мартин, Стеффен, Йоханан, Дато, Амация, мои все шахматные друзья в России, с надеждой жду от вас классных этюдов!
Кого не упомянул, прошу прощения: у Миши Зинара, Ильхама Алиева, Гади Костеффа, Джона Нанна и других моих друзей-этюдистов
Dear Oleg,
I actually stopped composing studies, but I’m making an exception for you,
of course. I built you a birthday study that I will send you soon.
Steffen writes about you:
“I see my colleague composers like Costeff and Pervakov create ambitious
works that I would never be able to do.
Oleg Pervakov is the greatest composer now and, in my opinion, of all time.”
He’s right!
see his interview in the wonderful article by Satanick Mukhuty:
https://chessbase.in/news/Giants-of-Modern-Studies-Part-I-The-Tactical-Thaumaturgy-of-Steffen-S-Nielsen-