На конкурс поступило 33 этюда. М.Гарсия решил не отмечать всех и вся, и ограничился 21 отличием. Главная проблема в призовых этюдах: краткая идея плохо вяжется с добавленным содержанием.
1. Раздел этюдов на выигрыш.
Приз. В этюде указано два главных варианта, хотя нет даже одного. Фигуры верблюдов бродят по доске, как по пустыне без сочных идей.Спецприз. Я.Тимман пристроил логику к известному этюду. На доске остались опилки, гвозди, пешки. У “хорошего” хозяина всегда что-то гниет во дворе.
2. Раздел этюдов на ничью.
1-2 приз. Молодой Christopher Yoo уже научился придумывать необязательные вступления с жертвами ферзей. Дурной пример заразителен.1-2 приз. Перед ловлей ферзя белые сбрасывают пешку с6. Пешечное поле нужно не для ловли, оно нужно белой ладье в боковом варианте.
3 приз. Детский день рождения в этюдной форме: во вступлении гости пошумели, съели тортик, и разошлись по домам учить уроки.
4 приз. Хотя геометрический эффект с обменом полей случайный, но забавный.
В финале этюда Тиммана на ничью хочется переставить белую п. h3 на h5… Жаль, не получается с черным конем а7 или с черной пешкой а7 (сохраняя ход Сс8!). А с ходом белых Th8-g8 не то очарование… Известный ли этот финал с материалом Ладья + Сс8?
Игорь, идея Тиммана с большой бородой. Смыслов пару-тройку этюдов составил, один практически в той же схеме. А мне больше всего нравится этюд Симховича 1940(!) года.
А со слоном h3 тоже было, и пешкой h5? Например, ход Сg2-h3.
Этюд Симховича где можно посмотреть?
В базе Хейдена. Симхович 1941 года, ошибся я. Смыслов в New in Chess, 2000. Там Тимман редактор.
Ну это совсем другая схема. Я имел в виду такую: Крh2 Tg8 Cg2 п.h5 / Kpb2 Ta7 п.а2 – 1.Сh3! a1Ф 2.Тg1 Фа6 3.Тg2+
Не вижу принципиальной разницы с этюдом Смыслова. Есть ещё 2 этюда А.П.Кузнецова, там вместо слона и пешки задействованы 2 коня и конь с пешкой.
Игорь, вот статья на Chessbase об этой идее. С конем и ладьей интереснее, чем с Л и С. Уточню, что идею первым реализовал М.Кляцкин в 1924 году, а не какой-то Джажа (1972).
Кузнецов даже с логикой сделал, предварительно заставив черных заблокировать поле а2 (у него h2).
Добавил под Кляцкина этюды Кузнецова и Костеффа. Гади заметил взаимный цугцванг в ключевой позиции и добавил ложный след.
У Кузнецова с логикой другой этюд, где 2 коня.
Сергей, „какой-то Джажа” это Драгутин Дйая (21.08.1920-30.08.1993), мастер шахмат и международный судья, шахматный композитор и пиянист. Человек которого помним с особым уважением.
Ребята, это все интересно. Но с конем я знаю (например, этюд Драгутин). Я спрашиваю конкретно: со слоном что у кого было? Потому что разная фигура это уже отличие (в моем понимании). А к тому же с черным ферзем. И значит, тогда Тимман молодец, нашел новое в известной идее. А со слоном h3 может быть еще новый этюд?..
Да что ты, Игорь, понять не можешь, что это одно и то же. Кто тебе еще должен объяснить? Самило? Гарсия? Тарасюк? Кейт? Для идеи выбирается самый подходящий материал, поэтому оригинальности в том, что ты поменяешь коня на слона нет. Тем более в перестановке слона и пешки. Лучше придумай что-нибудь оригинальное.
Например, оригинальное для Corona Composition Tournament
I write in French because my English is weak and this could generate a misunderstanding.
Certains intervenants semblent préoccupés par une pure originalité?
Перевод: Некоторые встрявшие кажется озабочены чистой оригинальностью?
Concerning Djaja’s 1. Nh6! study. On Facebook, Peter Heine Nielsen recently made the observation that the study works with Bc1 instead of Nf7 in the diagram. Solution: 1. Bh6! I find this amusing that a knight and a bishop on h6 serve the exact same role despite the fact that they cover squares of different colours.
May be old news.
Ну так а я о чем! Разве не интересно представить одну идею с разными фигурами?! По крайней мере для шахматистов точно это полезно. Очень ценный материал для истории шахмат.
С конем интереснее, чем со слоном. Добавить слона вместо коня будет шагом назад. Так понятно или упрямству нет предела?
“С конем интереснее, чем со слоном. Добавить слона вместо коня будет шагом назад.” – Это, вот интересно просто, утверждение – Аксиома? Где написано в какой книге?
Будешь в нашем городе, иди только направо, это правильно. В другую сторону не ходи… Упрямству в утверждении собственного мнения нет предела… у кого?
Открой книжку про особенности шахматных фигур и догадайся, почему с конем интереснее.